1. 岡大徳のポッドキャスト
  2. 一部の検体検査で点数が下がる..
一部の検体検査で点数が下がる|令和8年度改定「実勢価格を踏まえた適正化」の要点
2026-09-06 05:44

一部の検体検査で点数が下がる|令和8年度改定「実勢価格を踏まえた適正化」の要点

spotify apple_podcasts youtube

令和8年度診療報酬改定は、本体プラス2.41%(令和8年度)のプラス改定で決着しました。その一方で、改定の柱のひとつには「効率化・適正化を通じた医療保険制度の安定性・持続可能性の向上」が据えられ、引下げ項目もあわせて並んでいます。引下げ項目を見落とすと、医療機関は改定後の収支見通しを誤ります。本稿は、この引下げ項目のひとつであるⅣ-3-1「① 実勢価格等を踏まえた検体検査等の評価の適正化」について、見直しの根拠、対象、内容、そして現場の対応を解説します。

この項目は、実際の取引価格に合わせて一部の検体検査の実施料等を見直すものであり、資料に示された例はいずれも引下げです。見直しの根拠は、衛生検査所検査料金調査で得られた実勢価格等です。見直しの対象は、保険償還価格と実勢価格の乖離が大きい検査です。見直しの内容は、公表資料に例示された2検査で確認でき、アデノウイルス抗原定性(糞便を除く。)が179点から174点へ、SARS-CoV-2核酸検出が700点から650点へと引き下げられます。医療機関の対応は、算定マスタの更新と、検査委託費の再点検の2点になります。

見直しの根拠:衛生検査所検査料金調査

見直しの根拠は、衛生検査所検査料金調査で把握した実勢価格等です。衛生検査所検査料金調査とは、医療機関が衛生検査所(登録を受けた検査施設)に検体検査を委託する際の実際の取引価格を、国が調べる調査を指します。医薬品の価格を調べる薬価調査、医療材料の価格を調べる材料価格調査と近い役割を、検査分野で担う調査だと理解すると分かりやすくなります。なお、この調査の位置づけの説明は、改定資料そのものの記載ではなく、理解を助けるための補足です。

この調査は、公定価格と実際の取引価格とのズレを可視化します。診療報酬の点数は公定価格であり、いったん設定されると自動では動きません。これに対し、検査の委託価格は、検査機器の性能向上や実施件数の増加により下がっていきます。結果として、点数が実勢価格を上回る状態、いわゆる乖離が生じます。

この乖離の是正が、今回の改定の基本的な考え方です。厚生労働省は、「衛生検査所検査料金調査による実勢価格等を踏まえ、検体検査の実施料等について評価を見直す」と明示しました。中医協の「これまでの議論の整理」でも、同じ文言が市場実勢価格を踏まえた適正な評価の項目に置かれています。

見直しの対象:乖離が大きい検査

見直しの対象は、保険償還価格と実勢価格の乖離が大きい検査に絞られます。すべての検体検査が一律に引き下げられるわけではありません。調査で乖離が確認された検査だけが、個別に評価の見直しを受けます。

乖離が大きくなりやすい検査の傾向は、一般論として次のように整理できます。ひとつは、実施件数が大きく増えた検査です。もうひとつは、検査キットや試薬の供給が安定し、単価が下がった検査です。ただし、個々の検査がどの理由で対象となったかは、改定資料には示されていません。

見直しの内容:例示された2つの検査

見直しの内容は、資料に例示された2つの検査で確認できます。ここで注意すべき点は、この2つが【評価を見直す検査の例】として掲げられたものにすぎないことです。対象となる検査は他にもあり、全容は告示および通知で確認する必要があります。

第1の例は、アデノウイルス抗原定性(糞便を除く。)です。この検査は、現行の179点から174点へと5点引き下げられます。引下げ率は約2.8%にとどまります。

第2の例は、SARS-CoV-2核酸検出です。この検査は、現行の700点から650点へと50点引き下げられます。引下げ率は約7.1%に達し、1件あたりの算定額は500円減ります。

この2例から、影響の大きさを決める要素が読み取れます。影響の大きさは、引下げ幅と実施件数の掛け算で決まります。1件あたりの減少額が小さくても、実施件数の多い検査であれば、年間の影響は無視できない規模になります。

医療機関の対応:マスタ更新と委託費の再点検

医療機関の対応は、算定マスタの更新と検査委託費の再点検という2点に整理できます。どちらも、施行前に着手すべき実務です。

第1の対応は、算定マスタの更新です。令和8年度改定の診療報酬本体は、令和8年6月施行とされています。レセプトコンピュータや電子カルテのマスタが更新されないまま6月を迎えると、返戻や査定の原因になります。ベンダーの更新スケジュールを、早めに確認してください。

第2の対応は、検査委託費の再点検です。今回の引下げは、実勢価格すなわち委託価格の低下を根拠としています。したがって、自院の委託契約が実勢価格の水準に見合っているかを確認する必要があります。委託単価が下がっていないまま点数だけが下がれば、検査部門の採算は確実に悪化します。

この2点に加えて、自院実施と外部委託の比較も検討に値します。検査の点数が下がる局面では、院内実施の固定費と外部委託の変動費のバランスが変わります。実施件数の多い検査ほど、この比較を行う意義は大きくなります。

まとめ

実勢価格等を踏まえた検体検査等の評価の適正化は、実際の取引価格に合わせて検体検査の実施料等を引き下げる見直しです。根拠は衛生検査所検査料金調査であり、対象は乖離が大きい検査に絞られます。例として示された検査は2つあり、アデノウイルス抗原定性(糞便を除く。)が179点から174点へ、SARS-CoV-2核酸検出が700点から650点へ引き下げられます。対象となる検査はこの2つに限られないため、自院で実施する検査の該当有無は告示および通知で確認してください。医療機関は、算定マスタの更新と検査委託費の再点検を、令和8年6月の施行前に進めてください。



Get full access to 岡大徳のメルマガ at www.daitoku0110.news/subscribe

感想

まだ感想はありません。最初の1件を書きましょう!

サマリー

令和8年度診療報酬改定では、国が定める公定価格と実勢価格の乖離を是正するため、一部の検体検査の点数が引き下げられます。SARS-CoV-2核酸検出やアデノウイルス抗原定性などが対象となり、一件あたりの引き下げ額は小さくても、実施件数が多い検査では年間で莫大な減収に繋がる可能性があります。医療機関は、算定マスターの更新に加え、検査委託費の再点検や院内実施と外部委託のコスト構造を根本的に見直すことで、収益悪化を防ぎ、持続可能な経営を目指す必要があります。

検体検査点数引き下げの背景
あのもし今最新の薄型テレビをですね 20年前のすごく高い価格のまま買わされているとしたらどう思いますかいやーそれはちょっと納得いかないというか絶対嫌ですよね ですよねでも実はこれと全く同じような現象が今医療現場の検体検査で起きているんです そうなんですよね意外と見落とされがちなんですがというわけで今回の深掘りでは令和8年後診療報酬改定の裏にそもむ検体検査の点数
引き下げこれにフォーカスしていきます 全体としてはプラス調整だって言われてますけど
はい基本量なんかのプラス改定にどうしても目が行きがちなんですが まあこの引き下げにはすごくシビアなロジックが働いているんですよ
つまりこの特定の引き下げトラップに気づかないでいると知らないうちに病院の 収益が確実に削られていくということですよね
リスナーの皆さんもこれなぜ一部の検査だけがピンポイントで下がるのか 気になりませんか
実勢価格との乖離が引き下げの根拠
えっとその理由はですね国がされた肯定価格と実際の市場での取引価格 いわゆる実製価格の間にですね
大きなズレが生じているからなんです なるほど大きなズレですか
はいあの国が定期的に衛生検査所検査料金調査というものを行っていて 医療機関が外部に委託する際の実際の料金を調べているんですね
つまり検査センター側はシステムの自動化とか大量処理でコストを下げているから 病院への委託価格もどんどん安くなっているわけですよね
そうなんですそれなのに国が病院に支払う診療報酬の点数は 昔の高いまま固定されていたという状態なんですね
なるほどさっきの家電の話と同じですね 最新の家電の市場価格はどんどん安くなっているのに
国が定めた定価だけが昔の高いまま放置されているような まさにその通りです
だから国からすれば外部に安く委託できているのに高い点数で請求されるのは おかしいじゃないかとなるわけです
ああだから報酬点数を実際の市場価格まで強制的に引き下げるんですね 理屈はすごく腑に落ちました
具体的な検査項目と影響額
でもそれが現場の数字にどう響くのかが問題ですよね
えーここからが非常に興味深いところなんですが 具体例を挙げると例えばコロナの検査
SARS-CoV-2拡散形質ですね これが700点から650点へ50点のマイナスになります
50点ってことは金額にして1回500円の引き下げですよね
はいそれからアデノウイルス抗原定性 こちらも179点から174点へ5点下がります
ちょっと待ってください1回500円とか50円て単体で見れば大したことないように聞こえ ますけどこれ流行期には週に何百件も回すような検査ですよね
そうなんですよそのボリュームを掛け算するとですね
年間で計算したらものすごい額の減収になりませんか
医療機関が取るべき即時対応
ええまさにその計算が非常に重要なんです 塵も積もればということ通り莫大な収益源に直結しますから
これは現場にとって一大事ですね 来年6月の試行に向けてどう動くべきなんでしょうか
まずやっぱり電子カルテとかレセコンの算定マスターの更新ですかね
はいそれは第一ステップとして絶対ですね 6月以降に古い高い点数のまま請求してしまうといわゆる判平や査定の対象になってしまいます
保険請求が差し戻されて支払いがストップしちゃうわけですね
ただあのシステムの更新ってあくまで事務的な最低限の作業なんですよね 本当に恐ろしいのは外部の検査センターとの委託契約の方なんです
あーなるほど 国が点数を下げた根拠って市場の平均価格が下がっているからでしたよね
そうです
院内実施と外部委託のコスト構造再評価
ということはもし自分の病院が検査センターと交渉していなくて昔の高い委託費のまま払い続けていたら
ええ病院側だけが一方的に損を被ることになります
入ってくるお金は減るのに出ていくお金は変わらないから利益が完全に吹き飛ぶってことですか
それは痛すぎますね
はいなので至高までに検査委託費の再点検をして市場価格に見合っているか確認することが必須です
ただ業者に値下げ交渉をするだけでは不十分でして
まだあるんですか
診療報酬改定を機とした検査体制の根本的見直し
はいここでさらに踏み込んでいただきたいのが
人員で検査機器を持つべきかそれとの外部に出すべきかという根本的なコスト構造の再評価なんです
あー固定費と変動費のバランスですね
院内で検査するには機械のメンテナンス代とか市役スタッフの人件費といった固定費がかかりますもんね
そうなんです点数が高いうちはそれで元が取れていたかもしれないんですが
点数が下がればその損益分岐点が一気に変わってしまいます
今まで院内で回して利益が出ていた検査でも650点に下がった途端に赤字になるかもしれないと
ええ逆に外部委託が高止まりしているなら思い切って院内実施に切り替えた方がマシというケースも出てくるわけです
なるほど今回の引き下げって単なる病院へのペナルティじゃなくて市場の現実に合わせた適正化
いわば強制アップレートなんですね
まさにその通りです医療保険制度を持続させるためのプロセスと言えますから
これを機に人員の体制をシビアに見直すことが求められています
ありがとうございますリスナーのあなたも今回の点数引き下げを単なる減収のニュースで終わらせないでください
これをきっかけに委託費の交渉だけじゃなくいつも当たり前のように外注している検査や
惰性で院内においている検査機器その境界線が今どこにあるのか
そうですね病院の検査体制そのものを根本から問い直す良い機会になると思います
ぜひゼロベースで問い直してみてくださいそこにはきっとまだ見ぬ経営改善のヒントが隠されているはずです
05:44

コメント

スクロール