言語化の危うさとパーパスの定義
中田陸人と鈴木天空の駄弁ラジオ。
はい、みなさんこんにちは。 こんにちは。
このラジオはライターの中田陸人と 教育学者の鈴木天空が
仕事や生活の中でのふとした気づきを ゆるーく雑談する番組です。
はい、そうです。よろしくお願いします。 よろしくお願いします。
よろしくお願いしまーす。
いや、天空さん。 はいはいはい。
言語化の危うさの話じゃなかったんですかね、前回は。
いや、だからないよ、危うさは言語化には。 大丈夫だって。
危ういと思うんですよね。 危うくない。全然危うくない。
まあいいや。はいはいはい。 危うくないからね。はいはいはい。
危うくないよー。 天空さん。はいはい。
天空さん。 何ですか。聞いてますよ。
パーパスってあるじゃないですか。 パーパス?
パーパス? えー?
ビジネス用語ですけど、自社ではなく 外を意識するのが特徴。
だからパーパスって何なの。そういうやつ。 何なの、だからそれ。
そうなんですよ。 だから何なのって。
あ、だからまあ簡単に言うと、 私たちはなぜ存在するのかっていう。
めんどくさいね、なんかね。 そういうのをね、考えるやつ。
めんどくさくない? そうなんですよ。
そういうのを問われて答えて、 納得してもらわないといけない。
そうなの?
あるいは自分で納得しなきゃいけないっていう、 そういう社会じゃないですか。
そうなのね。そこに子供が出てくるんだね。
そのために必要だったのが言語化なんですよ。
つまりさ、言語化ブームは 時代の変化と共にあったってこと?
そうとも言えますね。 あーそうか。
他にも相応させた価値観ってありますよ。
何?何?何?
サステナビリティ。 サステナビリティ?何それ?
あとZ世代いるじゃないですか。 その会社選びってね、やっぱり社会貢献度重視なんですよね。
社会貢献度重視。あーそうなんだ。
そういうのが。 クリエイティビリティ。
クリエイティビリティ。 あとかね。
めんどくさいね。 あとテクノロジーによるイノベーションとか。
イノベーション。 あれですよ。世界に感動を届けるとか。
めんどくさいね。 やりたいことやればいいのにね。
そういうのがね、パーパスです。 あーそれ。
まあね、言葉を並べて最大公約数取りに行くんですよ。
最大公約数取る? え?
でもアイデアなければ最大公約数取れないんじゃない?
まあね、どういうクラスターに向けて喋るかっていうことじゃないですか?
クラスター?
クラスター? だからやっぱね、デフォでビジョンとパーパスが一致している方が強いっていうか。
ビジョンとパーパスが一致?
それがね、クリティカルマス取っていくために必要ですよね。
クリティカルマス? あー致命的になる数ってこと?
はい。 イノベーターとアーリーアダプターですね。
何? だからこれイノベーションの理論じゃないですか。
あー今教育にも来ちゃってる波ね、あの波。
そうですよ、天空さんもね、誰よりもご存知のはずじゃないですか。
あの波はね、しょうがない抗えない。
僕はね、マジョリティでもいいと思いますけどね。
は?
とにかくね、現役をまずは16%にね、届けようっていう。
カルプス的な話?
16%からバイブスが生まれてるっていうかね。
バイブス?フルの?シェイクスの?カルプス薄めるってこと?
その薄め具合っていうのは言語化の具合によりますよね。
何言ってんのさっきから?さっきから何言ってんの?
いやいや、文章より話とかトークですね。トークの方が薄くなるじゃないですか。
何の話してんの?現役が、現役出てきたね。何?
その分受け取る方のハードルも下がるっていうか。
ハードルが?何の話してんのさっきから?
さっきから何なの?
パーパスとクリティカルマス、そしてバイブス
確かにちょっと話がね、脱線したっていうか。
脱線っていうかさ。
ちょっとわからなくなってきましたね。
脱線っていうかさ。
でもでも、はいはいはい。
でもね、パーパスは外向き。
は?
言語化もそのためにするから外向き。
言語が出てきた。何?
かつ今、自分探しとかじゃないですけど。
自分探し。
メタで見て、自分の存在に確認しないと動けないっていう。
存在。
モチベでないっていうね、世の中だし。
モチベ?モチベでないの?
まあ、だから内向きのための言語化でもあるっていう。
どっちだよ。
どっちだよ。これ分かんねえよ。
何?
はっはっはっは。
はっはっは。
何で笑うのよ。
違うの?
あ、じゃあこれはどうですか?
何?
天空さんの座右の銘は?
座右の銘言うの?
何で?何でなの?
まあ厳密に言うとね、座右の銘とは違うんですけど。
何?じゃあ何?どうすればいいの?
じゃあ何?何?何?何?
はい、どうぞ。
何よ?
何?座右の銘言うの?
これぞね、続き天空ってやつですよね。
言うのね、結局ね。
はいはいはい。
はい、お願いします。
思想の軸足。
ここにあるやつ。
出ました。ピボット。
ピボット?
ピボット天空。
何だよそれ。
ピボット天空。
何だよそれ。
もうそんな、何それ。
天空のパーパスを探る：座右の銘と「思想の軸足」
言われたところは?
言語化できないって言ったから。
言語化できない。
いや、思想の軸足の置きどころ。
何?
そこは言葉じゃないっていう。
そういうことです。
ですよね。
まあいいや、もうそうだよ。
そうそう。
はい、そうです。
そうだよ。
はい、もうそれね。
言語化できないことに軸足を置きつつ、もう片方の足で柔軟に世界を飛び回る。
そうだね、もうそれでいい。
言語化できていないのに、どうせできるのかって話なんですけど。
何台悪かったな。
研究者なのに思想の軸あんのかっていう。
あるとも言えない悪かったな、なんかな。
ここにありとかって言ってたけど、それはどこだよって。
何それさ、字面いじってくんの。
言葉面を。
何さっきから。
でもね、天空さんの中にある形になってない核を僕はね、大切にしたいんですよ。
大切にしたい。
そうなの?
どっちだよ。
それで打弁してるわけですしね、こうして。
ならいいけどさ。
ならいいけど、なんだっけ?
それが天空さんのパーパスなんですよ。
なんで座右の目聞いたの?
って言おうとしたんですけど、何もなかったからね、天空さん。
やっぱないんじゃん。ないんじゃん、俺さ。軸足入ってないから。
核とかないんだな、俺な。
そうですね、残念ながら。
パーパス欲しい。
でもね、パーパス欲しいな。
言語化できていないだけかもしれませんよ。
言語化するだけのパーパスないんだよ、どうせ。
元気出してください。
どうせないんだよな、何も。
これじゃ本とか出せないだろ、どうせ。
ちょっと待ってください。
何?
パーパスがないから言語化できないんじゃないかもしれませんよ。
何言ってんの。
どっちでもいいよ、もう。
言語化の作用と残された謎
つまりパーパスがあるかどうかも、言語化しなきゃわからないってことか?
え?
だが。
だが?
いや、でもやっぱり言語化も危ういですよ。
どっちだよ。
やっぱり。
どういうこと?
とはいえ。
とはいえ?
言語化できてるかどうかで判断しようとしてますよ、これ僕ら。
だって言語化、まあね。
鈴木天空という尊厳や思想。
なるほどね、そっかそっかそっか。
そんなね、浅はかなものじゃないですよね。
そう言ってくれるとありがたいけどさ、どっちかはっきりしてほしいよな、何かいじるか。
鈴木天空さん。
何?
今日の総括をお願いします。
今日の総括?
どうぞ。
パーパスとは言語化によって作用されるのか?
はい。
最後はてなマークね、これね。
わからないってこと。
結局言語化のね、はやうさみたいなの。
何それ。
はっきり言ってもわからなかったですね。
迷ってもないと思うけど。
でも必要は必要っていう。
そうね、僕なんかできなかったからね。
まだこの話は続きそうですね。
どうせできないけどさ、俺は言語化はさ。
はい、というわけで今週もこの辺で。
はいはい。
そうですね。
はい、ではお知らせです。
はい、どうぞ。
番組の感想については概要欄にありますリンクからお寄せください。ぜひ感想お待ちしてます。
またSNSなどでハッシュタグだべんラジオをつけて積極的に拡散していただけると助かります。
はい、言語化してね。
番組の高評価もしていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。
言語化してください。皆さんは大丈夫ですからね。
そういうわけで、ちょっとね、不完全年書でしたけど。
うーん、言語化ね。
まあね、でも天空さんのね。
ん?何?
謎が残りましたね。
謎が残った?
いや本当に鈴木天空。
何もないのか。僕はそうは思ってませんよ。
どっちだよ、だから。
そうなの?まあそう言ってくれるとありがたいけどさ。
ピボット天空。きっといると思います。
うるせえな、なんかうるせえな。
はい、じゃあ今日もありがとうございました。
ありがとうございました。
次回のだべんもお楽しみに。
お相手は中田リクトと
鈴木天空でした。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
