00:00
こんにちは。
今回はですね、送ってくださった方から提供された資料を元に進めていくんですが、
テーマが音声朗読サービスでの実用書のインプット、その失敗談から学ぶ情報摂取の相性について深掘りしていこうと思います。
これ一見すると、くすっと笑える日常の失敗談なんですけど、
実はメディアの性質と個人の学習スタイルの一致を読み解くのにすごくいいケーススタディなんですよね。
なるほど。ケーススタディですか。送ってくださった方はですね、コミュニケーションをテーマにした読書会のためにあえて本を読まずにオーディブルで聞く読書に挑戦したそうなんですよ。
ほう。オーディブルで。
はい。しかもKindle Unlimitedの特典だったらしいんですけど、なんと1年以上もその特典に気づかずに放置していて。
うわー、それは痛いですね。サブスクあるあるというか。
本当にそうなんですよ。12冊分も損していたっていう。まあ私もやりがちなんですけどね。
へー、誰もが一度落ちる罠ですよね。
で、いざ有名な話し方の実用書を聞き始めたら時間の壁っていうのにぶつかったそうなんですよ。
時間の壁ですか。
はい。普通に目で読めば1時間で終わるような240ページの本が音声だと3時間20分もかかるらしいんですよ。
なるほど。3倍以上。
ええ。これって自分より3倍ゆっくり話す人と延々と会話させられているようなものでかなり苦痛じゃないですか。手っ取り早く要点を知りたい実用書なのに。
いや当然のフラストレーションだと思いますよ。ここで大事なのは、なぜそこまで遅くて苦痛に感じるのかっていう脳のメカニズムの違いなんですよね。
脳のメカニズム。
はい。人間の目っていうのはサッカードと呼ばれる無意識の条約運動を使っていて、文章をブロックごとに固まりで捉えて、瞬時にパターン認識してるんです。
あー、なるほど。
だから、不要な接続詞なんかを無意識に飛ばして必要な情報だけを拾えるんですよね。
ということは視覚だと面で情報をパッと処理している感覚なんですね。
まさにその通りです。でも一方で音声っていうのは時間軸に沿って一言一言順番に処理しないといけないんです。
飛ばし読みができないわけですね。
なので、ワーキングメモリーへの負担が全く違うんですよ。効率を求める実用性でこのギャップが起きると脳はものすごくストレスを感じるんです。
だから聞いてて一番イライラするのが、今全体のうちのどこにいるのかを迷子になることなんですよね。
現在地がわからなくなりますよね。
そうなんです。目字を使って飛ばし読みもできないし、気になった言葉をパラパラめくって探すっていう読書なら当たり前の動作が完全に奪われちゃうんです。
まさにそこですね。読書って自分のペースでページを行き来できる非先経で能動的な行動なんですけど、音声メディアは最初から最後まで強制的に一本道を進まされる先経で受動的なレールなんですよ。
なるほど。で、その強制的に進むなら、ながら聞きならいいかと思いきや、実用書だと内容を理解しようと集中が必要だからそれも難しかったそうで、結果どうなったかっていうと?
03:09
どうなったんですか?
2時間聞いたところで脳が限界を迎えちゃって見事に寝落ちしたそうです。
ああ、やっぱり。
残りの1時間20分は夢の中で強行する令和版の睡眠学習になっちゃったという。
いやあ、夢の中でコミュニケーションの達人になれたか気になりますけど。
ほんとですね。ただ冗談抜きで脳が情報処理の限界を迎えてシャットダウンした結果ですよね。効率を求めていたはずなのに手段が完全に裏目に出てしまったわけです。
でも、あの、ちょっと待ってください。この配信も音声ですよね?
はい、音声ですね。これを聞いている方も私たちの会話から情報を得ているわけですけど、オージブルの実用書とは何が違うんですか?同じ線形の音声じゃないですか?
それすごくいい疑問です。結論から言うと、あの、情報の構造が違うんですよ。
構造ですか?
ええ。書籍の文章って文字で読まれることを前提とした高密度な構成になっているんです。でもこの配信みたいな会話はもともと耳で聞いて理解できるようにデザインされているんですよね。
ああ、なるほど。
余白を持たせたり、文脈を補完焉いながら進むようになっているんです。
じゃあ、本の高密度な文章をそのまま音で流し込まれるのと、最初から音声向けに作られたコンテンツでは脳の受け取りやすさが全然違うんだ。
ええ。オーディブルのプロの朗読とか音質自体は本当に素晴らしい技術なんですけどね。
ええ。
ただそれは実用書じゃなくて、小説やエッセイみたいにまさにストーリーのレールに乗って感情の波を楽しむようなコンテンツと圧倒的に相性がいいんです。
完全に目的と手段のミスマッチだったってことですね。実用書は面で能動的に取りに行って、物語は線で受動的に味わうと。
そういうことです。だからこそ、送ってくださった方をはじめ、皆さんに最後に考えてみてほしいんです。
はい。
すだん情報をインプットするとき、その手段はコンテンツの性質、そしてご自身の思考スタイルに本当に一致しているでしょうかと。
なるほど。
もしかすると、ただ流行っているからとか便利そうだからっていう理由で、実は非効率な方法を選んでしまっているかもしれません。
確かに。情報の質そのもの以上に、その取り入れ方にこそ、私たちの知性を磨くヒントが隠されているのかもしれませんね。
次回の配信もお楽しみに。さよなら。