CEROと小学生に広がる高年齢ゲーム
日常生活の中で,何かふと不思議に思う矛盾ってありますよね。 ええ,よくありますね。
例えば,あなたが週末に家電量販店のゲームコーナーを歩いているとしますよね。 そこには15歳以上対象とか17歳以上対象っていう警告マークがデカデカと貼られたゲームソフトが並んでいるわけです。
パッケージの左下に書いてあるあのアルファベットですね。 そうそう,あのセロマークです。
でもふとレジの列を見てみると,どう見てもまだ10歳くらいの小学生とそのパッケージを持ってあげている親御さんが並んでいたりするんですよ。
まあ確かによく見かける光景かもしれません。 これって一体どういうことなんでしょうか。
あなたが目撃したかもしれないこの身近な謎から今回はスタートしたいと思います。 なるほど,今日のテーマですね。
はい,今回の深掘りのテーマは日本のゲームレーティングシステム,セロの現在地です。
この現象を解き明かすために保護者への意識調査から表現規制に悩む開発者のインタビュー,セロの公式声明までありとあらゆるソースを読み込んできました。
今回の資料は本当に滝に渡っていましたよね。
そこから見えてきたのは単なる年齢制限のルールの話ではなくて現在進行形でアイデンティティクライシスに陥っているシステムの姿だったんです。
よしこれを紐解いていきましょう。
このテーマは本当に奥が深いです。ここで非常に興味深いのはあの小さなアルファベットのマーク一つに現代社会の倫理観とか
親の葛藤そしてテクノロジーの進化がすべて凝縮されているってことなんですよね。
というと?
ソースを総合していくとこのセロというシステムがいかに巨大な重圧を背負わされているかが浮かび上がってくるんです。
なるほど。じゃあまずは冒頭の光景に戻りたいんですけど。
はい。
あのセロBつまり12歳以上対象ならまだしもえっとFortniteはセロCで15歳以上ですよね。
オンライン同調圧力と親の判断
あとエイペックスレジェンズなんかはセロDで17歳以上対象じゃないですか。
そうですねかなり年齢層が高めの設定です。
なのに現実の小学校ではこういうゲームが大流行していますよね。
クラスの男子の話題はこれ一色なんてことも全然珍しくない。
でもちょっと待ってくださいよ。
何でしょう。
これ単に親が甘いだけじゃないですか。
昔なら映画館で15歳未満はお断りって言われたら親はダメなものはダメって突き返していましたよね。
一昔前はそうでしたね。
なぜ今の親は年齢制限を満たしていない小学生に平気でこういったゲームを買い与えてしまうんでしょうか。
その疑問は最もです。
単なる親の怠慢だと思われがちなんですが、保護者の意識調査とかインタビューのソースを深掘りしていくと現代の親たちが直面している非常に残酷な現実が見えてくるんですよ。
残酷な現実ですか。
はい。それはデジタル空間における同調圧力なんです。
今の子供たちにとってこうしたオンラインゲームって単なる遊び道具じゃなくて放課後の講演そのものなんですよ。
放課後の講演。
ああ、なるほど。
昔は基地に集まって野球をするのがコミュニケーションでしたけど、今はゲームのボイスチャットに集まって会話をするわけです。
確かにみんなヘッドセットつけて喋ってますもんね。
そうなんです。それにYouTubeの実況動画なんかで対象年齢の高いゲームの存在をすでにクラス全員が知っていて、それをプレイしていることが共通言語になっているんです。
ということは親が年齢制限があるならダメって正論で突っ込んでるのは。
自分の子供を友達の上から完全に切り離して社会的効率に追いやるリスクと直結しているんです。
だからこそ親は子供からの強い要求をなかなか拒否できないんですよね。
なるほど。それは親にとっても苦渋の決断ですね。
ルールを守らせるか子供のコミュニティを守るかの二択を迫られていると。
まさにその通りです。
でも親はパッケージの裏にあるあのシェロマークを見ているはずですよね。
ペアレンタルコントロールへの移行
あれを見て何も感じないんでしょうか。
実はここにも面白いデータのズレがありまして、シェロマーク自体の認知度は高いんですけど、
それを絶対に守るべき法律みたいに厳密に捉えている親は少数派なんですよ。
え、そうなんですか?
驚くべきことに、AとかBとかCっていうアルファベットをゲームの操作難易度だと思っていたり。
難易度?Cだからちょっとクリアが難しいぞみたいな。
そうです。あとは漢字の学年基準だと勘違いしているケースすら報告されているんです。
Cなら小学校高学年レベルの漢字が出るとか。
漢字のレベルって、いやそれはちょっと笑えない勘違いですね。
ええ、本当に。
でもそれってすごく危険な状態じゃないですか。
これってまるで映画館に15歳未満入場禁止っていう大きなポスターが貼ってあるのに、
全員がその意味を知らずに素通りして入っていくようなものですよね。
はい、まさにそういう状況に近いですね。
じゃあ親は自分の子供を危険な表現にさらしていることに無自覚なんでしょうか。
いや決して無自覚なわけではないんです。
ここがテクノロジーの面白いところで、親の管理手法そのものが根本的に進化しているんですよ。
管理手法が進化している?
ええ。かつて親はパッケージのマークを自分の目で見て買うか買わないか判断するしかありませんでしたよね。
でも今はハードウェア側の見守り設定、いわゆるペアレンタルコントロールに完全に依存する形にシフトしているんです。
ああなるほど、スマートフォンのスクリーンタイム制限みたいなものですね。
あれのゲーム基盤だと。
その通りです。
例えばNintendo見守りスイッチというアプリの仕組みを見てみるとよくわかります。
親はもうゲームのパッケージを見る必要すらないんですよ。
パッケージを見ないでどうやって制限するんですか?
スマホのアプリ上でこの子は小学生という大まかな設定を選ぶだけなんです。
選ぶだけ?
ええ。そうするとシステムが裏側で自動的にセロC以上のソフトの起動をロックしてくれてオンラインストアでの過激なゲームの閲覧も全て遮断してくれるんです。
おおそれはすごい。
おまけにプレイ時間の上限とか見知らぬ人とのボイスチャットまで一括でブロックしてくれます。
つまり親がわざわざセロマークを一つ一つチェックしなくてもシステムが勝手に弾いてくれるわけですね。
そういうことです。
現代の親にとってセロはもはや目で見て判断するパッケージのラベルではなくなっているんです。
システムが裏側で処理するための目に見えないフィルタリングデータへと姿を変えつつあるんですよ。
だから店頭でのマークの存在感はどんどん形外化していると。
面白いですね。
テクノロジーが親の肩代わりをしてくれているんですね。
CERO Zと日本版の表現調整
はい。ただここで別の問題も出てきます。
ここからが本当に面白いところなんですが、子供をシステムで完璧にブロックできるようになったのなら、今度は大人たちの状況はどうなんでしょうか。
大人の状況と言いますと。
つまりシステムが子供を守ってくれるなら、年齢確認をパスした18歳以上の大人は何の制限もなく自由に過激なゲームを楽しめるはずですよね。
論理的に考えればその通りです。
日本のゲーム市場には0Zという18歳以上のみを対象とした最高区分が存在します。
身分証明書を出して買うまさに大人のための区分ですよね。
しかし実際の運用ではZ指定であっても絶対に許されない絶対的禁止表現というものが存在していて、それが厳格に適用されているんです。
絶対的禁止表現。具体的にはどんな表現が禁止されているんですか。
例えば頭部や身体の切断とか血損、露出した内臓の表現、あとは直接的な拷問描写などがNGとされています。
具体例としてソースに上がっているのがサイバーパンク2077ですね。
海外版では生々しく描かれている人体の切断面が日本版では真っ黒に塗りつぶされていたりします。
黒塗りですか。
ええ。他にも本来は裸であるべきキャラクターに強制的に下着が着せられていたりするんです。
いや、でも少し意地悪な聞き方をさせてください。
はい、どうぞ。
日本には日本の倫理観があるわけですよね。海外の極端な語話表現、残酷な描写を規制するのは社会のモラルを守る上で当然の権利じゃないですか。大人が文句を言い過ぎなんじゃないですか。
発売中止とCERO設立の背景
もちろん文化的な防衛戦としての役割は確かにあります。これを全体像に結びつけて考えると、問題はそれが作品の芸術性とか没入感を根本から破壊してしまうケースがあるってことなんです。
根本から破壊する。例えばどんなケースですか。
ザ・カリスト・プロトコルとかリメイク版のデッド・スペースといった海外の大型ホラーゲームですね。これらはなんと日本での発売自体が中止になってしまったんです。
発売中止?一部を修正すれば出せたはずですよね。
ええ、でも開発スタジオ側がそれを拒否したんです。
なぜですか。
ホラーゲームにおいて失敗したらこうなるという残酷な結果は、プレイヤーに恐怖と緊張感を与えるための重要なメカニズムなんですよ。
なるほど、体験の怖な部分だと。
ええ、だから開発側はセロの禁止表現基準に合わせてマイルドな修正を施すと、私たちがプレイヤーに提供したいと期待している本物の恐怖体験が損なわれると判断したんです。
ああ、それは映画で言えば一番怖いクライマックスのシーンで、モンスターが襲いかかってきた瞬間に画面全体にモザイクがかかって陽気なBGMだけが流れているようなものですね。
まさにそういうことです。
そりゃあ監督もそんな状態で俺の作品を公開しないでくれって怒りますよ。
そうですよね。大人のゲーマーたちがメディアに寄せている強い不満の根源もそこにあるんです。
不満の声ですか?
はい。自分はお金を払い身分を証明した責任ある大人なのに、なぜ誰かにこれは見ちゃダメと目隠しされて子供扱いされなきゃいけないんだっていうフラストレーションです。
確かに。18歳を超えているのにって思いますよね。
ええ。中には人間にはフィクションの残酷なものから痛みやタブールを学ぶ機会が必要なのに、セロはそれを奪って大人まで無菌状態に置こうとしているといった深い批判も存在しています。
大人からすれば過保護すぎると感じるわけですね。でも、それだけユーザーからの不満が噴出して海外ゲームの日本上陸を阻む障壁にすらなっているのに、なぜセロはこれほど厳しい禁止表現を維持しているんでしょうか?
なぜ厳しいままなのかですね。
はい。時代に合わせて柔軟に基準を変えればいいのに、なんだか維持になっているようにすら見えますよ。
そこを理解するには、セロが設立された2002年当時の歴史的背景と彼らが担っている本当の役割を知る必要があります。
2002年に何があったんですか?
当時、ゲームのグラフィックが急速に進化して表現がかなりリアルになったんです。
それで残虐なゲームが地方自治体とかマスメディアから青少年に有害であると激しく批判される社会問題に発展しました。
ああ、ありましたね、そういう時代。
ええ、一部の自治体では特定のゲームを有害図書のように指定して販売を規制する動きも出ていたんです。
つまり放っておいたら国や自治体が直接法律を作ってゲームを規制しようとしていたと?
そうなんです。もしあの時ゲーム業界がセロという第三者機関を作って自主規制に乗り出していなければ、行政による直接的な法規制が介入していた可能性が高いんですよ。
法律で縛られてしまうと?
はい、法律で表現が縛られれば、日本のゲーム産業は表現の自由を完全に奪われて、世界市場での競争力を失っていたでしょうね。
なるほど。つまりセロは楽しみを奪う警察ではなくて、社会が要求する倫理水準に対応し、権力からゲーム業界を守るための自主規制の防波堤だったんですね?
まさにその通りです。
ああ、彼らは非来心なんですね。社会からの批判という雷をセロが全て吸収してくれるからこそ、ゲーム会社は致命傷を負わずにゲームを作り続けられる。そう考えると、簡単に基準を緩められない理由もわかります。
ええ、ただテクノロジーの進化は止まらないですよね。そこが新たなジレンマを生んでいるんです。
ジレンマ?
リアリティの進化と審査負担
ソースの中で非常に象徴的だったのが、スーパーマリオシリーズの事例です。
マリオですか?
はい。かつて全年齢対象の代名詞だったマリオですが、ニンテンドースイッチのスーパーマリオオデッセイではシェロB、つまり12歳以上対象になったんです。
あれには本当に驚きましたよ。マリオが敵をジャンプで踏んづけるなんて、ファミコンの時代から全く変わっていないじゃないですか。なぜ今になってB指定なんですか?
グラフィックが実写に近づきリアルになったからです。リアルな街並みの中でリアルな人型の敵を踏みつけるという表現が、より現実の暴力行為に近く見えるようになったんですね。
な、なるほど。
テクノロジーの進化がフィクションの境界線を曖昧にしているんです。さらに現代ではAIの進化によって現実と区別がつかない映像が簡単に作れますよね。
ええ、見分けがつかないレベルになってきています。
なので、ゲームが意図せず犯罪を強査したり、政治的な扇動の道具になる危険性を社会はかつてなく警戒しているんです。
では、結局のところこれは何を意味しているんでしょうか。テクノロジーが進化すればするほど、表現の自由と社会的責任のバランスを取るための審査が難しくなるわけですよね。
ええ、その通りです。
でも、その複雑な審査のせいで開発現場にはものすごい負担が強いられていますよね。
ソースによれば、あのセロの審査を通すためには開発者がゲーム内のすべての過激なシーンを録画して提出しなきゃいけないとか。
はい、膨大な作業になりますね。
しかも人間の審査員による協議を待たなければならなくて、1タイトルあたり20万円以上の費用がかかり、期間も1ヶ月から3ヶ月も待たされるってありました。
なかなかのコストと時間ですよね。
大企業ならまだしも、これ、インディーゲームのクリエイターにとっては死活問題じゃないですか。
そこがまさに、現在のセロが抱える最大の構造的課題だったんです。
人間の目で見て審査するというアナログな手法が、スピードと低コストが命のデジタル配信時代に全く追いつかなくなってしまった。
限界が来ていると。
これは非常に重要な問題を提起していますね。
IARC導入とCEROの役割変化
しかし近年、この状況を劇的に変える新しい仕組みが日本でも導入されたんです。
それが、アイアーク。国際年齢評価連合です。
あ、アイアーク。それはセロとはどう違うんですか?
根本的に仕組みが違います。セロが人間による映像審査だとすれば、アイアークはアルゴリズムによる自己申告性の審査なんです。
自己申告性?
え。開発者はオンライン上で、ゲーム内に流血表現はありますか?とか、性的な描写はありますか?といった質問票のチェックボックスをポチポチと埋めていくだけなんです。
それだけでいいんですか?
はい。するとアルゴリズムが瞬時に計算して、なんと無料で即座に年齢レーティングを発行してくれるんですよ。
無料で即座に。いや、それはインディー開発者にとっては夢のようなシステムですね。
えーと、Nintendo SwitchやPlayStation Storeといったデジタル配信では、日本でもこのアイアークが使えるようになったんですよね?
ええ、そうです。これにより海外のインディーゲームが日本市場に参入するハードルは劇的に下がりました。
ちょっと待ってください。じゃあもう全部アイアークでいいじゃないですか?
と言いますと?
わざわざ高いお金と時間をかけてセロの審査を受けなくても、アイアークで海外基準のレーティングを取れば大人たちの表現が規制されるっていう不満も、開発者のコストの悩みも一気に全部解決するんじゃないですか?
それがそう単純にはいかないのが面白いところであり、今の業界のいびつな部分でもありまして。
どういうことですか?
プラットフォームごとに対応の差が存在しているんです。例えば、PlayStationにおいてはアイアークの利用を認めているものの、18歳以上を対象とする過激なタイトルについては、引き続き日本市場の倫理観に特化したセロの審査取得をメーカーに要求しているんです。
なんだって?つまり、一番議論になりやすい過激な表現に関しては、アイアークのグローバル基準は信用できないから、日本独自のセロを通しなさいっていうダブルスタンダードになっているってことですか?
そういうことになります。システムが急速にデジタル化し、国際基準との二元化が進む中で、セロの役割は大きく変化しつつあるんです。
大きく変化?
かつての、これを通さないと絶対に日本でパッケージソフトが売れないという絶対的な権威から、保護者の見守り機能を動かすためのデータや、プラットフォーム側が責任を回避するための一つの目安へと、その立ち位置が移行している過渡期にあるんですよ。
VR時代の表現規制の境界線
なるほどな。絶対的な門番からシステムの裏方へと役割が変わろうとしているんですね。こうして背景を知ると見方がガラリと変わりますね。
本当にそうですね。
あなたが次にゲームショップでパッケージの裏のセロマークを見たとき、あるいはお子さんが友達がみんなやってるからこのゲーム買ってとねだってきたとき、
それがただのアルファベットではなく、子どもたちのデジタルな交友関係、表現の自由を求める大人の切実な願い、そしてゲーム業界を法規制から守ってきた歴史の結晶であることに気づくはずです。
親の葛藤からグローバルな審査システムのアルゴリズムまで全てが血筋につながっていることがよくわかりますね。
本当に興味深い深掘りでした。そして最後に、ソースで触れられていたテクノロジーとリアリティの進化の話をさらに押し広げて、あなたに一つ考えてみてほしいことがあるんです。
何でしょうか。
今後のゲームはVRやメタバースの技術が普及することで、単にスクリーンを見るものから五感で体験するものへと完全に移行していきますよね。
ええ、より没入感が高まります。
もし、現実と全く区別がつかない仮想空間で人に暴力を振るったり、倫理的に危うい行為をリアルに体験できるようになったとしたら、そのとき許される境界線を引くのは一体誰の仕事になるべきなのでしょうか。
難しい問題ですね。
瞬時に映像を解析する国際的なAIなのか、国内の審査機関なのか、それとも私たち自身のモラルなのか。
次にコントローラーを握るとき、少しだけ考えてみてください。
考えさせられますね。
それでは今回の深堀りはお別れです。最後までお付き合いいただきありがとうございました。次回もお楽しみに。
