CEROと『サイバーパンク2077』日本版の規制
あのー、映画館でR18指定のチケットを買うときって、ある種の優越感みたいなものありませんか?
あーわかります。自分は大人だから見られるんだみたいな。
そうそう。自分はお金を払える大人だから、クリエイターがリミッターを外した過激な表現をそのままの形で見ることができるっていうちょっとした特別感ですね。
非常にシンプルですよね。自己責任に基づく大人のためのシステムというか。
ええ。でも聞いているあなたも経験あるかもしれませんが、家に帰って大人の特権として買ってきた18歳以上のみ対象の家庭用ゲーム機にディスクを入れた途端、この前提が急に崩れるんですよ。
はい。あれってなりますよね。
あれ?期待していた過激なシーンが、なんか不自然にマイルドになってないかって。
これ、大人向けのシックなバーに入って強いお酒を頼んだのに、お客様の胃に負担がかかるかもしれないのでお水で半分薄めておきましたって出されるような理不尽さなんですよ。
なかなか面白い例えですね。でも確かに家庭用ゲームの年齢制限には映画とは根本的に違う非常に複雑なグレーゾーンが存在しているんです。
ええ。今回はそこがメインテーマになります。
今回の徹底解剖では、あなたがゲームソフトのパッケージの裏で必ず目にする年齢区分マーク、セロの裏側に潜む謎に迫りたいと思います。
はい。よろしくお願いします。
そもそもなぜ大人が大人向けのゲームを買っているのに表現が規制されるのか。
この素朴な疑問を解き明かすために、今回は3つの非常に興味深い資料を読み解いていきます。
今回のソースですね。
はい。ゲーム情報サイトゲームウォッチが報じたサイバーパンク2077の具体的な規制内容。
そして、窓の森に掲載されたセロZ指定の存在意義に迫るコラム。
さらに、家電量販店のじまがまとめたセロ制度の包括的な解説記事の3つです。
この3つのソースを掛け合わせることで、単なるゲームのルールの話にとどまらない、
日本のクリエイターたちが直面してきた表現の自由と社会倫理のギリギリの攻防線が見えてきますね。
そうなんですよ。この深掘りを聞き終えた後、あなたが次にゲームを買う時の視点は確実に変わるはずです。
楽しみですね。
まずは、世界中のゲーマーが熱狂したサイバーパンク2077を例に、一体何が起きているのかを見ていきましょう。
この作品、ディストピアな未来都市を舞台にした超大作なんですが、
すごい話題になりましたよね。
ゲームウォッチの報道によると、PS4やXBOX ONEの日本版ソフトでは、
北米版からかなり具体的な表現の変更、いわゆる規制がかけられていたんです。
日本のプレイヤーが北米版のプレイ動画なんかを見た時に、その違いに驚くケースも多かったみたいですね。
かなり露骨な違いですからね。
例えば、主人公のキャラクター作成画面やゲーム内でどれだけ設定をいじっても、
日本版では必ず下着を着用した状態になるんです。
絶対に脱げない仕様になっていると。
そうなんです。
さらに、堆廃的な世界観を演出するための看板の落書きとかに含まれる静的表現も、
単なる黒塗りで隠すんじゃないんですよ。
と言いますと。
世界観に合わせた破損として、最初から壊れているオブジェクトのように処理されているんです。
開発側も、ただ見えなくするだけじゃなくて、ゲームの没入感を極力削がないように苦心してローカライズしているのが伺いますね。
そこはすごい努力を感じるんですが、ただ、暴力表現の変更はかなり踏み込んでいるんですよ。
暴力表現ですね。
分離欠損した人間の切断面の描写とか、露出する内臓の表現に変更が加えられていて、
人体が欠損する表現そのものは残っているんですけど、その生々しい切断面が黒く塗りつぶされているんです。
ここで私は、一人のゲーマーとして強烈な違和感を覚えるわけですよ。
その違和感というのは具体的には。
ちょっと待ってくださいよって話で。
だってパッケージには、赤色で堂々とZとして18歳以上のみ対象って書かれているんですよ。
はい、書かれていますね。
CローがAの前年齢からZまで区分を分けていて、Zは明確に大人向けだと。
さらにパッケージの裏には、恋愛とか暴力といった対象年齢の根拠になるアイコンまで表示されているわけです。
コンテンツアイコンですね。
そうです。
それなのに、いざ蓋を開けたら下着は脱げないし断面は黒塗り。
これなら初めから大人向けなんて言わずに、17歳以下の基準に合わせて作りましたって言われた方がよっぽど納得できますよ。
まあ確かに。
お金を払っている大人のユーザーをちょっと子供扱いしすぎじゃないですかね。
あなたのそのフラストレーションは非常に真っ当だと思います。
18歳未満に占いという強力なゲートがあるのに、なぜその内側の表現まで縛る必要があるのか。
そうなんですよ。
CERO設立の背景と審査の仕組み
その矛盾を解き明かすには、野島の解説記事や窓の森のコラムに書かれているセロ設立の歴史的背景にさかのぼる必要があるんです。
歴史的背景ですか?
ええ。実はこれ、大人のユーザーを子供扱いしたくてやっているわけではないんですよ。
クリエイター側だって、本来なら自分が作った表現をそのまま届けたいはずですよね。国や政府から何か強烈な圧力でもあったんですか?
それが国家レベルの法律ではなく、発端は地方自治体だったんです。
地方自治体?
はい。かつてゲームの過激な表現が青少年に悪影響を及ぼすのではないかという懸念が、社会的に一気に高まった時期があったんですね。
はい、ありましたね。
その時、いくつかの地方自治体が独自にゲームを有害図書などとして問題視し始めました。
この動きは瞬く間に全国へ広がり、社会的な炎上状態に陥ったわけです。
ああ、なるほど。法律で全国一律に禁止される前に、各地域からボトムアップでゲームが締め出されそうになっていたんですね。
そうなんです。もしあの時、ゲーム業界が、いやこれは表現の自由だと突っ跳ねて放置していたらどうなっていたか?
どうなっていたんでしょう?
自治体の条例によって販売が次々と規制されて、最終的にはより強力な法規制によって人気ゲーム自体が社会役として市場から完全に排除されていたかもしれないんです。
うわあ、それは恐ろしいですね。
世界トップレベルだった日本のゲーム産業にとって、文字通り存亡の危機だったんですよ。
つまり、外圧によって完全に息の根を止められる前に、自分たちでルールを作る必要があったと。
その通りです。
でも、業界が自分たちで作った組織なら、結局は身打ち利益というか、甘い審査になるんじゃないですか?
そこがシェロの興味深いシステムなんですよ。
野島の記事によれば、ゲームを実際にプレイして審査しているのは、業界とは全く無関係の一般市民なんです。
えっ、一般市民なんですか?
はい。20代から60代まで幅広い年代の人が募集されて、専用のトレーニングを受けた上で、複数の目で審査を行っているんです。
マジですか。てっきりスーツを着た業界の住人たちが会議室で眉間にシワを寄せて決めているんだと思っていました。
本当に普通の一般の人たちが審査しているんですね。
ええ。客観的な社会の目をシステムに組み込んでいるわけです。
さらに、オレンジのD指定、つまり17歳以上対象と、赤のZ指定、18歳以上対象の間にある1歳という年齢差。
とっと1歳ですよね。
ええ。でもこれは私たちが想像する以上に、社会的には巨大な壁なんですよ。
そうなんですか。
例えば、神奈川県では、Z指定のゲームを青少年に販売しない努力義務が条例で定められています。
努力義務。はい。
さらに、静岡県に至っては、Z指定が有害図書類に認定されていて、青少年に向けた販売や貸し出しが明確に禁止されているんです。
ええ。17歳と18歳の間にそんな厳格な線引きがあったとは知りませんでした。
そうなんですよ。社会的重みが全く違うんです。
ちょっと待ってください。これまでの話を聞いていて、ようやくZの本当の立ち位置が見えてきました。
お、どういうことでしょう。
私は今まで、Zのことをゲーム業界の表現を厳しく取り締まる警察みたいな存在だと思っていたんです。
警察、なるほど。
でも違いますね。彼らはむしろ、法律や社会の不寛容という巨大なハンマーから、業界を守るための強固なシールド、盾なんじゃないですか。
非常に鋭い洞察ですね。まさに防衛戦なんです。
社会に対して、私たちは市民の目を入れて、Z指定のような厳格な線引きをし、ちゃんと自分たちで管理できていますよとアピールするための。
ええ。そうやって社会にアピールすることで、ゲームという文化全体が潰されるのを防いでいるんです。
家庭空間とリアルな映像が生む規制理由
なるほど。シールドの役割はよくわかりました。でも、だとしたらなおさら疑問が残りますよ。
疑問ですか?
販売店で身分証まで確認して、子供に絶対売らない完璧なゲートを作ったのなら、そのゲートの向こう側、つまりZ指定のゲームの中身は完全に自由でいいじゃないですか。
はいはい。
シールドだとしても、なぜZ指定の中身まで縛るんですか。なぜ断面を黒く塗ったりする必要があるんでしょうか。
それに対する答えは、ゲームというメディアの特殊な視聴環境にあるんです。
特殊な視聴環境?
野島の記事が指摘しているんですが、映画館というチケットを持った大人しか入れない閉鎖空間と違い、家庭用ゲームは基本的に家のリビングにある大型テレビでプレイされることが多いですよね。
確かにリビングでやりますね。でも、今のゲーム機ってすごく優秀ですよ。PS5にしろNintendo Switchにしろ、ペアレンタルコントロール機能があって。
はい、ありますね。
親がパスコードをかけないと年齢制限のあるゲームは起動できないようになっていますよね。
システムで子供をブロックできるなら、やっぱり表現を規制する必要はない気がするんですが。
おっしゃる通り、システムでのロックは有効です。しかし問題は大人がプレイしているその瞬間なんですよ。
その瞬間ですか?
大人がパスコードを解除して、リビングの65インチのテレビで過激な表現のゲームを楽しんでいる。
そこへたまたま10歳の子供がジュースを取りに部屋に入ってきたらどうなるでしょう。
ああ、なるほど。
販売時にどれだけ年齢確認を徹底しても、物理的に開かれた家庭空間でプレイされる以上、
想定外の観客の視界に暴力や性的な表現が飛び込んでしまうリスクを完全に排除することはできないんです。
うん、確かに。
映画館の扉には鍵がかかっているけど、リビングルームの扉には鍵がかかっていない。
メディアが消費される場所の性質が根本的に違うわけですね。
さらに、窓の森のコラムは現代ならではのもう一つの強烈な理由を提示しているんです。
もう一つ?何でしょう?
それはハードウェアとAI技術の進化がもたらした表現の圧倒的なリアルさです。
リアルさ?確かに最近のゲームはすごいですよね。
ええ、今のゲームは実写映画と見分けがつかないレベルに到達しています。
実際、ゲーム内の映像がオスプレイの墜落映像としてSNSで拡散されて、
ありましたね、それ。
はい。多くの人が本物のニュース映像だと勘違いしてしまったという実例まで起きているんですよ。
ああ、あのフェイクニュース騒動ですね。でも、それってゲーム側の責任なんでしょうか?
と言いますと?
いくらリアルだからって、ゲームの起動画面にこれはフィクションですって大きくテロップを出せば済む話じゃないですか。
テロップ一つで、ということですね。
ええ。大人向けとパッケージに書いてあるのに、誰かが勝手にSNSで悪意のある切り取り動画を作って拡散するかもしれないから、
ゲーム自体の根底の表現を変えさせるなんて。
はい。
少し過保護すぎませんか?クリエイターが萎縮してしまわないですかね?
クリエイターを守るためのシールドが逆に足枷になっているのではないかという懸念ですね。
そうですそうです。しかし、現実と区別がつかないほどの映像がインタラクティブに動かせる現代において、
その悪意のある切り取りが及ぼす影響は、もはや過保護という言葉では片付けられないレベルに達しているんです。
そうなんですか?
もし、極めてリアルな暴力表現や反社会的な行動がゲーム内の文脈から切り離され、
特定の政治的扇動のプロパガンダに使われたらどうでしょう?
あるいは、現実の犯罪のシミュレーションや教査として機能してしまったら?
わぁ、なるほど。単なるフィクションのエンターテイメントの枠を超えて、
現実社会の治安や人々の認識を直接的に脅かす武器になり得るということですか?
そうなんです。だからこそ、セロはどこまでならゲームとしてのエンターテイメントの枠に収まり、
どこからが現実社会に対する脅威になるのかという境界線を、Z指定の中であっても慎重に探らざるを得ないんですよ。
いやぁ、エログロの表現を抑える理由がリアルすぎるからというのは、技術の進化が生んだ皮肉なジレンマですね。
本当にそうですね。
リアルを追求すればするほど自分たちで表現の首を締めざるを得なくなるなんて。
差別表現と社会情勢に連動する基準
実はセロが引いているレッドラインは、目に見えやすい暴力や性的な表現だけではないんです。
他にもあるんですか?
はい。あなたが過保護では?と感じた疑問へのもう一つの答えがここにあります。
何でしょう?
窓の森のコラムで詳しく解説されているのですが、セロの倫理規定の第7条には、差別表現の厳しい禁止が明記されています。
差別表現?
ええ。
CROって血が出るか出ないか、みたいなレーティングだけをしているんだと思っていました。
人種、心情、性別、身体障害者などの社会的弱者への差別的表現や、特定の個人、団体、法人を乱に誹謗中傷するような表現は、たとえZ指定であっても厳しく禁止されているんです。
なるほど。
つまり、社会の根本的なモラルや人権に関わる部分も審査の対象になっているんですよ。
テーマ性やメッセージそのものが社会的に許容されるかどうかも見ているわけですね。
ええ。そして、この社会的に許容されるかという倫理観は普遍ではありません。
変わっていくと?
時代や国際情勢によってリアルタイムに変化します。コラムの筆者はここで非常に興味深い推測を立てているんです。
どんな推測ですか?
現在、外務省はロシア全域に渡航中止勧告を出していますよね。
もし今のこの情勢下で、ロシアへの勧告を無邪気に推奨するようなゲームが審査に持ち込まれたとしたら、CEOはおそらく何らかのストップをかけるだろうと。
それは衝撃ですね。つまり、5年前に審査を通ったはずの平和なゲーム内容でも、現実世界の情勢がガラリと変わってしまえば、突然社会的に不適切というレッテルを貼られる可能性があるということですか?
あくまで筆者の推測という形ですが、基準は常に社会と連動しているんです。
世界中で販売されているグローバルなタイトルのゲームであっても、日本市場で販売する以上は、その時々の日本社会の倫理観と照らし合わせて、CEOの審査を通す必要があります。
なるほど。厳しい世界ですね。
ただ、巨大化して複雑化する現代のゲーム開発において、全ての表現を完璧にコントロールするのは至難の技なんです。
野島の記事では、2020年に起きたある事故が紹介されています。
事故?審査期間で事故ってどういうことですか?
大手メーカーのアサシン・クリード・バルハラという作品のZ指定ソフトがダウンロード販売された際、セロへ事前に提出された資料には存在しなかったはずの禁止表現が、なぜか製品版にそのまま含まれてしまっていたんです。
え?意図せず審査の網の目をすり抜けて、禁止されていたはずの過激な表現がユーザーの手元に届いてしまったと?
ええ。何百人ものクリエイターが関わる巨大プロジェクトにおいて、開発側と審査側が完璧に糸をすり合わせることが、いかに綱渡りの作業であるかを物語るエピソードですよね。
CEROの未来とVR時代の倫理
なるほど。私、完全にセロのことを見余っていましたよ。
と言いますと?
彼らのマークって、レジで年齢確認をするためのただの年齢制限のスタンプだと思っていましたが、全然違いますね。
はい。
セロは、日本社会の今の倫理観をリアルタイムに映し出す鏡なんだ。ゲームが現実世界と密接にリンクし、圧倒的なリアルさを持ってしまったからこそ、その鏡の曇りを常に拭き取って、社会の許容範囲から逸脱していないかを確認し続けなければならないわけですね。
その通りです。その鏡を通して、クリエイターが描きたい表現の自由と、日本社会が求めるモラルの境界線を絶えず綱引きしながら探っている状態なんですね。
これを聞いているあなたが、次にゲームソフトのパッケージを手にして、裏面にある暴力や犯罪といった小さなアイコンを見たとき、きっとその見え方は今までと全く違うものになっているはずです。
そうはってほしいですね。
それは単なる子供への警告マークではありません。クリエイターと社会との間でギリギリの折衝の末に結ばれた平和跳躍の証なんです。
表現の進化とそれに伴うリンリンのアップデートというイタチごっこはこれからも続くでしょうね。ここで少し未来のゲーム体験について考えてみましょう。
未来のゲームですか?
現在でも現実と見曲がるほどの映像ですが、もし今後フルダイブ型のVR技術が普及して、視覚や聴覚だけでなく、触覚、痛み、そして心底からの恐怖を文字通り体感できるようになったらどうなるでしょうか?
痛みや恐怖を直接神経で感じるゲーム。想像しただけで背筋が寒くなりますが、技術的には決して遠い未来の話じゃないですよね。
その時、セロのような機関は映像のグロテスクさという視覚的な基準だけでなく、人間の精神や脳に与える心理的ダメージという全く未知の領域をレーティングしなければならなくなるかもしれません。
うわぁ、心理的ダメージのレーティング。
物理的な傷はつかなくても、脳が現実のトラウマとして認識してしまうかもしれない。
あなたが次にプレイするゲームは、あなたの脳にとって果たして何歳以上対象であるべきでしょうか?
物理的な表現の規制から、人間の精神や脳へのダイレクトな影響を図るレーティングへ。
X線のようには、はっきりと見えない心へのダメージをどうやって審査するのか。
これはまさに、私たちがこれから直面する新しい倫理の境界線ですね。
はい、非常に興味深いテーマです。
次に、あなたがコントローラーを握るとき、あるいはVRゴーグルを被るとき、この見えない境界線とその裏にある社会の鏡について少し思いを巡らせてみてください。
それでは、また次回の徹底解剖で。
