![[29-1] 消費税減税について素朴な疑問を直球で！なんで消費減税は2年なの？効果は？みんないろいろ理解してから投票したの？【消費税減税編1】 | 政治経済情勢活用ラジオ[PESU]](https://image.listen.style/img/TN1l2e6Y0mE_FcC85SFdqp-MpCSI-mLkMBC9yFOjeEQ/resize:fill:1200:1200/aHR0cHM6Ly9kM3Qzb3pmdG1kbWgzaS5jbG91ZGZyb250Lm5ldC9zdGFnaW5nL3BvZGNhc3RfdXBsb2FkZWRfbm9sb2dvLzQyMTI0NjQ2LzQyMTI0NjQ2LTE3MzAwNjc1MTEyNjEtMjQ3MGFhMDQwNGFkNS5qcGc.avif)
![政治経済情勢活用会[PESUラジオ]](https://image.listen.style/img/QMF5fWkL6MzDxezCbvahCYmUXXKXoVWpD-_ILHg21Gg/resize:fill:600:600/aHR0cHM6Ly9pbWFnZS5saXN0ZW4uc3R5bGUvcHJvZmlsZS1waG90b3MvZXhMZXVjcnNKdFlMUzZGc3p1RWdrVTNucHQ4STF6cERSb0I1MjlScC5wbmc.avif)
企業調査に見る消費税減税の効果
政治経済情勢活用ラジオ。本日は、ジネスマンのための面白い経済ニュース1本のコーナーです。
マクロ担当、解説の野村です。
ミクロ担当、インタビューワーの飯田です。
本日のニュースは、飯田持込。ニュースタイトルはこちら。
飲食料品の消費税率引下げに関する企業の意識調査。
どこか?って感じなんですけど。
はいはいはいはい。
はい。帝国データバンク。
いやー、ありがとうございます。
帝国データバンクさんね。
ということでね、企業に対する意識調査したんですね。消費税が下がる話についてね。
っていうことなんですけど、もうサマリーがまとまっておりますので、読みます。
飲食料品の消費税率引下げについて、日本経済の活性化に繋がると回答した企業は18%となり、
繋がらないと回答したのは54.5%になりました。
はい。
他には、自社の売上今後どうなりそうですか?とか、あなたの業界どうですか?とか、地方はどこですか?とかいうのがですね、
調査対象、全国2万2,060社にお願いして、1万560社から回答がありました。
はい。
回答率47.9%ということなんですけど、まあまあすごいですね、これね。
いやー、素晴らしい。
ありがとうございます。
帝国です。データの帝国でございます。
さすがでございます。
ありがとうございます。
どうですか?印象としては。
まあ、サマリー読んだ通り、消費税、飲食料品に関して、下げても活性化するよって答えた企業はわずか18%しかなく、
明確に繋がりますよって言った企業が半数を超えてるわけなんですけども。
まあ、率直に市場から見られてる仮説というか、想定っていうところとそんなに変わらないんだなっていうところが、
なるほどもあり、ちょっとした驚きもあり、っていうのが率直な感想ですね。
市場から見られてるっていうところのもうちょっと具体的な話と、どの辺が納得で驚きなのかって話聞きましょうかね。
市場からやっぱり日本経済の活性化に繋がると思われてるかって言われると、それほどじゃないのっていう、むしろ副作用の方が大きいんじゃないのっていう見られ方もしてるんですよ。
これあくまで市場からの見られ方だから、実際に現場で経営されてる方、マネジメントされてる方っていうのがどういう風に感じておられるのかっていうところと、
実際にこの18パー、繋がる18パー繋がらない54パーっていうのは、実際市場からの見られ方もこんなもんっていう意味調が僕個人はあるんで、ほぼ一致するんだなっていう感じはあるかなと。
なるほど、驚きの点は?
自社の売上について76.9%が変わらないと回答しているところですね。もうちょっと変わるっていうところが多いのかなと思って、
記事にもあったんですけど、繋がらないが54.5%って言いながら結構冷静に受け止めてるねっていうのがその記事の趣旨だと思うと読んだんですよ。
それで言うと、実際この売上について76.9%変わらないって回答してるっていうところはちょっと落ち着いた反応っていうところのちょっと垣間見えるところだなという風には思ったりもしますよね。
何がどう落ち着いてるの?
消費減税によって自社の影響がものすごく悪い、悪いからやめろよみたいな感じではない。
結構落ち着いた反応かなという風に思った。
財源と消費行動の副作用
さっき言ってたマーケットが見ている副作用っていうのはどういうものを副作用として見てるの?
簡単に言うと財源っていうところがやっぱり消費税率を下げるってなると
政府支店で見ると収入減るもんね。
そう、政府支店で見ると収入が減るので、でも政府はいろんなことをやっていかないといけないですよね。
特に今の時代、特にいろんなことをやらないといけない時期だから。
積極財政って言ってるからね。
そこに対して財源の手当てってどうするの?っていうところ。
財源の手当てをもし国債でかなうのであれば、国債価格、国債の金利っていうところが気になってくるところではあるので、インフレ率にも当然影響しますよねっていうところで。
そこそこ日本経済活性化しないとこれを移りこないよねとは一応思われているのは思われています。
ただ、そうは言うてもこれぐらいの財源でええからねっていう意見も結構半分ぐらいはある。
実際半々ぐらいっていう感じなので、落ち着いた反応っていうのはそこも含めてね、こんなもんじゃないかなというふうには思ったりもしました。
まあせっかくなんで聞くんですけど、どれぐらい減るの財源が。
8%から1%で2年間限定ですよね。年間約5兆円とかでしたっけね。
おおー。
だから予算が確か120兆、130兆っていうところなんで。
そうね、もう100兆超えて長いですよねこの国もね。
そのうちの5兆円なので。
5パーぐらいか。
はい。
大きいけどね。
大きいかなーっていうのもありの、国債5パーセント程度の増額やったらまあまあ言えるんちゃいますって言われたら、まあどうでしょうね、まあそうかもしれないねとも言える範囲でもあるような気もする
しっていう。
企業はさ、どういうふうなところを副作用として見てるのか。
やっぱり。
今のはマーケットの視点やからさ、すごい国債の話とかになったやん。
はい。まあ記事にもある通り、消費者さんの消費行動が動いてしまう、動く直接の原因になり得るっていうところが企業さんはみんな思っておられる。
特に飲食店さんですね、本当に。これまでは外食してたところを、やっぱり8パーが1パーセントになったらやっぱりその分お惣菜とかビールとか缶ビール買って帰るとかにすると、
ああお酒はあれなんか、まあでも買って帰るっていう形にすると、まあ税率が減るからその分ちょっとお安くなりますよね。
まあ昼食市場とか持ち帰りの市場、あとはスーパーとかには追い風邪じゃないのって言われてるし、っていうところにかなり移動するから、そういっても飲食店さんの市場規模というか、結構な規模あるし、
ナイトエコノミーって世界中では言われるんですけど、やっぱり夜消費する額って結構あるから。
まあさランチに比べたらね。
はい。やっぱりナイトエコノミーがしっかりと動いてくれないことには、まあちょっと経済全体としてのお金の巡りもどうでしょうね、ちょっと縮小するのかなどうかなみたいなところの懸念があるということ
ですね。
一応整理して聞きたいんですけど、昼食って何?
真ん中の食ですね。自分で作るのではなく、出来上がったものを買って家で食べる。
それ昼食っていう?
中の食べるって書いて昼食っていうんですね。
外食は外食やもんね。
はい、外食は外食です。中で食べるですよね、おそらくね。
ウーバーはじゃあ昼食ってこと?
ウーバーはね、どっちに入るかな。でも多分昼食に入るんちゃいますかね、おそらく。ちょっとごめんなさい、細かいあれは百貨店とかスーパーのお惣菜っていうのが昼食です。
ああなるほど。今の話で言うとさ、外食は10%のまんまだよね、税金が。で、飲食料品は1%になるって言ってると思うんだけど、
宅配ピザとかどっちなの?
宅配ピザは1%です。
ああ1%なの。
はい。
うーん。で、ウーバーもじゃあ1%?
ウーバー1%です。
ああ、1%なんや。
何もないです。
えー、そうなんや。なるほどね。
じゃあさ、ちょっと考えてんけど、飲食料品としてやるね。
はい。
10%やから高いねんけど、飲食店さんはさ、飲食料品を買ってきて調理するわけやん。
はい。
うん。けど、それって飲食店の経営上は割合そんな大きくないからってことかんかな?
も、あります。
テナント料とかの方が大きいからってことか。
まあ結構大きい方にもするし、
まあ減価率にどう影響するかっていうところもありますね。
はいはいはい。
はい。
だから、向こうがさ、消費税1%になった分下がるのを、こっちは1%で要は減価で食料品買えるんやから、
はい。
飲食店さんにとってどこまでかって言われると、減価とか分解してみると、
まあどこまでのインパクトあるでしょうねっていうところは正直なところ。
だからさっき言った買って帰るみたいなのが増えるかもねってことね。
そうですね。
値下げが実感されにくい理由
あと影響としては、これはもうみんな言ってることですけど、
買って帰る方の税率が下がるからといって、
じゃあ下げた分、そのまま消費税分下げた値段で出してくれるのかっていうと、
インフレももちろんありますから、8%から1%に税金は下がったけど、
もともとの本体価格が例えば3%4%上がったら、
結局同じぐらいの値段かちょっと下ぐらいにしかならないよねっていう説はやっぱりどうしてもあるんで。
まああるよね。だってさ、どこまで突っ込んで言ったらいいかわからないけどさ、
間違ってたらすみませんなんですけど、
法律上はさ、税込み価格表示しないといけないでしょ?絶対。
はい。
未だに税別書いて、括弧書きで税込み価格書いてるところもあるけどさ、
このまま込みやん。でなったらさ、そのままにしとかへんって。
あのー、
いや、だってさ、値札変えのめんどない。
いやーね。で、一応、法律的には、おそらく今回もなると思うんですけど、
露骨な転嫁はしちゃいけませんよっていうのは一応なってるはずなんですよ。
あ、そうなの?
そう、消費税が下がるとか上がるを原因として、だから消費者さんとか下請けの方とか取引先の方にそのまま押し付けるっていうのは、
本体価格をずらすことはやめてねって一応はなってるんですよ。
それでも罰則とかなかったら意味ないんじゃないの?
まあ罰則もちょっと、僕そこまで詳しくはないんですけれども、
実質でもインフレ時代じゃないですか、だからやっぱり物価が上がってるのでっていうね。
だって言い訳が立つよね。
そう、純粋に物価が上がってるのでって言われちゃうとちょっと踏み込みにくいんじゃないかなとは思いますね。
それこそ今まで頑張ってという表現が合ってるか分からんけどさ、値上げをしてこなかった企業さんとかがいっぱいいらっしゃるわけじゃないですか。
はい。
に対してこの機によしゃいってなる可能性は全然あるよね。
まあそれはそうです。正直。
200円税込みやったんが、変わらず税込み200円。内部的には7%変わってますけどっていう。
でも官方からしたら一緒じゃね?って7変。
まあ官方からしたらもちろん一緒です。
僕はそこポイントだと思ってて、正直ほとんど我々官場で買い物をしてるわけですよ。
はい。
一緒かどうかじゃない?って思ったりするから。
結局一緒やったら消費税分一応売り上げというか上がるから。
そうね。
昼食産業の方々とかもね、上がるから。
そこがあとはどう派生していくかっていうところで活性化につながる可能性っていうのはもちろんあるし、
っていうところが18%っていうところのすごい絶妙な数字につながってるよねっていう感じは。
なるほどね。
僕個人はそういう風に受け取ってるんですね。
本当そう思うんやけどな。
だってさ、マジで、ほんまにロジカルに買い物してたらさ、何かの時も言ったけどさ、
結婚式とか車のオプションパーツとかはホイホイ数万つけるけどさ。
そうね。
スーパーではさ、やばいってしめじ120円するって話をしてるわけやん。
もちろんシチュエーションとか、自分がかけたいものかけたくないものっていう感情消費っていうところはもちろんある上で、
自分ではパーセントの計算してなくても脳は無意識にパーセントの計算してるのかなっていうか。
そうやんな。
100万円のうちの3万円と100円のうちの3円っていうのは、
やっぱりちょっと近い感覚なのかもしれないなとか思ったりもするかな。
他なんか取り上げたいコメントとかあります?
2年間限定の意味と政策効果
僕は一番上の円グラフのちょっと下ぐらいなんですけど、
企業からのコメントですね。
一般道具建築工事の会社さんのコメントで、
2年間では税率を戻す際に消費理解が起きると、
高級的でなければ効果は弱いのではないかと。
ここまで見てる方が結構おられるっていうのも、
すごく先を意識しておられるんやなっていうのをちょっと感じて、
戻すことが難しいんですよねやっぱり。
でもどう考えてもむずいよね。戻せんやろって思ったりするけどね。
でも言われてます。市場の評価としては戻せるの?っていうのも込みなんですよ。
そうでしょうね。
そう。戻せなかった時に、戻さないと、戻さないで財源どうするの?っていう問題が高級化するわけで。
そうよね。こんなんさ、言い方あるけどさ、担当者変わってたら最悪よね。
だって下げる方は下げてくれてありがとうってなるけどさ、
2年って長いで。2年後に担当変わっててさ、
2年前にお約束された僕ではないんですけどね、
戻しますねって言ったらさ、いやそれ刺されるのはさ、戻す人やん。
多分ね、視聴者の方でうんうんって言ってる。
マジでかわいそうじゃない?
たくさんおられると思う。今のは。
たくさんいらっしゃるよね。そんなんで。
今のは共感されるかと思う。
ありとあらゆる仕事の現場で起こってると思うんですけど、ほんまに勘弁してあげてほしいよね。
でもそれは実際起こる可能性は実際ありますよね。
僕よく言うんですけど、政策効果っていうのは少なくとも1年、
普通に3年4年っていうところで出てくるのが一般的な時間間隔なので、
今やっぱりやったからってすぐに経済良くなりましたね、悪くなりましたねって訳でもないから、
2年間だとちょうどようやくこの軽減税率が1%になったっていうところの効果が
ようやく出始める頃じゃないのっていうところ。
良くも悪くも。
良くも悪くも出始めるところでやめるっていうところになると、
ようやく出てきたのにねって言われがちだとは思うんで、
もちろん政策とのセットなんでね、
消費減税って所得税の控除のお話とワンセットなので、
今の政権が掲げているところとしては、
そっちに円滑に移行できるかっていうところとの兼ね合いはもちろんあるから、
今の時点でどうこうっていうのは難しいんやけど、
ただそこで消費理解が起きやすいよねっていうところはめちゃくちゃあると思います。
消費減税は生活者に体感されるか
消費理解が起きるっていうのも、
減税とか戻ってくる額一緒やったら、
次の施策との所得税が減るっていうところと、
セットやったら変わらんのちゃうって言われても、
所得税は見てないと思うのよね。
見てないよ、だって人間はさっきの感情で解問するんじゃないけどさ、
もう体感の問題だから。
そう、たぶん減税徴収表を見て、
減税とか戻ってきたらラッキーって思う方ってやっぱり少ないとは思うよね。
やっぱどっちかっていうと、もしかしたらそこまで考慮して、
口座に直接振り込むはあるかもしれないけど、
ぐらいしないと、それでもたぶんね、
口座の増減はね、ちょっと体感まで来ないと思うのでね。
そもそも単語的にさ、減税徴収って分かりにくいもんね。
いやいや、まあまあまあまあ、
まあ素直にね。
四字熟語か。
素直にね、素直にね。
結構最初意味分からんかったね、僕は。
まあ元々ね、新人とかで一番最初に給与名さえもらった時に、
減税徴収ってなんやろうとかね、
特別徴収ってなんやろうってやっぱりなりがちだと思うんで、
まあやっぱり体感にこさすっていうことはすごい大事なのかなっていうと、
この消費税っていうものをうまく扱うことはすごい大事だろうなと、
マクロ的には思います。
言葉のマジックな気はします。
徴収って単語なんか使わへんもん、日常的に。
ああ。
徴収って。
だってさ、言い方悪いけどさ、
なんていうんやろ、原本前払いとか書いてたらさ、
わかる?
減税徴収表じゃなくて、給与元本前払い表とか書いてたら、
みんなたぶんめっちゃ見ると思う。
取られとる取られとる。
めちゃくちゃ見ると思うけどね。
そういう問題だなって思うけどね。
徴収っていう言葉、赤切符切られたときぐらいしか。
そうだね。
使わんからね、マジでね。
まあいろいろ聞きたいことが実はちょうど今話してあるんで、
ちょっといいですか?
食料品の減税と家計の余裕
消費理解が起きるってあるやん。
起きるの?
だってさ、これ食料品やろ?
食料品って買い溜めとかできなくない?
経済学上は硬直性は低いって言われてるので。
そうやね。
よくさ、消費税が5%から8%から10%になっていったわけやん。
なんか今からしになってきたけどさ。
のときはさ、よくさ、5%も上がるんやったらさ、
いまないない冷蔵庫買ったことがあったじゃないですか。
食品は無理よね。
無理です。まずそこは無理です。
ただ単純な買ってたものを買わないじゃなくて、
ダウングレードするっていうことは起こってくる可能性があって。
ああ、そういうことね。
今までは牛乳3.6%の普通の牛乳を買ってたんやけど、
成分調整牛乳にしようかなみたいなことが起こると、
その分消費控えですよね。
消費量は減ってますよね。
それは言えるかもしれない。
消費額は減ってますよね。
じゃあ1%の最後の日には、
今日だけは四つ葉牛乳買うか。
そうそうそう。
低温殺菌四つ葉行くかみたいな。
4.8%、4.8%みたいなね。
発車からおいしい牛乳やでって。
そうそうそう。
おいしい牛乳もだいぶ高いけどね。
見たら、これを消費控えと表現するか。
はあ、起こるかもしれないですね。
そうね、あるかもしれないですね。
あともう1個聞きたいのが、この辺結構突っ込んだこと聞くんですけど、
なんで2年なん?
どういう理由で2年になった?
本来は消費減税ではなくて、
さっきもチラッと言った、
所得税の改革っていうところをやりたくって、
それにはやっぱり法案の審議なりなんなりあるから、
2年ぐらいかかりますよねっていうところがあって、
でも皆さんインフレで苦しんでるのは今でしょと。
今なんだから、今減税しないとダメでしょっていうところで、
民意がそういう形だったから、
じゃあどこを下げやすいですかっていうと、
この消費減税ですよね。
そこまで繋ぎで。
そういう理由なんや。
別に消費減税が本筋ではないというか、
まあそうでしょうね。
なので、高級的でなければ効果は弱いっていうのはもちろんそうなんだけれども、
高級的でないっていう大前提で、
そもそも入ってるから、
効果が弱いところと、
後々の所得税のところをどうなだらかにしていくかっていうところが、
これから多分議論されて、
法案になっていくんじゃないかなと思います。
ちょっとまた言い方悪いこと言っていい?
そんなのみんな知ってて投票したん?
どうでしょうね。
僕は知らんかったけど。
知らんから今聞いたわけ。
2年間下げる理由が、所得税の議論の時間があって、
こうで下げやすいからこれで、
一時的なものでとかっていう話はさ、
どれくらい知られてるんでしょうね。
一応、マニフェストというか、
政策としては書いてはおられたので、
特に今の政権、自由民主党さんはそういう風に書いておられたので、
2年間ということは以上言ってはおられたんですけれども、
ただ他の党の方々が、
基本的には消費減税を高級的にすべきだっていうところを
唱えられてた方がすごく多かったので、
結構議論もそこに行ってた覚えが、
正直1月2月あるから、
正直その意識がほとんどないっていう方が多いのは、
事実じゃないかなとは思います。
なるほどね。あとなんか面白かったのがですね、
僕が取り上げたいコメント。
野村さん読んでくれたやつは実は僕も読もうと思ってたやつなんですけど、
今それ読んでいただいたということで、
企業からは、別のやつですね。
企業からは食料品の減税で家計に余裕ができ、
その分が他の商品購入に繋がる可能性がある他の事業サービスとの声が上がったと書いてるんですけど、
そうなるか?
まあここはね、
僕もどうでしょうねっていうところは、
正直思うところかなとは思いました。
どこまで家計に余裕ができるかっていうところもあると思うんですよね。
だってさ順番で言うとさ、インフレで余裕がないから減税するんでしょ?
その余裕が吸収されるための減税なんだからさ、
別に余裕ができるわけではないんじゃないのって、
イロジック上はちょっと思ったんですよ。
かなとは思いますね。
ただ一応反対論も言うか、
反対側にあえて、僕も自分の意見の反対側を言いますけど、
吸収するっていうのはもちろんないけど、
消費者さんが少しずつ慣れてきてるっていうところはあって、
インフレのやつにね。
インフレに対して慣れてきてるっていうところはあって、
うまく家計をやりくりするようにはなってきてるよねっていうところはあるんで、
もしかしたらやりくりできるようになったっていう中に、
ちょっと減税分が入ると、
その分は余裕ができるという表現もできるのかもしれないなと。
言葉のあやかもしれないです。
なるほどね。
ただ体感としてはちょっと余裕ができるっていう可能性はあるかもしれないです。
ただ個人の感覚としては、
食料品っておそらく10万円、
月いってもいって10万円、12万円っていうゾーンなのかな。
例えばご家庭の世帯人数とかにもよるし、
どういう食生活かとか、どこに住んでるかもあるんで、
一概にはもちろん全然言えないですけど、
仮に10万円ぐらいと置いたとして、
7%分っていうと7千円。
7千円。
7千円ですよね。
この7千円でどうするかっていうと、
どうでしょうね。
そこまで、
なんていうの?
7千円やからな。
そう、7千円やから。
7千円おっきいっちゃおっきいんやけど、
なんか絶妙じゃない?
すごく絶妙。
なんかこう、
なんか微妙な。
使うって感じでもないし。
パンって出す額でもだけでは。
今のインフレ考えたらさ、
正直飯坂屋一夜で消滅ですよ。
そう。
7千円ってなると。
じゃあ土日にちょっとどっか行くかっていう額でも、
微妙になるかならんかっていう。
家族3人の時点で7千円なんか何も足りませんよ。
いや、なる。
収殺ですよ、そんな。
そうそうそう。
ってなるから、
ってなるとちょっと貯蓄に回るか、
それこそ兄さんだとかの所得のある方だと運用に回るか、
っていうところはちょっと、
まあ、想像しちゃうから。
って言っても7千円やからね。
はい。
そっちに行かないとね。
じゃあさ、よくわからんって言い方あれですけど、
浮いたお金としてのただの貯金に回る方がさ、
現実的じゃないっていう金額よね。
5千円から1万円くらいって。
あとは、細かく日々のちょっとした何かのグレードアップとかは、
なるかもしれないですよね。
月末とかに、
あれ、なんかちょっと余裕ある、
思ってたより余裕ある、
ちょっとプレミアムなチョコ買おうかなとか。
あのお菓子買えるとかね。
はい、とかにはなるかもしれないですね。
晩御飯に一品増えるとかね。
やっぱり食料品の減税でできた余裕って、
食料品に回るんじゃないかな。
そんな感じするよね。
僕の個人の感覚だけど、
なんか産業の活性化になるかと思ったり。
他の商品購入っていうよりは、
ちょっと食料品の中でプレミアムになったりとか、
っていう感じかなと思いますね。
業界別の増収・減収見込み
でね、もう一個面白かったのがあってね、
飲食料品卸しに関する増収と減収の見込みが書いてて、
それが業界別って言ったらいいのかな、にあるんですよ。
業界別というか商品別かな。
この詳細が面白くてですね、
おーってなったんやけど、
乾き物缶詰等はプラス2.16%を見込むって書いてて。
なるほどね。
一般になったらさ、しかも持つわけやん。
この辺はさ、あるかもね。
一般から戻るって、もしになったらね。
1から8に戻るって。
1から8に戻るときの消費理解、
ここはバチクソ起こるやん。
めちゃくちゃ起こりそうだよね。
缶詰いっぱい買っとこうみたいなね。
それはそうかもしんない。
面白かったのはさ、お酒類がマイナス2.98%。
それはなんとかわかんないけど、
穀類、豆類マイナス1.84%ってなってて、
ここなんでなんやろな。
なんでやろなって思ったりとか。
これだって減税した後やもんね。
そうね。
ちょっと難しいなぁ。
もう金ない間は豆腐食ってましたみたいなことになる。
一同 笑
そういうことになっちゃう。
表現上で。
どの辺なんやろなみたいな。
そのまま読むとね、そうなり金ないなみたいな。
そういうことはちょっと思ったりとかしましたけど。
何かあります?他に。
外食産業から広がる経済循環
あと経済循環的には、
のお話して最後あれしようかな。
飲食業の中でも、
外食産業とお仕事をされている会社っていうのはきっとたくさんあると思ってて、
例えば内装だとか、
外壁とか、看板とかも含めですよね。
建築業とかでも多分そういう方がおられると思うんで、
仮にですよ。
仮に飲食店、外食産業の利益が落ちる、売り上げが落ちるっていうことになってくると、
やはりそこにも影響は及んでくるだろうなっていうところは個人的には想像されたりとか、
例えば人に関する部分とかもそうだろうし、
採用云々っていうよりはどっちかっていうと、
給料どういうふうにうまくシフトを圧縮してっていうところは起こってくるだろうなとか、
その辺は想像されるんで、経済循環的にはその辺の備えっていうところは今からちょうどできるのかな、半年ぐらいですしね。
っていうのは思っております。
今思い出したことがあって、おそらくカットすると思うんですけど、
ちょっと聞きたいことというかね、ちょっと取りたいテーマがあったんですよ。
思ってることがあって、経済学的にはもう答えあるかもしれないですけど、
経済成長って言うやん。
で、2%のインフレ率が設定されてるやん。
おそらく概念的には資本主義で人口があって、人口の労働力があって。
政治経済情勢活用ラジオ、次回へ続く。
![[25-2] 消費税ってぶっちゃけどうなるの？シビアな需要と供給の世界で動く市場のリアリズム【自民単独2/3議席編2】 | 政治経済情勢活用ラジオ[PESU]](https://image.listen.style/img/SZjPlt1YLJ0C_f3Te1DYfHPYxWN40fJmIrQQZB3Hx7w/resize:fill:80:80/aHR0cHM6Ly9kM3Qzb3pmdG1kbWgzaS5jbG91ZGZyb250Lm5ldC9zdGFnaW5nL3BvZGNhc3RfdXBsb2FkZWRfbm9sb2dvLzQyMTI0NjQ2LzQyMTI0NjQ2LTE3MzAwNjc1MTEyNjEtMjQ3MGFhMDQwNGFkNS5qcGc.avif)
