遊牧民の思考の特性
今回の探究へようこそ。今日はですね、いただいた資料、リサーチを開始をもとに、私たちの考え方、そのルーツを探ってみたいと思います。
はい。
というのも、私たちの祖先には大きく分けて2つの生き方があったわけじゃないですか。
ええ、そうですね。
常に移動する遊牧民と、土地に根差した定住民。
その2つですね。今回は特に、注意が散りやすかったり、衝動的だったり、あるいは新しいものが好き、みたいな、いわゆる多動的な思考に注目したいんです。
ああ、なるほど。その特性が、昔の暮らしとどう関係していたか、ですか?
そうなんです。遊牧生活では、それが意外と有利だったかもしれない。
でも、現代の定住が基本の社会だと、ちょっと生きづらさを感じるミスマッチが起きているんじゃないかと。
ミスマッチですか?
ええ。これって、最近よく聞くニューロダイバーシティ、つまり、人の神経学的な違いを個性として捉えようという考え方を深める上でも、すごく面白い視点だと思うんですよね。
なるほど。進化とか文化人類学の観点から、そのつながりを見ていくわけですね。
はい、そういうことです。
じゃあ、まずは遊牧民の方から。資料を見ると、彼らの生活って、とにかく予測不可能な環境で、常に動き回るのが基本だったと。
ええ。資源を求めて移動し続ける生活ですね。
これって、具体的にはどんな能力が求められたんでしょう?
そうですね。まず、広い土地を移動するための、なんていうか、ナビゲーション能力。
ああ、方向感覚とか、地形を読む力とか。
まさに。それから、状況の変化に素早く対応する力。柔軟性とか決断力ですね。
うーん、確かに。
あとは、周りのほんの些細な変化も見逃さない、広い範囲への注意。これも大事だったはずです。
一点集中というよりは、もっと全体をぼんやりと、でも広く捉えるような感じですかね。
そうかもしれませんね。思考も非常に実用的で、機能本位だったようですし、社会も割と流動的で、実力とか、お互いの助け合いが重視されると。
なるほど。環境に最適化された結果、そういう思考や社会が生まれたと。
定住民と多動的思考の関係
じゃあ、一方の定住民。農業とかで一箇所に落ち着くと、これはまた変わってきますよね。
ええ、ガラッと変わりますね。定住は、やっぱり安定をもたらしますから。
安定ですか。
はい。未来を見越して計画を立てたり、日々の決まった作業、ルーティンをこなしたり、そういうのが得意になっていく。
農業とかだと、種まきから収穫まで、長期的な計画が必要ですもんね。
そうなんです。役割もだんだん専門化していきますし、土地への愛着、資料ではトポヒリアって言葉が使われてましたけど、特定の場所への強い思い入れも生まれます。
トポヒリア。
ええ。ただ、この安定と引き換えに、予期せぬ変化に対応する力、つまり有牧民が得意だった柔軟性、みたいなものはちょっと失われがちかもしれない。
なるほど。トレードオフの関係なんですね。
そういうことですね。
ここでさっき話に出た多動的な思考が関係してくるわけですね。新しい物好き、衝動性、注意散漫、時に過集中、これらはADHDの特性とも一部重なる部分がありますが、
はい。
資料だと狩猟民ダサス農耕民、仮説として紹介されてました。
ええ、出てましたね。この仮説は、要するにそういった多動的とされる特性が、実は移動の多い狩猟採集とか有牧の環境ではむしろ有利に働いたんじゃないかって考えるんです。
有利にですか?どういう点で?
例えば、新しい資源や場所を積極的に探す。
とか?
ああ、探求心ですね。
そうです。
あるいは、危険を察知したら素早く反応する。
瞬発力みたいな?
ええ、常に周りを警戒して変化に気づきやすいとか、そういう点で生存に役立った可能性があるんじゃないかと。ケニアの有牧民の研究なんかでは、それをちょっと示唆するようなデータも紹介されてますね。
へえ。じゃあ、かつては強みだったかもしれない特性が、現代の定住民的な社会、例えば学校とかオフィスとか、そういう構造化された環境だと逆に困難を生んでしまう。
ええ、それがミスマッチという考え方です。
なるほど。現代社会が求める、じっと座って集中するとか、計画通りに進めるとか、衝動を抑えるとか、そういうのとぶつかっちゃうわけですね。
そうなりやすいということです。
ということです。ただ、もちろんこの仮説はちょっと単純化しすぎじゃないか、という批判もあるんです。
ああ、そうなんですね。
はい。例えば、なんで現代でもそういう特性が残り続けているのか、という点。もしかしたら、そういう特性を持つ人が少数いること自体が、集団全体にとっては何かメリットがあるからかもしれない。
集団にとってのメリット?
ええ。頻度依存選択という考え方があるんですが、少数派でいること自体に有利な点がある場合に、その特性が淘汰されずに残る、という。もっと複雑な要因が絡み合っている可能性も指摘されています。
うーん、深いですね。
だから大事なのは、これを単に個人の欠点とか弱点として見るんじゃなくて、その人が置かれている環境との相互作用として捉える視点だと思うんです。
なるほど。今日の話を聞いていると、ADHDとかそういう特性と関連づけられる考え方って、単なる問題とか障害じゃなくて、もしかしたら人類が進化の過程で培ってきた遊牧民的な思考の名残なのかもしれない、って思いできますね。
ええ、そういう見方もできると思います。そして、現代社会で感じる困難さっていうのは、本人のせいというよりは、むしろ今の環境とその人の特性がうまく合っていないミスマッチの結果かもしれない、と。
ミスマッチ?
ミスマッチ。
はい。これは最初に触れたニューロダイバシティ、つまりいろいろな神経のタイプがあることを理解して受け入れていこうという考え方にもつながってくる非常に重要なポイントだと思いますね。
いやあ、本当にしさに富むお話でした。では最後に、これを聞いてくださっているあなたに一つ問いを投げかけて終わりたいと思います。
はい。
私たちが、このいわば有牧民的な思考が持つ強み、変化への柔軟さ、探求心、状況への素早い対応力、こういったものをもっと意識して、現代の生活とか仕事とか、社会のデザインそのものに取り入れるとしたら、一体どんな新しい可能性が開けるでしょうか?
