で、やっぱりこのAIがですね、
いやー、なんていうか、
要約じゃないんですよ。
なんていうか、分かりやすい、
すごい一般的な、
メンタル系の書籍とか、
メタ認知の書籍とか、
あと人々がブログとかに書いてそうなやつとか、
そういうふうな、
わりかしありがちな内容とかを喋っている場合は、
そんなに外さないんですけど、
この見えない世界っていうか、
スピリチュアルなこととかを説明すると、
本当に間違えるんですよね。
なんていうか、
解釈を間違えるっていうのもあるんですが、
例えば2つの神社の話をしたときに、
Aっていう神社の話をしているのに、
AとBの神社の話をしてて、
最初に概要を説明して、
次に詳しくAの神社のことを話して、
Bの神社のことを話してっていうふうに、
対比しながら話してたとするじゃないですか。
Aの神社のことを言ってるのに、
Bの神社の説明として、
その内容をくっつけて生成したりするんですよ。
ようやくドキュメントを、
AIの解釈がちゃんと正しくなってるかチェックするために、
ようやくのドキュメント生成してチェックするんですけど、
それが入れ違いになってたりとかっていう間違いまでしてかすので、
いやー、直すのが大変です。
そうなんですよ。
でも私が一から全部文章を書いても、
もうこのAIが使えるレベルじゃないかったときって、
当然AI使ってないんですが、
難しすぎてわからないって言われてた。
ガチすぎてわからないとか、
プロの人しかわからないんじゃないとか、
すごい人しかわからないんじゃないとか、
そういうふうなことを言われ続けたりとかしてきたので、
ちょっと私が文章に起こしても、
一部の親しきが折れないから無理だなっていうのもありますし、
このポッドキャストの配信についても、
やっぱり私が喋っている方より、
AI深掘りの方が聞かれていますし、
YouTubeにもいろんな配信プラットフォームに配信されているんですけど、
YouTubeにも配信されているので、
YouTubeだと普通のポッドキャスト配信プラットフォームより、
主張される率が高いというか、
なんですけど、やっぱりそういう差は出ますよね。
喋りが滑らかじゃないということが原因かもしれないっていうのも思われると思うんですけど、
訓練してないからなんですが、
ちゃんと台本書き起こしてそれを読んでも微妙なので、
なんつうか、AIさんの解説の方がいい方には、
そちらを聞いていただけると嬉しいなっていう、そういう感じですね。
だから、かなりニュアンスで伝えてるような、はっきり言えないようなことは、
オリジナルのポッドキャストエピソードを聞いてもらうとわかるけれど、
そのニュアンスで伝えてるやつだと、AIは全然理解できないというか、
いったん文字に起こされて、文字起こしされたやつも間違ってたりする場合も多いんですけど、
文字に起こされてからAIが学習するから、
ニュアンスが全く落ちるんですよね。
字面だけで解釈されちゃうから、だから間違ったことを言い始めるんですけど、AIが。
で、これさすがにちょっと断定的に言えないから、
このオリジナルポッドキャスト聞いた人だけが組み取ってくれるという、
組み取ってくれるといいなみたいなやつとかは、
AI解説バージョン、AI深堀りバージョンだと全部落ちるんで。
だから、面白いところが全部抜け。
本当は面白いところが全部抜けたやつになっている。
見た目は味噌汁そのままなんだけど、出汁が入ってないみたいな感じになっちゃってるなーって、
私としては思ったりします。
AIバージョンは。
でもAI版の方がよく聞かれているというか、
オリジナル版はほとんど聞かれてないっていう。
ちょっと寂しいんですけどね。
コツコツ続けたら、
私のオリジナル版のポッドキャストの方が面白いと思ってくれる人が増えるといいなと思ったりしています。
なので、
AIが正しいと思っちゃっている人って、
やっぱりいらっしゃると思うんですけど、
それは危ないなとも思いますし、
例えば、YouTubeとか見ないで、
AIに予約させた、その予約だけ見るとか、予約音声だけ聞くとか、
っていう風にされてる。
時短になるし、分かりやすいとかっていうことでされてる人もいるだろうし、
あと書籍も同じように、
人が読んで、YouTubeで予約、番組上げてるやつを見るだけで済ますとか、
もしくはそれすらも、さらにAIで予約させるとかっていうこともあると思うんですけど、
大事なところが全部落ちるっていう、残念なことになってるので、
それでいろいろ情報を仕入れたり学んだりしている人は、
ずっとそれやってると結構やばいと思います。危ないというか。
薄っぺらい知識しかない人にもなるし、
あと、重要なことは行間に埋め込むみたいなのって、
日本人だから余計にあると思うんですよね。
はっきり言うことができないことってたくさんあるから。
だから、試験で丸とか×とかはっきり答えが出るようなものにはAIはいいのだろうけど、
そうじゃないものに関しては、原文を読んだり、ちゃんと当事者の話を聞いたりとか、
する習慣をつけるようにした方が良いと思います。
それの方がおすすめです。
普通に知能指数のレベルの問題でも、AIをようやく活用しすぎる人はやばいと思います。
マジでやばいと思います。
あと、嘘を覚えさせられるのも思うし。
逆に言うと、この時期になると、さりげなくAIに情報を読み込ませて、
だから、AI学習OKみたいにしておいて、ノートの記事とかそうじゃないですか。
自分がデファクトスタンダードとして蔓延させたい情報をAIに覚え込ませて、
自然に世界中に幕みたいなことをもくろめる時代になってるっていうか、
本当に大事な情報は、AIに学習させないように情報管理されてるので、
私もAIに学習されないようにしてますし、
学習されていいようにしてるのは、自分の公式サイトとか、
わざとAIのボットとかアクセスできるようにしてますし、
ノートも基本的に告知っていうか、公開情報なので、それも学習OKにしてますし、
でも重要な情報は、Googleワークスペースを契約して、外に出ないようにしてます。
各企業とか、学校って意識低いからちょっとわからないですけど、
でも使ってはいるかもしれないけど、
外からの汎用のAIがアクセス、汎用のAI使わないようにしてるだろうし、
大きな企業だったら、社内でAI立てられるので、
そこまでやってるかわかんないけど、
Googleワークスペース使えば、外には出ないんで。
だから、ここに来て、ポッドキャストをやるようになって、
むしろ新聞をよく読むようになったっていうか、
あと、AIの危うさもすごく身に染みて感じるようになりましたね。
ただ、AI要約がざっくりと大事なところをカットしてくれるのは、
ある意味、届いてほしい人にだけ情報が届いてくれればいいやっていうか、
届くべき人に届くって感じもするので、
だからいいかなって思ったりしてます。
届くべき人っていうのは、妙な勘違いをして受け止めない人ですね。
ちゃんとどういう意図で喋ってるのかっていうのを
よく見とれるような人だけが、オリジナルの情報にアクセスしてくれるだろうから、
そういう考えでいたりもします。