1. ながめ先生とテキトー教師の教育ゆるゆる談義
  2. AIカンニングが教育を破壊する..
2025-06-04 07:43

AIカンニングが教育を破壊する?パート2

apple_podcasts youtube
「AIカンニング」の蔓延が教育を驚くほどの速さで破壊している」↓
https://gigazine.net/news/20250508-chatgpt-ai-cheating-education/#google_vignette

ながめ先生↓
https://lit.link/nagame0503zenryoku

テキトー教師↓
https://x.com/tekitoo_T_cher
#AI #教育

サマリー

AIの影響で学校教育の評価制度が変わりつつあります。成績の付け方や成果物の評価について議論が進んでいます。

教育におけるAIの影響
まあ一部はこの目的っていうところらへんが大事っていうところで、ちょっといい感じに落ち着くかなと思うんですけど、二部らへんに向けて考えるんやったら、例えばその
成績あるじゃないですか。学校ってどうしても。
例えばその
それこそレポートを成績につけますよと。
いうのやったら、AI使うとめっちゃ上手いこと作ったら
成績めっちゃ上がったり、上手いこと作れるじゃないですか。 成績のつけ方とかってどう思う?
それも結構何をゴールにするかだと思っていて、例えばこれは僕の持論なんだけど
教育、学校ね。まあ学校教育か。学校教育のゴールって何かっていうと、社会に出た時に困らないとか通用するとか
そういうために学校というものが大抵あると思うんだけど。
で、社会に出て困らなかったら
いいと思っていて。
例えば、会社で何でもいいけどレポートとかプレゼンをするっていう時に
手段はどうあれ、成果物が良かったら評価されるでしょ。 手段はどうあれ。
で、今はもう社会人でも当たり前にAIね、 ちゃんとGPTとかクロードとか使って
当たり前に会社員の人たちとかね、フリーランスもそうだけど、 普通にブログ書いたりとかレポート出したりとかしてるじゃないですか。
で、人間がやってしょぼいレポート、アウトプットをするより、 ちゃんとGPT駆使して良いアウトプットをした方が
成績は良しとされるわけじゃないですか。ビジネス文脈では。 成果物としてはね。
そうそう。だから社会がそうなんだったら、学校はそういう社会に向けてやってるわけだから、 合わせるべきじゃねえのって思う。
確かにな、確かに。
なんか、まあちょっとまたちょっと違う意見をあえて、全然長谷先生賛成なんですけど、 あえて言うんやったら、例えばその
成果物の出し方めっちゃ上手いと。
AI駆使してバリバリ上手いレポートを書けると。ブログとかも。 でもいざ
インタビューしてその子と直接喋るってなった時に、 その子はAIが使えない状態だともうめちゃくちゃ薄っぺらすぎて何も喋れへんと。
それはそれであり?なし? あ、それはね、ありですね。
なんでかっていうと、それってスポーツと一緒だと思ってて、 サッカーが得意だったらサッカーをやってサッカー選手になればいいじゃんって話で、
例えばサッカーが得意だけど、水泳は死ぬほどできませんっていう人は、 水泳っていう可能性を捨ててサッカーで行くわけじゃん、人生。
例えばそういう子はそのプロンプトを入れて、すごくいい文章を AIを駆使して書けるっていうのはスキルの一つじゃないですか。
インタビューをされた時に下手っていうのも向き不向きの世界で スキルの一つじゃないですか。
だから そうなったらその子はもう二択しかなくて、
あ、これインタビューされた時に答えれないから ちゃんと練習しようなのか、私はインタビューとか人前で喋るのはもう苦手でうまく
なろうとも思わないし、なる見込みもないから 文章で生きていくってスライドしてもいいかもしれないので
それでいいと思っていて、なんか評価もプレゼンの評価は低いけど、 成果物の評価は高くしてあげればいいじゃない?っていう話だった
確かにね。 そう思うと、そこの目線をずらすというか、
成績をつけるってした時にそのポイントをずらす柔軟性があまりにないような気はしてるんですよね。
未来の成果物評価
なんか今やっぱり どうしてもこのカンニングの云々の議論の時に
なんか いつも思うのはその子に
その本を作る能力はつかないだろう。AIを使ったら、みたいな。
でも今長嶋先生が言ったのは、その子に本を読む能力はつかないけども その課題を通してAIを使ってうまくその
論文とかブログを書く能力は 育成されてるじゃないですか。
それはそれでいいじゃんってなったらめっちゃみんな幸せですよね。 そうね。なんかだからそもそも
いいか悪いか置いといて、この数年後とかに社会がどうなっているかちょっと そんなわかんないんだけど
けどなんか 本を読解するとか中身を理解するっていうこと自体が必要なのか
必要な社会なのか10年後がっていう話もあるじゃないですか
例えば大人も100%本を読んで本の内容を100% スラスラ言えますか?理解してますか?って言われたら怪しいじゃないですか
怪しい。そうでしょ。でもうビジネスマンとかが ニュース記事いっぺってちゃんとGPTに貼って要約出して
あふむふむそういうことねって言って知識に入れる場合もあるし ノーションとかに入れて保管しておいて後で見返したりするわけじゃないですか
多分今感度が高い人だけそういうふうになっているけども どうせこの後
こう いわゆる一般層の人も多分そうなっていくだろうから
だからそれでいいのではと思ってしまった
これまでのなんか知識を暗記して早くアウトプットするっていう世界線だったら 罰なんだけど
スポーツが変わりつつあるから
新しい文化価値観とのちょうど過渡期だから多分そういう揉め事が起こるんだと思うね 確かにね
いやほんまそう思うわ 確かに
07:43

コメント

スクロール