当事者意識とプレッシャー
ディープダイブへようこそ。今回は、提供いただいた個人的な考察メモ、ちえラジChatのエントリーから、ちょっと面白い部分を掘り下げていこうと思います。
ミッションとしては、情報とかテクノロジー、あとコミュニティ、それから遊び心みたいなテーマがどう交差しているのか、その辺りを探ることですね。さて、早速解き明かしていきましょうか。
そうですね。これらのメモ全体に目を通してみると、現代ならではの課題が浮かび上がってくる感じがしますね。情報との向き合い方であるとか、学びの本質、それとやっぱりバーチャルじゃないリアルな体験の価値みたいな、そういう探求が見られますよね。
なるほど。最初の糸口ですけど、関与の重み、ソースの言葉で言う当事者性ってやつですね。
これ、ある問題に自分が直接関わっているという感覚とか、責任感みたいなものですけど、ソースだと、あらゆる場面で当事者意識を持てって求められる風潮に、ちょっと疑問を投げかけてるんですよね。
うーん、ありますね、そういうの。
災害対策から日々のニュースまでいろいろありますけど、でも本当に誰もがすべてのことにそんな深く関わるなんて可能なのかなって。
物理的にも時間的にもね。
ソースの比較で200以上の団体の詳細を全部把握しようとするようなもんだって言ってるのは、なんかすごくわかる気がします。
ここで興味深いのは、その当事者性を常に求められること自体が、個人のキャパシティーを超えたプレッシャーになってるんじゃないかっていう。
ああ、プレッシャー。
ソースが示唆してるのは、これが結局その芯の関与じゃなくて、燃え尽きちゃったりとか、無関心になったり、場合によっては反発芯みたいなね。
逆効果みたいな。
そうそう、意図とは逆の効果を生んじゃってるんじゃないかってことですよね。
つまり、良かれと思って言ってる要求が、なんかかえって人を遠ざけてる可能性もあるのかなと。
なるほど、その求められるプレッシャーわかりますね。
で、一方でソースはもっと個人的な感覚?なんていうか、大人が失いがちな遊び心にも触れてるんですよね。
ああ、遊び心ありましたね。
サイズリアで、夜遅くまで仕事をしてる人を見て、なんかどこか遊び心を忘れちゃったみたいに感じたっていうエピソード。
子どもって自然に遊ぶじゃないですか。なのに大人になるとなんかそれを手放しちゃう人がいる。これどう考えます?
うーん、これは単に個人の気質って話だけじゃないかもしれないですよね。
と言いますと?
大局的に見ると、その遊び心を失った大人が、こう無意識のうちに子どもたちの遊び、例えばソースでもちょっと触れられてたビデオゲームとか。
ああ、ゲームの話。
そういうのに対してもなんか窮屈な見方をしてしまうっていう、そういう連鎖みたいなものが考えられるかなと。
なるほど。
で、これが横浜でのイベントに関する別の考察で指摘されてた、体験機会の喪失っていうテーマにも実は繋がってくるんじゃないかなと。
体験機会の喪失ですか?
ええ。つまり、大人が仕事とか真面目さみたいなものを優先するあまり、自分自身の楽しみはもちろんですけど、その次の世代がね、いろいろな体験から学ぶチャンスまで知らず知らずのうちに奪っちゃってるのかもしれない。そういう視点ですね。
体験機会の喪失か。それは横浜の問題としても確かに挙げられてましたね。
地域に根ざした学びの重要性
そうですね。
その対策として、実践からの学び、つまり、ラーニングバイドゥイングの重要性も強調されてました。
あの、インパクトラボのインタビューに関する考察ですね、横浜の。
ええ、ありましたね。特にAIみたいな新しい技術って、やっぱり座学だけじゃなかなかつかみ切れない部分は多いですからね。
そうなんですよね。
ええ、まさにソースの語り手自身もChatGPT使って、AzureとかDockerとかそういう開発ツールを学ぼうとした経験を語ってましたよね。
はいはい。
AIが手順は示してくれるんだけど、それが最適解かっていうとそうとも限らない。結局、いやこれは違うなとか。自分で判断して実際に手を動かして試行錯誤する必要があったんだと。
ああ、わかります。AIはあくまでツールであって。
そうそう、伴奏者であってドライバーは人間だみたいなことですよね。
ええ、AIに頼りきりだとなんかどっかで行き詰まる感じありますもんね。
そしてこの実践からの学びの重要性が、なんで横浜に地元のイベントが必要なのかっていうその主張につながっていくわけです。
ああ、なるほど。東京じゃなくて横浜でと。
ええ、面白い学びの機会ってどうしても東京に集中しがちじゃないですか。
そうすると横浜に住んでる人、特に気軽に都心まで出られない層にとっては、それがそのまま体験機会の損失になってるんじゃないかと。
アクセスの問題ですね。
そうですね。あと、近いからこそ、かえって地元での活動が生まれにくしみたいなジレンマもあるのかもしれないっていう考察にはありましたね。
コミュニティの中でもっと気軽にアクセスできる学びとか発見の場をどうやって作っていくか、これは重要な問いだと思いますね。
では、今日の考察から見えてきたことをちょっとまとめると、当事者性を過度に要求することの持続不可能性みたいな話と、
それから、失われがちな遊び心とか直接体験の価値、そして地域に根差したアクセスしやすい実践からの学びの場が必要だと。そんなところでしょうか。
そうですね。で、最後にこれらの考察全体から皆さんに投げかけたい問いがあるとすればこれかもしれませんね。
私たちは情報がすごく多かったり、いろいろな要求がある中で何に関わるか選ぶ必要には運ばれているわけですけど、
でもそれ以上にもしかしたら本質的なのは、誰もが全てを背負うことを求めるんじゃなくて、純粋な好奇心とか遊びとか、地域とのリアルな繋がりですね。
そういうものを育むための余白みたいなものを私たち自身とか社会の中にどうやって作り出していけるのかということなんじゃないでしょうか。
余白ですか。なるほど。
そのヒントが今回の考察の中に隠されているような気もするんですよね。
深いですね。じっくり考えてみたいテーマです。
今回のディープダイブにご参加いただきありがとうございました。
