進化論の根拠
進化論って生物学の定説だと思ったんだけど、どうやら全く根拠がないらしいんですね。
じゃあ倉木で言うところのオカルトですよ。 擬似科学どころかもオカルトですね、こうなってくると。
確かに進化論、なんかいかにも理想郷があって、そこを目指しているようなことを言う人もいれば
またこれは素人だと思ってたんだけど、生物学者もちゃんと理解している人ってそんなにいないようで
だから
いかにもね、進化って子供のごとく成長していると捉える人がいたり
倉木はね、全てがたまたまであり
例えば何かの能力を得るのは、それが必要だから
環境に適応して育ったっていうよりも、環境に適応できるのが生き残った
結果そういう能力を持った人が生まれて
生き延びてっていう
だから全てが本当たまたまそうなっただけ
人間に必要な能力が少しずつ備わっていったというよりも
全て空発的でしかない。そんなふうには、倉木の持論があるんだけど
でもこんなふうに考えている人ってあまりいないと思うんだけど
なんでそういうことが起きてしまうかというと
生物学者によって全然
進化論は信じていても
よく分かってない人が多いからそうなってしまうんですね
いやでも進化論が
あやふや、倉木にとってはオカルトですからも、だとすれば
だってね、全く根拠がないらしいんですよ
本当に完全に根拠なんて
進化論が正しいという根拠は一切ないらしいんですね
っていうことを世間の人にしっかり啓蒙できてないから
大方の人は勘違いしちゃってますよね
信頼性の欠如
これは正しいものだと思っていますよね
だから魚からね
両生類になって蜂類になって
っていうふうに蜂が
ホニルになって人間になってと思っている人が多かったですよね
じゃあこれの厄介なのが他のどういう説を信じたらいいのか
まさか転送降臨説とか他の宗教の説を信じる気にはさらさらならないし
なのはありえないと思ってるし
どこまでが正しくてどこまでが
完全にただの根拠がないのか
ちょっと知りたいけれども
まあまあでも根本的に多分そうなんだろうな
根拠がないんですよ
だとすればですよ
1万年前に言語を獲得したとか人類の歴史は
700万年前とかこれは正しいんだろうけど
途中の過程でどっか間違ってる可能性がある
当たり前だと思っていることは何の根拠もないとなれば
ちょっと考え直す必要がありますよね
さっきのクラティの人類はたまたま残ってきたみたいな説も
たまたまこういう能力で
環境がそう作っただけだっていう考え自体根本的に間違ってるかもしれないし
それはその土台の進化論が間違ってると言われたら
それは間違いを認めざるを得ないですよ
まあ進化論が間違ってるとしてもこれは正しいとは思うんだけど
そう信じたいけど
ただこうなったら遺伝学との進化論との
境際なんだかよくわかんないですよここまで曖昧だとね
そうなってくるといろいろ不都合が生じますね
でもクラティはね信頼観視とか
また深海魚とかでねほぼほぼ昔と変わんないんだっていう
1億年前から変わんないっていうもの
これに関してはですね単に環境が変わんなかったから
圧音状態も変わんないだけで
これが進化ってものを否定する根拠には全くなんないし
人間がねじゃあ700万年前も同じ姿だったとは到底思えないし
だからそもそも進化論の何がおかしくて
どういう説があってとか
でもね進化論以外の説調べてもね
わかんないんですよねそれがどうでもないんですよ
でも類似言から少しずつ進化していって
でホームサピエンスになってとか
あれが間違いだとなれば
色の色を覆るんでしょうけど
言語というものに関してもね間違った見識
そしてそれに影響を受けてる可能性はありますよねうちらも
とにかく進化論は何の根拠もないみたいです
いやーそれをね早く世間の人に知らせた方がいいですよ
名前だけ広まってしまい実態は明かされてないわけですね
おまけにお医者さんがおかしなデマを流して進化論を指定したり
間違った理解の仕方してる人も多いんだろうなだから
と言っても今何が正しいか
そんなものはもう一つもないみたいで
定説と言えるようなものは
これに関してはちょっとなんかね
心に穴がぶっかり開いてしまったぐらいな
なんて言うんだろうな
だってじゃあ人間は
こうやって人類始まってからどう
どういう道でここに来たのか
分からないとなると
うちらの存在って一体何なんだと
なってしまいますよ
それではしたっけ
