絶滅した生き物との対話
ノト丸
はい、毎日未来創造。本日も、まだ見ぬ未来の可能性を探る試み、ご一緒しましょう。
もしですよ、絶滅した生き物たちがデジタルの世界で意識を取り戻して、現代の私たちを見つめていたら、一体何を語るでしょうか。
今回掘り下げるのは、そんな問いを投げかけるSFショートショート〈リバースSDGs〉静寂からの眼差し。です。
物語の中心には、パッセンジャーがいます。かつて、北米大陸の空を覆い尽くしたリョコウバトと、その集合的記憶が、電子の網で蘇った、そういう存在ですね。
そして、彼と対峙するのが、完璧に管理された生態系、プレーリー7号を設計する若きデザイナー、エレン。
彼女との対話から、私たちの自然感が根底から揺さぶられるんです。
ブク美
えー、まさに。人間が過去の過ちを何とか繋ごうとして作り出した、完璧な自然と、絶滅させられた側からの根源的な問いかけがぶつかる、そういう構図ですよね。
エレンの方は、過去から学び、賢みに手を加えることこそ、未来への責任だ、と強く信じているわけです。
しかし、パッセンジャーは厳しく突きつけますよね。それは生命と呼べるのか、それとも単なる生命の模倣ではないか、と。
そして、同じく絶滅したドードーの言葉を引用する。人間は世界そのものを安全な檻に変えてしまったようだ、と。
ブク美
なるほど、なるほど。こちらが善意でやっているつもりが、相手から見れば全く違う意味を持つ、そういう可能性ですね。
ノト丸
エレンはリョコウバトの復活を提案するんですけど、パッセンジャーはそれを、いや、それはあなた方人間の願いだろう、と。
ブク美
罪悪感を慰めるための生きた記念碑に過ぎない、と、かなり冷ややかに指摘するんですよね。
ノト丸
そして、この言葉が重く響いてきます。我々が欲しかったのは、撃たれることのない空、切り倒されることのない森だった。
自然観の問い直し
ブク美
ここでネーチャーポジティブという考え方、つまり生物多様性の損失を止めて、回復に向かわせるという近年注目されている概念が、かなり鋭く問われるわけです。
人間がこう管理して編集した自然風の景観っていうのは、本当に自然のためなのか、それとも、なんか人間のコントロール欲を満たすための都合のいい美しい絵画なんじゃないか、と。
ちょっと感情的になるエレンに対して、パッセンジャーは淡々と、でも膨大なデータを示すんですよね。絶滅に至るまでの。
はい。飢えた群れの奇跡とか、ヒナの悲痛な鳴き声、無数の銃声の波形、そういうものを突きつけて、このおびただしい死と痛みの記憶の上に、あなた方の美しき修復は築かれているんですよ、と静かに告げるんです。
この場面は、人間の傲慢さというか、それを突きつけるようで強烈な印象がありますね。
技術的にはほうしかすら可能になるかもしれない種の復活。でも、この物語を読むと、それが倫理的に、倫理的に何を意味するのか、ちょっと立ち止まって考えさせられますよね。
ノト丸
そして、パッセンジャーが最後に投げかけるといい。君たちは本当に自然を愛しているのか。それとも、自分たちが完全に制御できる美しい自然の絵画を愛しているだけなのか。
これは物語の中だけの話じゃなくて、現代を生きるあなた自身の心にも響くといいかもしれませんね。
ブク美
そうですね。物語は、安易な答えは用意しといてくれないんです。ただ、絶滅というあの深い静寂の中から、私たちを見つめている眼差しがあるんだ、ということを強く示唆している。
ソースの後書きにもありましたけど、私たちが自然のために良いことだと信じてやっていることって、結局は自己満足じゃないのかっていう問いかけとか、予測不可能でコントロールできないありのままの自然を本当に受け入れる覚悟はあるのか。
ブク美
それから、傷つけた相手がもういないときに和解って一体どうすれば可能なのかとか、かなり根源的な問いがいくつも残りますよね。本当の意味でのネーチャーポジティブって何なんだろうか。その静かながん話に私たちがどう向き合っていくのか、そこから始まるのかもしれないですね。
深いですね。この探求を踏まえて、ここで一つ24時間以内に試せる未来リトマスを提案させてください。あなたの身の回りにある自然、公園の植え込みでも街路樹でも窓辺の植物でも何度も構いません。それを少しだけちょっと意識して観察してみてください。それは人の手で丁寧に管理されていますか。それとも予測不可能なありのままの姿を見せていますか。
その違いが何を意味するのか、少しだけ思考を巡らせてみるのはどうでしょう。さて来週はですね、with AI の未来をテーマに、再びまだ見ぬ未来の可能性を探ります。今回の気づきとか考えたこと、ぜひハッシュタグ毎日未来創造をつけてシェアしてください。お待ちしています。
