-
-
スピーカー 2
みなさん、こんにちは。この番組、流行りモノ通信簿は、身近な流行りをテーマに話して学ぶ、緩くて浅めの情報バラエティ番組です。
毎週日曜0時配信、本日もホネストと、こへいでお届けします。
そんなわけで、こへいさん。
スピーカー 1
どうも、こへいでーす。
スピーカー 2
エピソード325、7月20日の配信でございます。
みなさん、いかがお過ごしですかね。最近は暑くなってまいりましたけれども。
スピーカー 1
3連休だぜ。やったぜ。
スピーカー 2
そうだ、ほんとだね。もう子供が夏休みだわ。
夏休みだ。
1ヶ月ちょい。
スピーカー 1
夏ですね。
スピーカー 2
夏だね。
いやいや、最近ね。
イベントに向けて、いろいろ過去のものを漁ったりしてるんですよ。
音源なんかは、ほぼほぼ僕の手元にあるから。
いろいろまとめようと思って、またデータベース芸人やってるんですけれども。
一旦ちょっと聞いてみようと思って。
過去のやつをね。
もう本当に苦行のような。
ほんとだよ。
自分でやってるんだけどさ。
いつも苦行だなって思うのは、本当にエピソード1とか2とかを聞き始めて、
ふわーってなってたのよ、今まで。
頑張って聞いてさ、3回4回とどんどん続けてって。
この前12回くらいは聞いたんだけど。
スピーカー 1
だいぶ聞いたね。
スピーカー 2
飛ばし飛ばしよ。ここでなんとなくざっくりオープニングどんなこと言ってるかなみたいなのをパチパチパチってやって聞いてたんだけどさ。
最初はやっぱり2人とも緊張してるわけ。
スピーカー 1
でさ、もう本当に2人とも敬語なのよ。
スピーカー 2
今でもあんまり変わらないとこあるかもしれないけども、ツッコミがいないの。まずツッコミ不在なの。
あ、ハヤツってこんな時期あったんだみたいな感じの。
どっちもボケて誰もツッコまないみたいな無の時間が流れたりするのよ。
あー聞いてられないとか思いながらさ。
12回くらい経ってくるとさ、なんかやたらとホネスとかシャシャリ出てくるの。
もうシャシャリ出てきてるのよ。
スピーカー 1
何があったんだ12回までに。
スピーカー 2
わかんないけどさ、すっごいイキってんのね。もう本当に聞いてもらいたいぐらいなんだけど12回の時の俺。
12回って何かっていうと、3ヶ月やってみて今後のハヤツを考えようという企画編成会議を初めてやった時。
スピーカー 1
はい、編成会議ありましたね。懐かしいなー。
スピーカー 2
3ヶ月の時よ、初めて3ヶ月。
初めて3ヶ月のところでまぁホネスがイキり倒しててさ。
まあまあでも言っても僕たちほらもう3ヶ月やってもだいぶ慣れてきたじゃないですかとか言ってんの。腹立つこいつ。
何が慣れてきたじゃないですかじゃないよっていう。
スピーカー 1
まさか15年前の自分に激行するホネス君がいますね。
スピーカー 2
いやもう1回そのコンテンツやっても面白いかなと思い始めたもん。
もうその昔のコンテンツ流してそれに対して俺が突っ込むっていう。
自己完結型時空を越えた突っ込みっていうの。
スピーカー 1
新しすぎるだろ時空を越えた突っ込みは。
スピーカー 2
過去の自分に対しての突っ込みをただひたすらやるっていうね、そういうコンテンツだったら面白いかなと思って。
まあひどかったね本当に。
スピーカー 1
そうかー。
まあ15年前の自分だからなー。
言ってもでも15年前の12回目のホネス君はポッドキャスター歴1年超えてるわけだもんなかけらじがあるから。
スピーカー 2
いやだからそれがダメなのよその生きてるポイントの一つだと思ってんの。
俺も1年やってきたけどみたいな感じをすごい感じるのよ。
さあ面白くもないボケとか入れんのホネスとかまた。
なんかその発言どうにかならなかったって思ってんだけど、
でも多分今こうやって喋ってるやつもあと何年後かに聞いたら同じこと思うんだろうな。
スピーカー 1
もう15年後のホネス君がもう。
スピーカー 2
聞いてられないってなってる。
スピーカー 1
もう15年経ったらもう50とか言ってるよ。
スピーカー 2
そうよ。
いやいやでも本当にその企画編成会議に関しても本当ちょっとさもう15年前のホネス君に言いたいこといっぱいあるんだけど、
なんか企画編成会議って小平さんがね企画してくれて12回やってんだけどさ、
小平さんのその発言はさ、ちゃんと自分で考えてきた内容をメモ書きしてたの当時から。
スピーカー 1
してたのかな当時。
スピーカー 2
言ってんのよ。考えてきてこうでっていうのをね、こうなんですっていう説明を小平さんはしてくれててさ、
もうその内容はもう15年前とは思えないぐらいしっかりしてるわけ。
スピーカー 1
それも疑わしいな。
スピーカー 2
いやいやでもなんかこうちゃんと説明できてるのよ。
今でこそボケ倒してるけどさ。
でもその時はそんなに小平さんもボケてない頃だしまだ。
スピーカー 1
そうだね。それはそうだね。
スピーカー 2
でもちゃんとなんかあのハヤツに向き合ってこういう風にしていきたい。
僕はここの点はこう思ってるからやっぱこういうようなところの気持ちは大事にして
ハヤツをやっていきたいんだっていうことを12回で言ってんのよ。
俺それ聞いてさ、はーなるほどな、今のハヤツの位置づけはそこにあったんだっていう。
スピーカー 1
そうなのか?
スピーカー 2
そのなんかさ、このなんか、あ、えーーーみたいな普通になんか今で感動しちゃうみたいな。
そう思ってるんだけど、まあそれに対してのホネスの意見がさ、まあペラッペラなわけよ。
こいつ何も考えてねえなみたいな。
その時からもうなんか返答がさ、今でもあんま変わんないと思うんだけど、まあ軽いのよ。
スピーカー 1
軽い。
スピーカー 2
軽い。もう発言のはしばしが軽い。
軽い。
スピーカー 1
これは有識問題だなと思ったもんね。
スピーカー 2
まあこっちは。
その音源をね、じゃあ今から放出しますとか、まあそういうことはないんですけど。
いやでもこう、なんか振り返るのは振り返ると面白いなと思いましたっていうことですね。
スピーカー 1
まあまあね、その編成会議みたいなやつは確かにまあやった記憶はあるから。
そうね、なんかそういうのやったなーっていうのはあるけども。
スピーカー 2
その後だって編成会議系って言うほどやってないし。
スピーカー 1
あともうその後聞くのってもうね、無限に続く普通のハヤツーが延々と続いてたわけじゃない?確か。
スピーカー 2
残り400何回ね。
でもね、今回振り返ってみて本当思ったけど、ハヤツー本当にいろんなことやってたなっていうの気づきましたね。
スピーカー 1
あららそうですか。
スピーカー 2
こんな話するとね、もうハイアクス終わるんじゃねえか。
スピーカー 1
一人で最終回始めてますけども。
スピーカー 2
いやでもこの15年っていう区切りはなんかすごく、振り返るっていうのは面白いなーと思って今やってますけどね。
スピーカー 1
うーん。
まあ、過去音源。過去音源大開放。
うーん。恐ろしい話だなあ。
スピーカー 2
だってすごい聞き直したらさ、もうすっごい再編集したくなっちゃうもん。
あ、ここ切りたいとか、あ、ここもうちょっと集められるなとかすっごい思っちゃうからさ。
スピーカー 1
まあね、大開放するのも手間でもあるし、したいとも思わないけども、
でもそのなんとも言えないエモさを伝える、共有する術もねえよなと思うんだなあ。
そうねー。そうなんだよなー。
かといって全部公開して全部聞いてえとも言えないからね。
スピーカー 2
なんか投票してさ、タイトルは全部まとめたの?結局今。
10周年でも僕まとめてたじゃない。過去の音源のタイトル。
ああ、そうね、やってたね。
スピーカー 1
謎のクリアファイルやったもん。
スピーカー 2
クリアファイル用にしたんだけど、それのベースがあったから、
残り5年まとめるのってめっちゃ簡単だったのよ。
スピーカー 1
めっちゃ簡単なのか。
スピーカー 2
だってwikiがあるじゃない。
スピーカー 1
ああ、そうかそうだね。
スピーカー 2
でも2010年当時からwikiは残ってんだけど、タイトルが実際配信したやつとは違うとかあったからさ。
スピーカー 1
確かにそうだね。
スピーカー 2
なんかそこはちょっと、最初の10年は若干苦労したところがあるんだけど、
でも残りの10年は、RSSも今あるし、そもそも。
スピーカー 1
だからそれで引っ張ってきちゃえばさ。
スピーカー 2
基本的に配信してるものと、あとどれだけの長さ配信してるかっていうのはもう一括でできるから、
構造化されてるのはすごく楽だったなっていう感じだったけど。
スピーカー 1
なるほどね。
スピーカー 2
そのタイトルだけ、例えばみんなに公開してさ、
タイトルだけで過去回どれ聞きたいですかっていう投票して、
上位5個だけ再編集して出すとかね。
スピーカー 1
なるほどねー。
スピーカー 2
のはありかもしれない。
年末に一時期やってたじゃない?
クラシックハヤツみたいな配信を。
スピーカー 1
懐かしいなー。
スピーカー 2
ハヤツクラシック。
スピーカー 1
やってたなー。
スピーカー 2
あれもまあなんかやめちゃったけどなー。懐かしいなー。
年末年始にね、12月30日ぐらいから3本過去の配信を出すっていうのを一時期やってたんですけど。
スピーカー 1
やってたなー。
スピーカー 2
そういうの面白いかなーとは思ってたよね。
スピーカー 1
ハヤツリバイバル総選挙。
スピーカー 2
それを例えば今年の10月は毎日過去配信を30日してもいいよ別に。
30本分ぐらいだったら再編集が全然できるからさ。
そういうの面白いかなーなんて思ってたりするからね。
そうしたらこうイベントに来れなかった人もさ、なんとなく15周年を感じてもらえるきっかけになるかなと思ったりね。
スピーカー 1
30本かー。
スピーカー 2
そのうちの4本は最新のやつをお届けするんだけどもちろん。
スピーカー 1
まあまあまあ。30本かー。凄ましいなー。
スピーカー 2
いやーでもそれぐらいの歴史になりましたよ。
30本出してももう10%も配出してないぐらいだからね。
スピーカー 1
まあでもそうなんだよなー。今のナンバリングは325でしょー。リニューアル前が444とかでしょー。
スピーカー 2
とりあえずおまけ編でしょ?
スピーカー 1
700本800本あんだもんねー。
スピーカー 2
そうなのよ。5%以下よ。そういう意味で言うと30本でも。
スピーカー 1
30本出しても5%以下なの?
スピーカー 2
5%以下なんです。
スピーカー 1
マジかー。
スピーカー 2
そうなのよ。ちょっと驚きでしょ?振り返ると。
スピーカー 1
凄ましいなほんとになー。
スピーカー 2
それだけ無駄な時間を垂れ流してるわけだから。
いやでもなんかこう、やっぱデータベース芸人としては腕がなるわけよ。
スピーカー 1
こんだけの長期間のデータベースを自分で作り上げてきてるわけだから。
スピーカー 2
これはまとめがやるねーと。
スピーカー 1
まあそうだなー。ハヤツの歴史は何かにそうだなー。
ハヤツを800本分聞いたらどのくらいの時間になるのか。
何かの動物の寿命と一致しますみたいなのを比較しようかなー。
スピーカー 2
一応ね、全ての回の配信時間も全部まとまってるんで。
ちょっと2本分だけどこ行っちゃったかってのはあるんだけど。
だから総再生時間、必要再生時間は分かりますね。
スピーカー 1
恐ろしいなー。
スピーカー 2
恐ろしいですよこれは。
スピーカー 1
知りたいような知りたくないようなものだもんなー。
スピーカー 2
そこら辺もね、情報としては展示したりとかはしたいなとは思ってるんですけど。
そんなイベントに向けた準備の話をちょっとずつ、
このあと3ヶ月間、小出しにできるときにはしていこうかなというふうに思っておりますけれども。
今日は325、ホネスト回でございます。
ありましたね。空数はホネスト回とか言ってましたね、昔はね。
スピーカー 1
懐かしいなー、空数回なー。
スピーカー 2
今日は何をやるかというと、
一回ね、どっかツイッターで話題が出たときに、
これホネストさんやってくんねえかなみたいなツイートを確か見たと思うんですけど。
スピーカー 2
どうやら世の中には上司選択制度というものが出てきたらしい。
スピーカー 1
上司選択制度。
スピーカー 2
もう格好のホネストの餌食みたいな言葉でしょ、これ。
要は上司を選択する、できるっていう制度が出てきましたよということに関して、
その制度をちょっと深掘りしながらホネスト的に吠えてみたい。
今年はちょっとホネスト吠えてるばっかりですけれども。
吠えてみたいという願望。
遠吠えになるのかどうかわかりませんが、
ちょっと一発吠えとこうかなということで、
今日は上司選択制度についてお話をしていきたいと思います。
小平さんは上司とうまくいってますか?
スピーカー 1
うまくいっているか。
スピーカー 2
まあなかなかその軸はあれだったけど。
スピーカー 1
まあ別に悪い関係性ではないと思うけどなあぐらいの感じですかね。
スピーカー 2
なるほどね。文句もなければ。
スピーカー 1
まあ多少の文句はありますけどね。
スピーカー 2
まあそれは人間関係なんでね。
それは全くゼロっていうのはいかないでしょうけど。
まあまあそんな感じですか。
まあ私個人的に言うと、
今の上司は全く不満は今のところなくて。
スピーカー 1
ですって。
スピーカー 2
うん。一応聞いてるんだよね。
スピーカー 1
全くフラットさがない意見だね。
スピーカー 2
いやでも本当に、
じゃあ今の上司に文句があってどっか移動したいっていう思いありますかって言ったら、
今のところまあその気持ちはゼロなんだよ。
スピーカー 1
なるほど。
スピーカー 2
これはまあ嘘を偽りなく言ってますけどね。
で、比較的僕過去の直属の上司に関しては、
恵まれてる期間が長かったかなと思うの。
ちょっとね入って1年目の時の上司、
あとは2年目からの、
数年後からの直属の上司はちょっと、
外れかなっていう時もあったんだけど。
まあでもおおむね、僕の使い方が上手い上司と、
仕事ができてる期間が長いかなっていう、
まあそんな印象なんですけど。
でも小江さんがさっき言ってくれた通り、
上司にめちゃくちゃ不満ありますっていう感じでは正直そんなにないかな。
まあ多少不満はあるけどっていう人が、
世の中の大半なのかなとは思ってるんです。
スピーカー 1
まあそんな気はするよね。
スピーカー 2
不満めちゃめちゃ持ってたらね、
何かしらどっちかが行動を起こすでしょうし。
スピーカー 1
そうだね。
飲み込めるレベルの不満っていうのがありがちよね。
スピーカー 2
だから今のご時世だとね、
別に一社に留まってずっと仕事し続けるっていう人の方が割は少ないわけですから。
まあそんなこと言ってる私が一社しか体験してない。
途中あれか、出向とかあったけどね。
基本一社っていう形なのであれなんですが、
大転職時代ですよ今。
なのでいろんな方法を従業員個人が選べる時代になってきてるかなというところなんですけれども、
そんな中で現れたこの上司選択制度ですよ。
これ名前だけ聞いて率直にどう思います?
上司選択制度導入しましたって言って、
自分は使うと思いますか?
スピーカー 1
制度としてわからないのが、
例えば上司が二人選択肢があって、
僕の勤めてきた会社のイメージでいくと、
自分の仕事内容が同じで上司だけ選べるっていう状況ってなくね?って思っちゃうんだよね。
スピーカー 2
まあそうね、それはそうかも。
スピーカー 1
仕事も変わっちゃわないみたいなこと思うんですよね。
スピーカー 2
って思うと、たぶん僕は上司が等よりも仕事の内容で選ぶだろうなって思っちゃうかなっていうのが、
制度どうこうあまり知らない中でパッと思ってしまうところかな。
スピーカー 1
上司嫌だったら無視すればいいじゃんって思うからね、僕はね。
スピーカー 2
あ、そうだ、いたわ厄介おじここに一人。
まあまあでもそれも一つの選択だと思うんですよ。
言ったら上司が例えば変わります。
自分と合う上司なのか、要は上司を重視して選ぶのか、
上司は多少合わないかもしれないけどこの仕事が好きだから仕事を選ぶのかっていう選択肢があってももちろんいいかなと思うんですけど。
まあそんな感じですか、上司もしやるとしても。
まあなかなかね確かに仕事変わるって言うとなると、
それを選ぶかどうかも含めて考えなきゃいけないというのはもちろんそうなんですけどね。
ということでこの上司選択制度について今日はね、まずそもそもどういう制度なのかっていうところを話していきたいんですが、
これはね別にその国が決めたような制度ではないわけですよ、はっきり言って。
スピーカー 1
だから僕が大好きな法改正やら何やらっていうことでは全くなく、
とある会社が、うちの会社はこういう制度をやってみますよっていうことで始めたような制度なんですね。
スピーカー 2
でそれがどういう会社かっていうのは、調べていただければ出てくるので別に隠すところでもないんですけど、
スピーカー 2
すごいね。田中さん、やり手の社長さんですよ。やり手だね。ではここで第2問。この上司選択制度をやるにあたって、管理職のとあるものをデータベース化しました。それは一体何だったでしょうか。
スピーカー 1
何ですかね。さっき言った班長ですよ、要は。いろんな班があって、班長のとあるものをデータベース化したわけですね、まず。班長のとあるものをデータベース化した。何かを作ったわけです。何でしょうそれは。
スピーカー 2
血液型かなぁ。あ、星座かなぁ。大事だよね。動物占いかなぁ。AB型だったらちょっと。え、AB型なのあの人。え、なんか二面性ありそうみたいなね。あのAB型が言われて一番腹立つことですから言わないでくださいね、皆さんね。私AB型ですけど。
名前出てこないけどあのアルファベットの文字のISNFみたいなああいうやつかなぁ。MPTIな。それそれそれそれそれ。ISDNとかじゃないんだよそれ。トゥルルルルルルじゃないんだよ。Tが。違うんだよそれ。あとADSLとか。いいんだよ。その並びで行くんじゃない?そのインターネット老人会の方面でそれ。どんどん出てくるだろ。
あ、ハンドルネームとかデータベース化したんじゃないの。日刊の時代。掲示板の時代なのそれ。ホームページの掲示板BBSの時代なの。いいんだよ。何時にみんなでチャットに集合しよう勢じゃないんだよそれ。わーって。パスワード4桁の時代いいみたいな。
すぐに解読される1234やめろってそのパスワード。数字4桁のパスワードでいい時代。今でもいるんだからその1234にパスワードする人いっぱいいるんだから今。どうせ1234じゃなかったら9999だろみたいな時代。違います。
スピーカー 1
あとデータベースにするもの。座右の銘とか好きなタレントとか。骨たれね。推しのアイドルとか。いいね。今風だねそれ確かに。あと何だろうな。今年の漢字とかね。モンハンで使う武器種とかじゃないかな。
スピーカー 2
あー確かに大剣使いなのか棒ガンなのかってね。やっぱり全然戦い方違いますから近接型なのか遠距離型なのかみたいなね。確かに重要重要。やっぱりパーティー組むとしたら違うんだよそれ。そういうなんじゃないんだから。持ってるゲームのハードの機種とかね。違うよスイッチとかじゃないよ。スイッチとPS5持ってんなこの上司でやらないよ別に。
スピーカー 1
初めて買った携帯の柄系の機種とかな。あったら面白いかもしんないけどそれ。お前Pかパカパカのホーカーみたいな。インフォバーですか?みたいな。おしゃれなやつだな。僕インフォバーのリングつけてるんですよこれ今。大東さん。聞いてるBOTCATじゃない?
スピーカー 2
いや、だったら選ばれたい。そこで。いねえよ。一人もいねえよ。さくらこうぞうさんにちょっと選ばれたいわ。一人もいねえよ一人もな。さくらこうぞうBOTCATアワードでちょっと1位取りたいわ。取れねえよもう。違います。こういうノリツッコミやってるのをあと15年後聞いたらうわーやってるわーって思うんだからこれ。やめなさいよ。ホネスをやめなさいよっていう。ということでこれ正解はですね。
スピーカー 1
え、何正解?
スピーカー 2
管理職の能力や性格をまとめた班長活用マニュアルというのをデータベース化しまして。
スピーカー 1
何だそりゃ。班長活用マニュアル。
スピーカー 2
はい。これ社内で公開したんだそうです。
えー。
要はこの班長が何が得意で何が不得意なのかっていうところを14項目ぐらいバーッと出してですね。
それに対して二重丸。特に期待できるんだったら二重丸。要はね。会社側が特に期待できますよっていう風に言ってるのが二重丸で。
それから丸三角×。要はハヤツの初期でいう有負量化負荷ですよ。
スピーカー 1
懐かすぅ。一生出ない負荷ね。
スピーカー 2
ずっと負荷出なかったんだから結局辞めるまで。
その二重丸丸三角×。×は期待できないっていうような評価ですけど。
それを一覧化して人ごとに。
それを社内に全従業員にバッと配ったと。
この人はこういう特性があるのでこの人の下で働きたいかどうかっていうところを見てもらって。
その上で自分の上司としてこの人の下につきたいよっていうのを選んでもらうようにしたと。
毎年3月に移動を希望するかしないかっていうところのアンケートをとって、
移動希望があったらその希望した上司のところに移動になれるという制度なんですね。
スピーカー 1
上司の田中班長。きくばり二重丸みたいな。
スピーカー 2
まあまあそんな感じ。
スピーカー 1
エクセル×みたいな。
スピーカー 2
ちょっとエクセルっていう項目はないけど。
スピーカー 1
こいつ壊滅的にエクセル使えねえな。
スピーカー 2
まあでもそれはね、それは確かに知りたいところではあるかもしれないけどね。
プリンターの印刷×みたいな。
できんのかいみたいなプリンター。自分で使えへんのスキャナ×みたいな。
スピーカー 1
骨祖くんこのプリンターどうしても横で出ちゃうんだけど縦で出したいんだみたいな。
スピーカー 2
それこう90度回転させれば出る。
スピーカー 1
プリンターを90度回転させるの?
スピーカー 2
違います。紙でいいでしょ。
スピーカー 1
ケーブルがぶつかるからさ。
スピーカー 2
ケーブルがぶつかるからじゃない。
なんであなた紙を回しゃいいのに物体を回そうとしてんすかそれ。
プリンター×とかじゃないよそれ。
分からないよ。
人として×だよそれ。
スピーカー 1
人として×。あまりにもひどい項目だな。人として×。
スピーカー 2
そんなないけどね。
どういう重要項目かというと売り上げの確保。
要は社員の給与確保がちゃんとできるかどうか期待できるかどうかとか。
あとは社員の自己実現の支援導きができるか。
あとは社員の不安や悩みのケアができるかとか。
そういうのもばーっとあるし。
あとは社員の技術向上、新人に対してできるかベテランに対してできるかとか。
お客さんの満足度の向上、要はファンの多さがどれくらい多いのかとか。
あとは仕事の当たりハズレへのケアがどれくらいできるかとか。
スピーカー 1
仕事の当たりハズレへのケア。
スピーカー 2
だからこの仕事に対してハズレだなみたいなことになったときに、
それのケアが上司としてどれくらいできるのかっていうところも書いてあるんですよ。
みんなはこの仕事ハズレかと思ってるかもしれないけど、僕は当たりだと思ってるよ、なぜならばーみたいなことをとうとうと語りますみたいな。
直接的にそれ言ったらたぶん×だけどね、その人は。
スピーカー 1
めちゃくちゃ資金高めようとしてくんじゃん、こいつ。
スピーカー 2
そういう人がいい人ももちろんいるだろうからあれだけど、あとはバリューの理解、要は会社の目標に向かってとかの理解浸透とか、
あとは仕事を楽しませることに対して期待できるのかどうかっていうのを一覧化してると。
スピーカー 1
みんなはこの仕事つまらないと思ってるかもしれないけど、僕は楽しいと思うなー、なぜならばーみたいなことを言い出して。
スピーカー 2
押し付けになってるからね、そいつもたぶん×だよ、それ。
スピーカー 1
人として×つけられちゃう。
スピーカー 2
でもそういういろんな14項目の中から、この人だったらここ二重丸だから、ここは×だけど、この人の元に行きたいとかっていうのを見ていただいて。
スピーカー 1
見ていただいて。
スピーカー 2
希望があれば移動すると。
どうしても×がついちゃうとね、気になるじゃない、この人×なんだみたいな、住居を選ぶ側としても。
スピーカー 1
そりゃそうだよね。この項目×ってよっぽどだぞって。
スピーカー 2
ただ、これを出すタイミングで会社はちゃんと×だからダメってことではないんだよと。
だから×っていうのがあってもいいんだという前提で言ってるわけですよ。
本当にダメだったら、もう管理職として下ろさなきゃいけないっていう判断もしなきゃいけないわけですから。
スピーカー 1
確かにね。
スピーカー 2
だからそこら辺の×っていうところにはちゃんと考えてもらって。
あとはもちろん従業員同士で情報交換するでしょうからね。
スピーカー 1
まあね。
スピーカー 2
これ×って書いてあるけどどうなん?実際どうなん?みたいな。
あー結構本当に×だよ。
結構×だな。
本当にできんみたいな。
でもこれ二重丸とかすっげえ二重丸だからみたいな。
すっごいあの人ね、なんかイライラするとすっごい幕下立ててくるタイプなのよ。
スピーカー 1
すっごい高圧的なの。できるよね?できるよね?できるよね?って3回言うんだよ。
スピーカー 2
やばいじゃん、それ。
スピーカー 1
すっごい辛くなるよみたいな。
スピーカー 2
そういう項目としてパワハラ二重丸とかなんてどうしよう。
スピーカー 1
パワハラ二重丸?これは怖い。
スピーカー 2
それはどっちの意味での二重丸なんだろうね。
なるけどね、それ。
まあまあそういう項目はないんで逆に言うと。
効率化とか事故防止とかそういうような観点。
スピーカー 1
効率化二重丸もちょっと怖いよね。なんか圧強そうだもんね。
スピーカー 2
まあね。それはでも捉え方は。
スピーカー 1
これなんでこんなやり方してんの?なんでなんでなんで?って。
なぜなぜ問答が2時間続くんだよあの人みたいな。
スピーカー 2
細けいこといちいち。
なんかずっとパワポのここの右端が合ってねえってすげえ言うんだけどあの人みたいな。
スピーカー 1
右端のガイドの0.2と左端のガイドが0.3になった時のあの人怒りっぷりやばいんだから。
スピーカー 2
あそこが一番怒るポイントだよあの人。
0.2と0.3の違いすげえ細かく言うから。絶対合わせておいたほうがいいよみたいな。
スピーカー 1
ガイド線100本くらい出すんだからやばいんだからあの人みたいな。
スピーカー 2
100本出してたら。
見えないって文字がコンテンツが。
スピーカー 1
もうガイドしか見えんってなるから。
スピーカー 2
何を打ってるのかわかんないから。
スピーカー 1
パワポちゃんと使え。パワポの使い方はその上司罰だわ多分。
スピーカー 2
まあまあそういうね上司の活用マニュアルっていうのを出して選んでもらうっていう。
スピーカー 2
あとはその○×評価以外にもその技術力の指導みたいなところで客観的な視点で文字で書かれていることもあるんですって。
班長のここがこういうふうにすごいよと。
スピーカー 1
うちの班長ここいいとこみたいな。
スピーカー 2
そうそうそうそう。
ここイチオシとか。
あとは班長のここがイマイチですみたいな。
これも具体的に書いてあるのそのまま読みますけど。
話がすぐに脱線するので回答を得るまでに時間がかかる。
スピーカー 1
それは結構ストレス溜まるよ。
スピーカー 2
やられるかもしれない。
スピーカー 1
確かにあるよね。すぐ脱線するの。
スピーカー 2
結論から全然言わねえとかね。
あとはその脱線する話の方が長いみたいなね。
スピーカー 1
質問聞き終わったから去りたいんだけどもね話が終わんねえのね。
スピーカー 2
あるよねそういう上司いたわ昔。
スピーカー 1
うーんってなるから。
愛想笑いしかできないもんね。
スピーカー 2
あと雑談がめちゃくちゃ下手な上司昔いたのよ。
スピーカー 1
雑談がめちゃくちゃ下手。
スピーカー 2
なんかあのさ昨今のこの働き方とかさやっぱりそのエンゲージメントみたいなことが語られるようになってさ上司も部下に気遣うようになったじゃんだいぶ一時期。
その時にさ多分あったんだろうね。
部下と雑談することが重要ですコミュニケーションを取りましょうみたいなさノウハウ本みたいなのが多分世の中いっぱいあふれた時期にさ。
普段全然しゃべんないのにさ急にふぷらーっときてさなんかその目がねえなみたいな。
そんな絡み方をしてくる上司がいたの昔ね。
昔っていうかまあまあ前の部部長でいたんだけど。
雑談もうちょっとうまくならへんかって思ってたのずっと。
そういうのも書かれちゃうわけよ雑談が下手みたいな。
スピーカー 1
雑談が下手。
スピーカー 2
とかあとは技術は教えてくれるけど結局何をすればいいか曖昧な条件が多く作業の優先順位は教えてもらえないとか。
スピーカー 1
あるよねー。
スピーカー 2
結構シビアなことがね書かれたりするんですよ。
スピーカー 1
各論しか話さない人いるよねー。
スピーカー 2
そうそうそうそう。
いやそら正論で言ったらそうなんですけどこのケースちゃうじゃないですかっていうのを何も言ってくれない人とかね。
スピーカー 1
あるよねまあなんというマニュアル回答みたいな。
スピーカー 2
あとなんか根性論しか言わない人ね。
大会系。
もうとにかくやれよそれみたいな。いたわ。
もうその俺が昔嫌いだった情緒なんだけど。
そういうのも全部書かれるってことよそういう意味で言うと。
なるほどねー。
だから選ぶ側としてはある一定の信頼はありますよねそのデータに。
あイマイチこういうところイマイチなんだ。
でもこのイマイチだったら僕は全然オッケーだなっていう情緒をまあ選びたいと思うかどうかってことですね。
そういうのが上司選択制度。
スピーカー 1
そうなんだろうな。めちゃくちゃ上司。
この上司がいいっていうのがめちゃくちゃ集中することあるのかな。
スーパー不人気上司生まれるのかな。
スピーカー 2
それがこの桜行動さんの事例の中でもそこに直接的に関わるところじゃないかもしれないですけど書かれているのは逆です。
その社員に選ばれずの管理職が過去にいたんですって。
その社員はどうなったでしょうか。
スピーカー 1
うわー。選ばれなかった上司がどうなってしまったのか。
スピーカー 2
要は班長がいっぱいいるわけでその班長ここの班長がいいですっていうような希望を取った時に選ばれなかった管理職っていうのが出ちゃったんです。
スピーカー 1
シンプルに言いづらいよね。
スピーカー 2
で大体この桜行動さんは一般あたり15名ずつぐらいで7班ぐらいあるんですって。
要は7人の班長がいてその下に15人部下がつくっていうような運用形態。
選ばれなかったとしても技術職である方々は人数そのままいるので。
スピーカー 1
割り当てざる得ない。
スピーカー 2
のかどうなのかですね。
スピーカー 1
割り当てざる得ないのか広角になって新しい人が上司として上に上がっていくのか。
あっその選ばれなかった上司がみたいなものを明かさずに最終的に全般ガラガラポンした。
スピーカー 2
ガラガラポンしてる。
分からないようにね。
スピーカー 1
分からないようにした。
スピーカー 2
なんでか分からないけどこの2人は外れましたみたいな感じになった。
スピーカー 1
なんか全然希望を取らなかったなーみたいな回が1回あった。
スピーカー 2
残念。
これですね。
さっきの小江さんの話で言うとその3月に実施したアンケートで例年約9割の社員は移動は特に希望しないんですって。
やっぱりだからさっき一番冒頭に小江さんが言った通り別に不満がないわけじゃないけど今のままでいいかなっていう方が9割。
で残りの約1割ぐらいの方がどの上司でもいいですって回答なんですって。
だから実際に移動希望もう手挙げてもう絶対ここがいいっていう人っていうのはさっき言った100名今日の中で言うと数名程度。
だからその中で決めるっていうのと、
あとは新入社員の配属先っていうのはどうしても会社が決めなきゃいけないので、
スピーカー 1
そういうところでちょっとずつ調整はするんですけど過去に2つほどですね。
消滅した班というのがあったそうです。
スピーカー 2
要はそれは社員に選ばれなかった、全員に選ばれなかったのかどうかっていうところまでは書いてないんですけど、
まあまあ選ばれなかった上司が2人いて、その方々はもう上司をそもそも辞めてもらったと。
スピーカー 2
ただこれもね結局アンケートに答えてるのは社長なんですよ。
スピーカー 1
そうだよな。社長から見えた見た目だからな。
スピーカー 2
そうなの。そのプレイヤーに戻った元班長がさ、社長に聞かれたらそらそう言うよ。
いや生き生き働けてますよそら言うよそりゃ。
本当のところどうなのかっていうところはわかんないんで、おくそくないですけどね。
まあまあ社長が生き生きと働けてるって言ってるんだったらそうなんでしょうきっと。
スピーカー 1
生き生き働けるアットホームな職場です。
スピーカー 2
一番嫌なフレーズじゃんそれ。アットホーム。
まあまあでもそういうような形で、うまいことこの桜行動さんの中では運用ができていると。
だから口角がネガティブに受け止められないようなフード作りがちゃんとできているから実現できた、
この上司選択制度であったということなんです。
スピーカー 1
なるほどね。
スピーカー 2
で、それの結果ね、まあいいことばっかり書いてありますけどその社員の納得感が高まって、
要は自分が選んでる上司なわけですから、
まあ言ってみて実はちょっと実態と違ったっていうことももちろんあると思いますけど、
まあある程度自分の責任でもあるわけじゃない。その選んだ方。
だからまあそういうところで納得感は以前よりは全然高まったし、
それのおかげで一番最初に懸念してた履職率っていうのも低下しましたと。
スピーカー 1
まあそれはいいことだね。
スピーカー 2
で、まあ書き方もうまいんですけど、管理職、要はそのさっきのマニュアルが公開されることによって、
管理職も自己開示ができる安心感が生まれると、
要は自分は何が不得意なんだっていうところがもうみんなわかってもらっている状態になるから、
そこに対して気負わなくていい。
スピーカー 1
まあ確かにな。できないことをできるように作らなくてもいいっていうのは大きいかもな。
スピーカー 2
だから管理職になるとどうしてもそこがさ、
全部管理職でやらなきゃダメみたいな風土になっているとプレッシャーになるっていうのはあったんだけど、
逆に僕はこういう人間だからここはちょっとできないから、
それができる人を部下にした方がその班としてはうまくいくわけですよ。
スピーカー 1
まあそうだよね。
スピーカー 2
まあそういうようなところでうまく相乗効果が見込めたとても良い例だというふうにサイトには書かれています。
うーん。
このサイトは国予算の学びずに記載されておりますので。
スピーカー 1
国予算でしたまた。パープル企業にどうだこうだ言われた矢先こっちの方も出てきて。
スピーカー 2
はい。まあまあまあまあまあまあ。
このね、桜耕生さんのことを取り上げて記事にされていたので今回ご紹介をしましたけれども、
ただね、ただ今回の話で、わあすごい上司選択制度って素晴らしい制度なんだなあで終わらせたくないんですよ僕は。
スピーカー 1
はあ。
スピーカー 2
これ本当に良い制度なのか?って話。
スピーカー 1
へえ。
スピーカー 2
桜耕生さんにとってはなんですあくまで今までの話は。
うん。
小江さんがさっきね冒頭で言ってくれたように、会社によってはやっぱりさ、そもそも同じ仕事をいろんな班でやってない会社も多いわけじゃない。
スピーカー 1
まあねえ。
スピーカー 2
そうした時にこれと桜耕生さんと同じようなやり方がハマるかっていうと、
必ずしもそうではないっていうことは大前提としてちゃんと理解しておかなきゃいけないわけですよ。
この上司選択制度というものを語る上では。
うん。
だからあこういうのがあるからいいね取り入れようって言ってパッと取り入れちゃうとうまくいかない例っていうのもやっぱりある。
まあ似たようなところで言うとその管理職を社内投票で決めるみたいなことをやった会社もあるんです実際。
スピーカー 1
社内投票で管理職を決める。
スピーカー 2
総選挙ですよ要は。
スピーカー 1
まじか。
スピーカー 2
マネージャー総選挙みたいなことをやった会社もあるんだけど。
スピーカー 1
学級委員決めるノリってことだよね。
スピーカー 2
あそうそうそうそう。
でもそれはね。
スピーカー 1
私も思います。私も思います。私も思います。私も思います。私も思います。私も思います。
スピーカー 2
でもそれも事例的に言うと2年で廃止しましたみたいな会社もやっぱりあるんですよ。
スピーカー 1
わからないんですけども。
スピーカー 2
ただね、最後にこの名言を送っておきたいと思います、皆さんには。
青島、正しいことしたければ偉くなれってことね。
スピーカー 1
ワクさん、どうしてだワクさん。
このExcel自動保存が効きません。
スピーカー 2
オフィス3,6個なのに。
それ多分設定で自動保存外してるみたいな。
スピーカー 1
ワクさん、ワクワク詳しい。ワクさんExcelに詳しい時代になっちゃった。
スピーカー 2
Excelぐらい使えないとお前話になるでしょ。
スピーカー 1
俺の今の警察ってExcelも使えなきゃいけないのか。
スピーカー 2
先輩。
スピーカー 1
なんで急にコント始まるのこれ。
スピーカー 2
まあまあ別に正しいことかどうか。
正しいっていうのも人によってまた軸が違うでしょうからなかなか難しいんでしょうけど。
なんかそういうところも含めて会社の運営ってのは難しいですねっていうそんな話でございました。
流行り者通信部はパーソナリティ2人が考える面白みを優先した番組作りを行っております。
番組内での商品サービスの紹介は面白みを優先するあまり誤り語弊のある表現を用いてしまう場合がございますので内容の審議によくご注意いただくようお願いいたします。
スピーカー 1
エンディングです。
スピーカー 2
上司選択制度ね。
最近なんでしょうね会社によっては360度評価みたいなのもあるじゃないですか。
上の人からの評価だけじゃなくて管理職は部下の評価もして今周りにどんな風に思われてんのみたいなのを出そうみたいなね。
あれもよしよしあるなと思うんですけどね。
スピーカー 1
まあそうだなその話とはちょっとずれるかもしれないけども。
なんか会社にいて変なのって思うのは。
スピーカー 2
まあ自己実現スキルアップ成長しましょうってまあ会社が言ってくるのはまあわかるんですよ。
スピーカー 1
ああいうこともできますかねこういうこともできますかねできるようになったらいいですよねみたいなものを自分を見つめ直してくださいよみたいなことを言う。
それはわかります。
そういうのってなんか大抵の場合何でもできるようになれよっていうのを案に示している。
で一方で今の時代は別にこう全員が全員全ての能力を伸ばす必要はなくて個性を伸ばしていきましょう尊重していきましょうみたいなことを言うっていう。
すごいダブスターだよねお前ら。
スピーカー 2
確かにねそれはそうかもしれない。
スピーカー 1
でもこっちの資料とこっちの資料って言ってること全然違くないっていうのはすごい感じる時ある。
どっちだよみたいな両立難しくないこれみたいな。
スピーカー 2
この資料を矛盾なく記入すること不可能ですって。
そうね確かにねスキルの点ではそれはそうかもしれない。
なんか最近世の中ではリスキリングだなんだってすごい言うからね。
難しいのよでもそのさ会社の方針とさ世の中の流れがさ必ずしも一致するわけじゃないじゃない。
スピーカー 1
まあそうだね。
スピーカー 2
だからなんか何その一時期炎上してたけどそのなんか育休を取ってそのリスキリングの時間に充てるロードはなんだってその政治家がね言って。
何を言ってんだみたいな。育休そんな時間取れるわけないだろみたいな話もあったと思うんですよ。
だからもう政府がそんなぐらいの認識なわけよリスキリング大事ですみたいなことを言い始めちゃうともう会社的にはさそこにある意味右ならえにしなきゃいけないところももちろんあるし。
一方でそうは言いながらそんなことできるわけねえよなって会社が思ってて自分のね伸ばすべきところを伸ばしましょうよみたいなことも言っていかなきゃいけないみたいな。
そういうところに実態が今のこの矛盾を生んじゃってるんだろうなと思うけどね。
スピーカー 1
そうだなあ。
スピーカー 2
だから従業員は大変ですよ。なんかこの前までこれこっちって言われてたのになんか次のシールドはあっちですみたいなさ。
そりゃねえなかなか難しいところは多いですけど。
でもまあそんな中でも個人的にやっぱ思うのは自分のスキルアップっていうのは会社から言われたからじゃなくてやっぱり自分で必要だなと思ったからやるもんだろうなと思うけどね。
スピーカー 1
まあねそりゃそうだ。
スピーカー 2
大前提としてはね。会社から言われたから渋々スキルアップしますって自分の意識何もねえじゃんみたいな感じになっちゃうからさ。
スピーカー 1
まあねそうですね。
スピーカー 2
だからね僕も食品衛生管理者とってるわけですから。会社から何も言われないんだから。
求められてもねえし食品衛生管理者に対して。
でもそれも一つのリスキリングじゃないけど新たなねスキルアップという形になるのかなというふうに思いますけどね。
なかなかこういう新しい制度がいろいろできてくると話題になりますんで今後もいろいろ見ていきたいなというふうに思っております。
ということでぜひ皆さんからですね。
あうちの会社こんな面白い制度ありますよみたいな。
そんなのがあればお便り面白お便り募集してますよ。
お便りは番組ホームページのお便りフォームからお送りください。
番組ホームページや配信本通信本で検索するとアクセスいただけます。
またSNSをご利用の方はハッシュタグハヤツを使った投稿ポストを募集中です。
皆さんからメッセージお待ちしております。
そのわけでハリモン通信簿エピソード325は以上でおしまいです。
また次回お会いできればと思います。
スピーカー 1
お会いした私はホネソとコヘイでした。
スピーカー 2
それでは皆さん次回までごきげんようさようなら。
スピーカー 1
また来週。