外来データ提出加算が「充実管理加算」へ｜令和8年度診療報酬改定の新設項目

令和8年度診療報酬改定は、外来医療でデータに基づく評価を推進します。従来の外来データ提出加算は、データ提出の有無だけを評価していました。本稿は、この加算を再編して新設される「充実管理加算」を解説します。

充実管理加算は、データ提出を前提としつつ、上位区分ほど生活習慣病管理の実績を高く評価します。具体的には、従来の外来データ提出加算（50点）が、充実管理加算へ再編されます。この充実管理加算は、患者の主病ごとに、実績水準に応じた3段階の点数を設定します。さらに、経過措置により、既存の届出医療機関は1年間、最上位の実績要件を満たすものとみなされます。

見直しの背景と目的

今回の見直しは、提出データを診療の質の評価につなげることを目的とします。背景には、外来医療でデータに基づく適切な評価を推進する方針があります。この方針のもと、診療報酬の請求状況や治療管理の状況といった診療内容のデータが、医療機関から継続的に提出されてきました。

しかし、従来の外来データ提出加算は、これらのデータの提出体制だけを評価していました。つまり、提出されたデータが示す診療の質は、評価の対象外でした。そこで今回の改定は、ガイドライン等に沿った質の高い生活習慣病管理を行う医療機関を、より高く評価する仕組みへと見直します。

あわせて、医療機関に提出を求めるデータは簡素化されます。今回の改定は、この簡素化を踏まえて評価体系を見直します。見直しにより、評価の対象は提出体制から診療の質へと広がります。

充実管理加算の点数体系

充実管理加算は、3つの主病ごとに、実績水準に応じた3段階の点数を設定します。対象となる主病は、脂質異常症、高血圧症、糖尿病の3つです。これらの主病それぞれに、充実管理加算1から3までの3段階が用意されます。

脂質異常症を主病とする場合、点数は3段階に分かれます。充実管理加算1は30点、充実管理加算2は20点、充実管理加算3は10点です。

高血圧症を主病とする場合も、同じ3段階の点数が設定されます。充実管理加算1は30点、充実管理加算2は20点、充実管理加算3は10点です。

糖尿病を主病とする場合も、同様に3段階の点数が設定されます。充実管理加算1は30点、充実管理加算2は20点、充実管理加算3は10点です。

なお、これらの加算は、生活習慣病管理料（Ⅰ）と生活習慣病管理料（Ⅱ）のいずれにも共通して適用されます。

段階を区分する施設基準

充実管理加算の3段階は、生活習慣病管理の実績水準によって区分されます。いずれの段階も、外来患者の診療内容に関するデータを継続的かつ適切に提出する体制を、共通の前提とします。この共通の前提に、管理実績の要件が段階ごとに上乗せされます。

充実管理加算1は、管理につき十分な実績を有する医療機関が対象です。データ提出体制に加えて、主病の管理で十分な実績が求められます。この最上位の段階に、30点が設定されます。

充実管理加算2は、管理につき相当の実績を有する医療機関が対象です。データ提出体制に加えて、主病の管理で相当の実績が求められます。この中位の段階に、20点が設定されます。

充実管理加算3は、データ提出体制を満たす医療機関が対象です。管理実績の要件はなく、データ提出体制だけが求められます。この基本の段階に、10点が設定されます。

既存届出医療機関への経過措置

経過措置は、既存の届出医療機関に準備期間を設けます。対象は、令和8年3月31日時点で外来データ提出加算（注4）の届出を行っている医療機関です。これらの医療機関には、新基準への移行を円滑にするための猶予が認められます。

具体的には、対象の医療機関は、令和9年3月31日までの間、充実管理加算1の実績要件を満たすものとみなされます。この間、医療機関は十分な実績の要件を改めて満たさなくても、最上位の段階で算定できます。経過措置の終了後は、実際の実績水準に応じた段階で算定します。

まとめ

令和8年度診療報酬改定は、外来データ提出加算を充実管理加算へ再編します。この充実管理加算は、データ提出体制に加えて、生活習慣病管理の質を評価します。点数は、脂質異常症・高血圧症・糖尿病の主病ごとに、実績水準に応じた3段階で設定されます。既存の届出医療機関には、令和9年3月31日までの経過措置が設けられます。

Get full access to 岡大徳のメルマガ at www.daitoku0110.news/subscribe

サマリー

令和8年度診療報酬改定により、外来データ提出加算が「充実管理加算」へと再編されます。これは、従来のデータ提出体制の評価から、生活習慣病管理の質を重視する評価への転換を意味します。脂質異常症、高血圧症、糖尿病の3つの主病に対し、実績に応じた3段階の点数が設定され、患者はより質の高い医療を受けられるようになります。

クリニック評価基準の変化と患者への影響

あの、あなたがいつも通っているクリニック。 次に行った時、先生の問診とか、あと生活習慣へのアドバイスが急に熱心になっているかもしれません。

ええ。実はそれ、クリニックの評価基準、まあ言ってみれば通信網の付け方がガラッと変わるからなんですよね。

そうなんです。今日がですね、令和8年度の診療報酬改定の資料を深掘りしていきます。

テーマは外来データ提出家さんから充実管理家さんへの移行ですね。

はい。ちょっとお堅い言葉に聞こえますけどね。

なので今日のミッションは一つです。あなたが受ける医療の質が裏側でどう評価されるようになるのか、ここを解明していきましょう。

クリニックの評価基準が変わるってことは、これ患者である私たちへの接し方に直接影響してきますからね。

旧制度「外来データ提出加算」の問題点と改定の背景

いや本当にそうですよね。そもそも長年続いた制度をなぜわざわざ変えるのかってところなんですが、資料を見ると旧制度の外来データ提出家さんってデータを提出する体制さえあれば一律で50点が算定されていたんですよね。

はいそうなんです。これまでは医療現場のIT化、つまりデータを集めるインフラ整備を国がまずは後押ししようっていうフェーズだったんですよ。

ってことは極端な話、提出したデータが示す診療の質みたいなものはあまり問われていなかったってことですか。

えー残念ながらそういう側面はありました。

なんか宿題の中身があっているかに関わらず、名前を書いて提出さえすればとりあえず満点がもらえていたみたいな状態ですよね。

はいまさにその例えの通りです。ただ今回の改定で提出するデータ自体は少し簡素化する一方で、ガイドラインに沿った質の高い生活習慣病管理を行う医療機関をより高く評価する方針に舵を切ったんです。

なるほど単なるインフラ整備から真の意味での質へのシフトが起きたわけですね。

えー、箱を用意する段階から中身の質を問うフェーズに移行したってことですね。

新設「充実管理加算」の概要と評価対象

いやでもその質って具体的にどうやって測るんですか?

対象となるのは、脂質異常症、高血圧症、糖尿病の3つの種病です。そしてその評価は実際の実績に応じて3段階に分かれるんです。

3段階ですか?

はい。十分な実績がある加算1が30点、相当の実績の加算2が20点、そしてデータ提出のみの加算3が10点となります。

これはですね、生活習慣病管理量の1と2、つまり検査量などが最初からセットになっているかどうかの違いはあるんですが、どちらの算定時にも適用されます。

点数改定の衝撃と医療機関への影響

ちょっと待ってください。旧制度が提出だけで50点だったんですよね?

そうです。

なのに新制度は最高レベルの実績を出しても30点に下がるんですか?これって病院の経営目線で見たら労力が増えて報酬が減るわけですよね?

確かにそう見えますよね。

誰もこの加算狙わなくなるんじゃないですか?

一見するとモチベーションが下がるように見えますよね。でも生活習慣病の管理って多くのクリニックにとって経営の根幹なんですよ。

患者数も多いですしね。

そうなんです。だから国からのメッセージは明確でして、これまでインフラ整備のボーナスとして与えていた50点はもう終わりですと。

厳しいですね。

これからは最低限のデータ提出だけなら10点、本当に質の高い管理をして初めてプラス20点を与えますよという厳しいものなんです。

なるほど。生き残るためにはこの新しい上下基準に適応せざるを得ないんですね?

はい、そういうことです。

既存医療機関への経過措置と適応

でも最高ランクでも30点しか取れない上にそんな厳しい実績フィルターがあるなら現場のクリニックはパニックになりませんか?来月からいきなり点数下げますなんて言われたら。

ええ、大混練になりますよね。なので制度設計側も令和8年3月31日時点で既に急加算の届出をしている医療機関には経過措置を設けています。

経過措置、猶予期間みたいなものですか?

実績要件を満たしていなくても自動的に最上位の加算位置、つまり30点を算定できる猶予期間があるんです。

ああ、なるほど。つまりその1年間の猶予期間中にしっかり治療の質を証明できる体制に移行しなさいよということですね?

ええ、医療機関側はこれまで以上にデータに基づいた確実な治療成果を意識して日々の診療に当たることになります。

医療の質の向上と患者が受ける恩恵

さて、これがあなたにとって何を意味するのか?

あなたが生活習慣病の治療でクリニックを訪れる際、背後ではその治療管理の質が直接評価される社会に変わっているということです。

ええ、私たちの受ける医療の質がよりよくほたられる仕組みになっていくわけですね?

はい。医療機関の評価がデータが示す診療の質に直結するようになった今。

次回の診察時、医師のあなたへのアドバイスや問診の熱量はどう変化するでしょうか?

少し観察してみると裏側の仕組みが見えて面白いかもしれませんね。