1. あみをほどく
  2. #11-02【イスラーム法】オリエ..
#11-02【イスラーム法】オリエンタリスト的見方のズレとイスラーム的学び方
2026-07-12 55:25

#11-02【イスラーム法】オリエンタリスト的見方のズレとイスラーム的学び方

spotify apple_podcasts

2章、3章、コラムを読んで。

【輪読文献】

中田考 (著)(2021)『増補新版 イスラーム法とは何か?』作品社
https://amzn.asia/d/08kxgyPO

感想

まだ感想はありません。最初の1件を書きましょう!

サマリー

このエピソードでは、中田考氏の著書『増補新版 イスラーム法とは何か?』の第2章と第3章について議論されています。第2章では、オリエンタリストによるイスラーム法研究の限界が指摘され、西洋的な視点からのアプローチでは真実に到達できないことが強調されています。また、日本の大学における文系学部と理系学部での留学生比率の違いや、それが学問分野の国際性や閉鎖性にどう影響するかについても考察されています。第3章では、イスラーム法学を解釈学として捉え、クルアーン、ハディース、教友の言行、学者間の合意といった手順で解釈が進められるプロセスが解説されています。特に、禁酒に関する解釈の変遷や、イスラーム法における義務、推奨、合法、自粛、禁止といった5段階の分類が紹介され、西洋の二元論的な考え方との違いが示されました。さらに、奴隷制に関する規定が現代にも影響を与えていることや、イスラーム圏における教育の普及と学習の重要性についても触れられています。全体を通して、イスラーム法を学ぶことの難しさや、その背景にある文化や思想の深さが浮き彫りになっています。

オリエンタリスト的視点の限界と日本の大学における国際性
はい、じゃあ今回は2章、3章、いけるといいなっていう感じですね。
次、2章、オリエンタリストのイスラーム法研究の問題で、あ、そうか、そうだ、この章だね。
スピーカー 2
うん、なんかもう、基本的にこのオリエンタリストのイスラーム法だと真実はつかめないよってことを、この章全体で言ってるっていう。
スピーカー 1
うん、そう。
スピーカー 2
そうですよ。
スピーカー 1
そうね、オリエンタリストとは同様学者のことです。
スピーカー 2
ここで、この章で、この中田先生が、ムスリムですよっていう話が出てましたね。
スピーカー 1
あ、そうそうそう、ここで書いてあったのは、私が唯一のっていうような。
スピーカー 2
うん。
スピーカー 1
ありましたね、東大法廷のとこでね。
スピーカー 2
そうそう。
基本は、西洋の目を通してイスラームを見るから、無理があるよねっていう、二重三重でフィルターかかってるよねって言っていらっしゃるというとこなんですが、
ここで言われて、いやそうだよなと思ったけど、私の学生時代は確かに文系って外国人少ないイメージがありました。
スピーカー 1
文系って外国人少ない?
スピーカー 2
大学で、総合大学で理系にいたけど、理系は結構、どんな研究室に行っても、2、3人留学生いるのよね。
スピーカー 1
あ、へー、そうなんだ。
スピーカー 2
大体アジア人なんですけど、工学系にいたからよりね。
スピーカー 1
あ、へー。
スピーカー 2
エンジニアリングは日本ぐらいでしょ、工学の。大学って少ないからさ。
へー。
かつての日本の製造業を学びに来る方が多かったと思うので。
スピーカー 1
そうなんだよね、日本のっていうの。何かでしたっけ?
全然ラジオだった。
スピーカー 2
あるし、共通言語が数字とか構造なので、別に宗教関係なく信念関係なく、外国の方はいらっしゃいますね。
スピーカー 1
確かに学びやすいね、それもお互いに学びやすいね。
スピーカー 2
へー。
だから国際学部とかでも正直、理系の方が外国人多かったんじゃないかな。
スピーカー 1
へー。
スピーカー 2
法学部とか社会学部にいたってほぼほぼ日本人でいたないですか。
日本人しか見てないね、私。大学時代。
スピーカー 2
中国人とかいらっしゃるのかな。中国人の方は社会学学ぶの難しいとこありますよね。
スピーカー 1
うーん、かな。
スピーカー 2
法学部もね、日本でやるって感じだもんね。
スピーカー 1
そうだよね、日本でやるって感じ。
スピーカー 2
日本で学んでどうするって感じだもんね。
スピーカー 1
もう本当にがっつり日本の法律を学ぶ学部だから、微妙というか、考え方みたいなことでもないので。
スピーカー 2
すごいドメスティックな世界ですよね。まだ高校の方が外国人だったんじゃないっていう。
スピーカー 1
そっか。触れてみるとそうだな、日本人しかいなかったな。
スピーカー 2
当然日本人の方が多かったけど、うちの大学とかでも、工学とかでも。
でも大学院まで行ったらほぼ絶対いるな留学生。
スピーカー 1
いるよね。
スピーカー 2
お互い片言の英語で話す。
スピーカー 1
にゃー。
スピーカー 2
英語圏じゃないから、お互いが英語圏じゃないから。
スピーカー 1
そうだね、共通の言葉がそれだったというぐらいという。
スピーカー 2
へー。
なんか隔離されているパスよね、日本の大学ってって思った。文系って。
スピーカー 2
で、これを読みながら、そりゃそうか、確かに宗教とか、社会もそうだけど、日本語で教えるもんね。
スピーカー 1
日本語で教えてるよね。
スピーカー 2
高校でも英語授業がある学校が出てきてるにもかかわらず。
スピーカー 1
そうだね、日本語で教えてるもんね。
スピーカー 2
高校とか大学の留学生比率とか、たまに国際性、グローバル性を見せる指標として出るけど、
あれの留学生比率で書かれる留学生、ほぼほぼ理系科国際学部科の二択ですよね。
スピーカー 1
そうだよね。学部で考えてなかったけど、自分を照らしてもそうだわと思ったら、文系ってすごいね。
スピーカー 2
そうそう。急に狭い世界に戻るみたいな。
スピーカー 1
すごい狭い世界を。柄系みたいなとこじゃん。
スピーカー 2
どうなんだろう、佐藤さんとかの大学とかだと。
スピーカー 1
そうだよね、佐藤さんは環境系の。
スピーカー 2
環境系もそうですよね、キリスト教系の大学。
スピーカー 1
そっちか。
スピーカー 2
いいじゃないですか、英語で入試を行うとかいう。
違うのかな。
スピーカー 1
いるのかな。
スピーカー 2
でも、あえて法学を日本で学ぶ?
スピーカー 1
学ぶのかな。横浜の法学院だよね、それ。
スピーカー 2
国際法学でも日本でわざわざ学ぶかって、日本はそんな優れてもないからな、正直。
あの大学だったのあんのかな。
スピーカー 1
でも、教授があれかな、権威のある人だったり。
スピーカー 2
いるかもしれないけどね。
スピーカー 1
インターナショナルな、それこそ海外の方かもしれないから。
スピーカー 2
イスラーム法関係なく、すごいドミスティックな世界に行くんだな、4年間って思って。
見てました。
普通、学校変わるごとになって世界が広がっていくような感覚だったんですけど。
スピーカー 1
だった。
どんどん落ちてた。
そうだよね。
スピーカー 2
違う国があそこに行って思った。
スピーカー 1
専門性高まったが、みたいな感じだけど。
高校まではいろんな科目もあったし、人も多様だったけど、そうでもなくなるんだな。
面白い。
スピーカー 2
心理学とかはいたな、留学生は。
スピーカー 1
そうだね。
スピーカー 2
あれは日本だけではないですからね、文系に所属させるの。あれ本来理系ですからね。
スピーカー 1
そうだね。
そうだよね。
スピーカー 2
文化人類学にもいたか、留学生は。
いそう。
文化人類学はいた。
スピーカー 1
日本人からっていうところは、ある意味がありそうだけど。
スピーカー 2
私の大学の自分の学部が、他の学部から30単位ぐらい取れっていう。
スピーカー 1
えー。
スピーカー 2
いろんな学部の授業を受けさせてもらいましたけど、
社会学はそうだな、やっぱりドメスティックだった気がするな。
スピーカー 1
そういうの入れないと、本当に閉じるね。
学部のものを学ぶってしないと、
常に似たようなメンバーというか、顔ぶれと同じようなことを学ぶっていう。
スピーカー 2
経済とかはいなくはないから、
社会と方角が逆転に閉じてる気がしますね。
スピーカー 1
私が言ってたのは、中学から付属がある学校だったから、
ずっと来てる人とかが結構大半になってくるんだね、大学生。
スピーカー 2
あー。
スピーカー 1
中高ぐらいから結構積極的に留学生とか入れないと、
比率が全然変わってこない。
スピーカー 1
高学部が一番巨大だから、
でもやっぱり比率がなかなか動かせなかったのもないだろうな。
日大とかだったら結構いろいろいるのかもしれないけど。
スピーカー 2
大学系にいっぱいいるからね、日大は、留学生は。
スピーカー 1
そうだね、それで変わるんだな。
そうするとまたちょっと経路が違うんだね。
言われてそっちを気づいてました。
スピーカー 2
イスラムどころじゃないと。
イスラムどころじゃないよ。
急に日本に閉じるよ、日本の大学の法学部は少なくとも。
すごい閉じるよ。
スピーカー 1
めっちゃ学べるけどね、めっちゃ学べますが。
スピーカー 2
日本の狭く深くってやつですよね。
スピーカー 1
留めると本当に司法試験目立つ人が行くべきみたいになってくるね。
スピーカー 2
日本でビジネスをする人ならありですけど。
スピーカー 1
ビジネスは視点があったほうがいいだろうから、
ちょっと触れ合ったほうがいいと思うから。
スピーカー 2
海外論文とかって意味あんのかね。
スピーカー 1
そうだ、意見判決をどの立場で取るかみたいな。
スピーカー 2
事例なのか、なるほどね。
スピーカー 1
大学で海外だったらこうしてる。
参考になるかもしれない。
スピーカー 2
ほぼほぼ読まないのかやっぱ。
スピーカー 1
読まない。
日本の範例を読むので精一杯。
スピーカー 2
そうか。
普通、今は違うでしょうけど、自分たちの高校時代って文系のほうが英語能力求められたじゃないですか。
うん。
それが嫌でB系に入ったのに、
大学行ってからめっちゃ英語の論文ばっか読まされて嫌だったけどなって。
そうじゃないんだ、逆なんだと思って。
スピーカー 1
確かに求められないね。
他の学部、経済とかいけば論文読むのかな。
スピーカー 2
経営とか経済は読むんでしょうね。
スピーカー 1
そうだよね。
スピーカー 2
社会も読むは読むのかな。
法学部は読まないね、多分ね。
読んでないもんね。
文系の最高峰みたいなところで急に英語いらんくなるな。
いらなくなるという。
スピーカー 2
日本語日本文化学科とかあったけど、そこですら英語論文とか読んでたと思うもんな。
日本語学研究とかね。
スピーカー 1
読まない。論文って読まない。
スピーカー 2
そうだな、範例だもんね。
スピーカー 1
すごい気づきだね。
スピーカー 2
違う気づきを得ました。
そりゃそうだわと。
イスラム、ムスリムの人もいたけど、理系は。
宗教の話はお互いしたかったもんな。
宗教と政治はしないみたいな。
古くある慣習に従ってたもんな。
それじゃなくても別に学問としてはできたから。
イスラーム法学の解釈学的手法と分類
スピーカー 2
で、その時代はひたすらこう、その立場で個性なイスラム法とか無理だよね、みたいな話をずっとされてたのが2章だったなって思って。
スピーカー 1
そうだよね。
スピーカー 2
そこで出てきたのが、西欧流の人権、性供分離、男女平等ってのは西洋からもたらされてる感覚ですよね、みたいな。
そこに合わせてクルアンを読み取ろうってのは無理がありますよね、みたいなことが書かれてて。
あらためて人権と性供分離と男女平等って西洋が持ってきた概念ではあるわなと思って読み取りました。
スピーカー 1
なんとなく全人類のものって感覚で言ったからちゃうねっていう。
スピーカー 2
いいしありがたいものだと個人的には思ってるけど、原理原則ではないよなっていうのは。
そんなところだったかな。2章で思い出せるものはあります?
スピーカー 1
2章で出せなかったのは、山陽観察のところかな。
スピーカー 2
そうだ、私もそれメモしてた、確かに。
スピーカー 1
なるほどっていうか。
スピーカー 2
フィールドワークですよね。山陽観察までしないと本来わかんないよね、みたいなことを言ってくれたら。
全然日本と違う考え方で、それをアラビア語の文献見もせず解釈して、できんのっていうか、できませんね、みたいな。
スピーカー 1
そうですねって思ったんだよね。だからアラビア語から入ってたら本当にそうだよな。
その感覚というか、その感覚に身を浸さないと理解できない。
宇宙、宇宙間っていう言葉が使われてたな。そこまで入るっていうのが必要だねっていうのを本当に思いながら、
そこからやっぱりこの本の読みにくさとかって、そういうところから来てるんだなってちょっと思ったり。
そこの世界に入れてないというか、なんだなって思って実践したんだよね。
やっぱり宇宙間が消失するのがアラビア語っていうところになるから、
それを見ずに学ぶって、本質はなかなかつかめないんだねって思ったんだよね。
個人的にこの産与観察って言われて、それはそうかと思いながら、
スピーカー 2
今は私自身産与観察してる気分で転職してるんだよね。
私のテーマは宗教とかイスラム法律ではなくて、組織だったから。
大学卒業時点で一回どっかの組織とかに所属しないと分かんないよね。
何が分かんないのか分かんないけど、一回参加してみないと知らないこと多いよね、みたいな感じがあって。
で、新卒でしか取ってくれないような会社に就職し、後から入れないからさ、そこは。
お返し行き、日本のザ・ビジョン企業みたいなところに行き、
なんで今中小にいるんですけど。
あ、単独してるね。たまたま種類の組織を。
スピーカー 2
それもだからお返しとか、お返しありだなみたいな感じで行ったし。
あとザ・ビジョナリー企業さんは有名な会社さんでしたから、
それこそ入ってみて分かること多いよなと。確かに入ってみて分かることは多かったし。
本じゃ分からんよね。
ビジョンに投水していくとかって、参加してみないと分かんないよね。
スピーカー 1
そうだよね。それって分かんないよね。
スピーカー 2
っていうのを感じてた。
中小も中小で、あれもこれもできないっていうよりはこういう感覚か、みたいな感じも分かるしね。
リソースがないっていう。選択肢がないっていう感じの。
さて、観察したいもの。採用観察者のフィールドワークやってる人もそうだと思うんですけど、
何に戸惑うかって、これ別に何にも結実しないんだよね。
採用観察することでいろいろなことは分かるが、でってなる。
スピーカー 2
そこをちゃんと論文とか仕立てて、次の参考になるような新しい学問を出していける人が学者さんなんでしょうね。
立派な教授なんでしょうね。
分かったらどうする?みたいな感じになる。
スピーカー 1
分かったらどうする?まあこうだね。確かに。
充実とか、充実は違うの?結実じゃない?
スピーカー 2
そうそう。やってるほうには楽しんでやってるし、充実するのよ。好奇心だけで動いてるからさ。
スピーカー 1
好奇心がそこまでいると。ちょっと自分とおかしかったとか。
スピーカー 2
ただ渡り歩く感じになるので、積み上げていく感じではないですよね。
スピーカー 1
経験値も増えるんだよね。経験値とか。体感覚。それが分かるが増える?
スピーカー 2
そうそう。それが分かるが増えるね。何者にもならない感じのこの、うんって思って。充実はしますよ。
充実はするが、貢献するものになるかどうかはまた以降違う技術なんだろうなと思って。
なるほど。
スピーカー 2
産与観察としてもムスリムになるみたいな。
そこでムスリムとして充実はするが、それを学問として結果に出すかって言われると、
それはもう一個別の技術ですよね。
スピーカー 1
産与観察を通してまたその西洋の人権のことを比較するとかだとまた違うかな?
スピーカー 2
どっぷり入っちゃったらそっちの貢献で一杯一杯になっちゃうからさ。
うん。
たとえ中途半端に入ってたらね、産与観察にならないし。
入ったよね。あれみたいだね。なんか囮操作みたいだね。
スピーカー 2
そうそう。で、あっちに入っちゃうんでしょ。ミラートレがミラになるでしょ。
そう。
スピーカー 2
産与観察ってなんだったんだろうなってちょっと今思っているっていう。
別のこれもまたイスラムほど関係ないと思うので、いろいろと気づかされるこの本って。
そうだね。
解釈をしていくという手法にもきちんと触れられているからなんかいいんだね。中田先生の書き口。
スピーカー 2
そうですね。中田先生、最初の3章はそういう学び方みたいなことに関しておっしゃってるんでしょうね。
そうだね。特にだね。前回もそうだったもんね。
スピーカー 2
で、その最後の3章が解釈学としてのイスラム法学。
これはどう解釈してるのかっていうのを解釈の手順みたいなところをお伝えいただいてましたかね。
まずはクルアンに書いてあるか、それがクルアンでわからなければハリース、ムハンマドの行為から読み取れるか、それでも読み取れなかったらムハンマドの教友って書いてあるから弟子みたいなところなんですかね。
仲間や弟子が行ったことを読み取り、それが学者同士で合意が取られたらそれもまた正しいのであろう、みたいな解釈手順、解釈法みたいなことが第3章には書かれてたと思います。
スピーカー 1
禁酒っていうところも例について書いてくださってましたね。
スピーカー 2
ね、結局禁酒なのかどうなのかっていう結論に至るまでのこの紆余曲折をね、書いて。
スピーカー 1
何がダメなのか。酒が引き起こすのであれば酒はダメなのではないかという感じで言って、なるほどなって思ったと。
本当に体系化されてないから全てを記憶していないとつなぎ合わせられない。
スピーカー 2
クルアンも5、6箇所書いてあるんだよね。
5、6箇所書いてて、しかも順番が時系列じゃないから、最終結論どれだかっていうのが難しいみたいなことが書いてあって。
覚えなきゃいけないんだ、大変だなってずっと思ってたけど、これは覚えてないと導けない。
あっちには書いてあって、こっちにはこう書いてあって、禁酒まで言ってない文言もあるわけよね。
別にそこまで言ってないみたいな共有の話とかもあったりして。
スピーカー 2
よかった。ハディースからするに、この行為が一番最初で、次がこれで、これでって並ぶと最終的に飲むなと。
飲むなと。
なったと書いてあって、なるほどね。
なるほどと思って、お祈りの順番とかもバラバラに書かれてて、今の形になってるみたいな話を読んで。
スピーカー 1
バラバラだったんだねと思って。
スピーカー 2
この時は手をどこにやってとか、あの時は何時にやってみたいなのが合計するとこれが正しいはずだと。
すごいなって思って。
スピーカー 1
それを毎回例えば新しい事情とかが出てくるたびに、そこにああなってて、ああなってて、ああなってて、みたいなのをやってるんだなと。
すごいって。
スピーカー 2
それは全部覚えなきゃ無理だわと思った。
本当にそんなバラバラに書いてあってのねと。
スピーカー 2
書いてあることで禁止することと良いとされることがあるわけでね。
やらなきゃいけないことか。義務と禁止があるのか。
義務と禁止があって、そこに書いてないことは多めに見るって書いてあって。
スピーカー 2
許されたものは許され、禁じられたものは禁じられると。
そこに語られなかったものは多めに見られたものなんだ。
ほぼほぼありえない形の離婚についてはずっと書かれてるから論じられるけど、事象としてはほぼ生じないって書いてあったじゃないですか。
あったあった。離婚の。
スピーカー 1
でも書いておくことに意味があるというか。
スピーカー 2
奴隷制とかも今やないけれど、ずっと奴隷制については語られているって書いてあって。
スピーカー 1
それでそうだ、奴隷の。
スピーカー 2
うん、そうそうそう。
スピーカー 1
奴隷とはっていうところをやっぱり解釈していくために、こういう奴隷の形もあるから、これは良いのか悪いのかみたいに解釈していく必要があるよね。
スピーカー 2
1962年のサウジアラビアの奴隷解放令で、基本的に奴隷という名前がつくものはなくなったが、奴隷というのの規定が現在でも教えられてはいると。
公式には存在しないが、こういった形の奴隷っていうのが今存在あるよねっていうので。
国際奴隷制指標。
スピーカー 1
奴隷制指標だと、上位5カ国の3カ国がムスリムになってる。奴隷制開始してても。
スピーカー 2
フィクフ、スイスタの法の規定に乗って扱われた奴隷がいなくなった代わりに、欧米からの現代の奴隷と呼ばれるような過酷な待遇、人権侵害されている、人身売買されている人たちは残ってますよねっていう。
スピーカー 1
そうそう、残ってるよねとかね。
そう思えば、逆にフィクフの奴隷って本当に奴隷だったのかなみたいな規定もあったり。
スピーカー 2
ほぼ自分の家族のようになってますからね。
スピーカー 1
扶養ちゃんとするみたいな。何なら仕返しも家族と同じように仕返しをするみたいになっていて。
読みつかなきゃいけない。
スピーカー 2
法的な位置づけっていうのがどこかに書いてあって、どこに書いたのかわからないけどメモしちゃったのが、
5段階ぐらいあるんですよと。
義務と呼ばれるものと必ず行えと命じた行為と、
推奨、行うことは勧めるが強制しないとする行為、
合法、やってもやらなくてもどちらでも良い、
自粛、行わないことを勧めるが厳禁はしないと禁止という5段階があって、
5段階が記載されていて、
西欧の禁止の行為明けをひたすら書かれている。
禁止もしくは義務か。
2択だけを書かれているのとは、
グラデーションが違いますよと。
実際はそうだよな、世界って。
スピーカー 1
いい分類だなって思ったね。
スピーカー 2
推奨と自粛って確かに起きてるよねっていう。
日本は暗黙の了解でやってるんだよね。
スピーカー 1
うん、そうそう。
スピーカー 2
だから謎の自粛警察が出てくるんだよね。
スピーカー 1
2章に出てきた。
スピーカー 2
2章かこれ。
スピーカー 1
いい分類だな。
スピーカー 2
そこがきちんと書かれていれば、これは自粛すべきのがあるよね。
自粛だから、別に自粛警察に裁かれる必要ないんだけどね。
スピーカー 1
そうそう。そういう枠組みがあると受け取れるというか、
それは違うよねっていうか、みんな共通認識で考えられる。
自分で勝手にやってるだけですね、とか思えるから。
意思と意見を分けるみたいな。意思と意見の違いみたいなやつで。
スピーカー 2
この分類面白いなって思った。
確かに目が追いかけて欲しいわって思った。
スピーカー 1
3章の一番最後。
なんか分類があって。
スピーカー 2
3章の一番最後。
分類というのがすげえ長かったからメモしなかったんですけど。
スピーカー 1
長かった。15個ぐらい。
スピーカー 2
15は分類なのかこれみたいな。
スピーカー 1
命令法の分析か。
スピーカー 2
そうね。グルアンとかに書いてあるから、神の刑事が義務なのか推奨なのかって感じですね。
スピーカー 1
これからさらに細かくしていく感じ。
スピーカー 2
そうだね。指導とか威嚇、恩恵、表敬。
スピーカー 1
長老は猿になれって書いてあった。どんなシーンだったんだろう。
スピーカー 2
ちょっと長老は分からなかった。どういうこと?
スピーカー 1
ピエロ的になるときも大事だよみたいな話なのか何なんだろう。
スピーカー 2
後半の方では分からないね。
スピーカー 1
後半の方がね。具体的に見ないと分からないね。
スピーカー 2
ここら辺を研究する場合はするんでしょうね。
スピーカー 1
期待とかね。いや長い夜よ。いや明けよ。みたいな。
スピーカー 2
分かんない。
スピーカー 1
分かんないな。出典がしかも古いしって書いてあるから指紋を持ってくるんだなと思って。
そうだね。
スピーカー 2
すごいグラデーションですね。二元論がシンプルな西洋とは違いますよ。
スピーカー 1
そうだね。和派。西洋だけじゃない。
イスラームにおける法と教育のあり方
スピーカー 2
これも二章だったのか。
結局その名当に西洋の法律が国家の義務を書かれているのであれば、これはもう完全に宗教ですから、神と人間の約束だからねっていうので、
あれか、国家で法律を作るのか、本来やっていいことなのかみたいなことが議論されてた。
そうだよね。神しかいないわけだから、果たして国で法律を決めていいものか。
スピーカー 1
そこに行くんだよね。
スピーカー 2
確かにねって思った。
スピーカー 1
この宇宙で行くと、このムスリムの宇宙で行くとそうなるんだよね。神の言葉あるし、みたいな。
スピーカー 2
唯一だから、その以外の人たちがさばいたりなんだりしていいのかいって言われて。
スピーカー 1
うん、みたいなね。
スピーカー 2
ダメとも言えるよね。
言えるよね。
スピーカー 2
とはいえ現実世界、みたいな感じで思っちゃうのは日本人なんですよね。
理想はわかる?みたいな感じになっちゃうんだけど。
ニザームアサーシリフクム。ニザームである。行政命令であるという建前をとってますって書いてあって。
だから憲法ってないんだね、きっと。
スピーカー 1
ないんだね。
スピーカー 2
神がいてクルーアンがあってさらにそこに憲法を立てたらダメなんだろうね。
スピーカー 1
ダメ、ダメだよね。すごく異質というか、何だそれって感じで。
スピーカー 2
難しいよね。たとえずれてた時はクルーアンが正しいとしますとか言ったところで、作り始めると習慣で変わってちゃうんだよね。
すごい守ってるけど実はクルーアンとは関係ありませんでしょ、みたいなことが。
スピーカー 1
そうだよね。
こういう禁止だけだと、星とか見えてこないから、いろんなところから引っ張ってきて、こういう趣旨だからお酒ダメみたいなことが軽視されちゃう。
スピーカー 1
それで崩れちゃうことも起きる。
スピーカー 2
法律とは呼ばず規則と呼びますと。
規則って言うのかな、みさんも。
スピーカー 1
政令ぐらいの。
スピーカー 2
車が右走るか左走るかっていう規則すらないと危ないからさ。
とはいえ書いてないと思うんだよね。
スピーカー 1
廊下は走らないぐらいの。
あ、違うな。行政命令だから危険だから。
スピーカー 2
行政上の規則に過ぎないという建前を意味すると。
まあそうね、行政上の建前ですよね。右側通行か左側通行か。
スピーカー 1
何を、でも一定程度基準が一緒なのか。安全のためにこれは規則化しようみたいな。
スピーカー 2
もしくは安全安心に生きるということが正しいことなのですみたいなところまで振り返って、それを補足するものとして規則にするか。
これもっと通っていくかね。
スピーカー 2
車に紐づく世界を実現するための規則みたいな。
スピーカー 1
相当がないといけないとか。
スピーカー 2
相当?
しっかりと協調するためにみんなパスポートが必要で。
スピーカー 2
パスポートね。
スピーカー 1
でも立てつけなのかな。
パスポートがないと外に行けないということでしょ。
別に国内にいることでパスポートを持つ必要はないからね。
スピーカー 1
必要だそうだね。
外は外だから。
スピーカー 2
何かの行為をするために必要なものみたいな感じなんじゃないの?
取引自体はOKなわけだからさ。
スピーカー 1
そうだね。取引ね。
スピーカー 2
憲法まで行くとこういった国にしたいですみたいなことが書かれるけど、それを書いてはいけないってことね。
スピーカー 1
人がそんなことを言ってはいけない。
こういうことをするためのこれ。
昔はきっとシルクロードを使って攻撃してたなと思いながら、そういうのもなく。
スピーカー 2
これこの後のコラムまで読んだ?
スピーカー 1
コラム読みました。
スピーカー 2
今日さっきまで読んでたけど、すごい学ぶ人たちですよね。
うん。
スピーカー 2
こんなに学問するっていうぐらい学ぶことを前提としたというか。
スピーカー 1
すごいよね。
仏教とかキリスト教の信仰の仕方って、そこまで学ばなくても毎週教会に行くとかでも全然自分は信仰を受けられるけど、
ムスリムは本当に学んでいかないと、そこが自分も信者であるっていう感覚にならないんだろうなという感じがするんだよね。
スピーカー 2
すごいよね。
でも学校やキリスト教も当然キリスト教の神父になるとか、
スピーカー 1
まあまあね。
学ぶと思うんですよ。牧師神父とか学ぶし、高坂仏教だともっと文道法やるから、
スピーカー 2
あれはもう哲学の世界ですから学ぶけど、全員に学ぶことを強制するんだよね。
スピーカー 1
この地に生まれたらこうなるんだよね。
スピーカー 2
だからこんな義務教育どころじゃないですよ。全員やれっていうのが元からあるっていう感じでしょ。
だから広がったともあるのかと思って。
広がりがすごいじゃないですか、イスラム教って。
学習制度を持つ仕組みだと拡散するのかもなとは思った。
スピーカー 2
幼少期から学校に入れるっていうことをすると、その宗教って広がるのかなっていう、その考えか、宗教に限らず構造的に。
スピーカー 1
宗教だから、学校行く暇があったら働いてなさいみたいな風にもならないし、みんなこれで動いてるから。
スピーカー 2
拡大再生させる。時間を貸さなきゃ。
逆に言うとその幼少期でここが揺れちゃえば、自分の子供もそうさせますもんね。
スピーカー 1
面白いね。
初めの学校は修学年限も決まってないし、年齢制限もないし。
スピーカー 2
クッターブ。
スピーカー 1
テラコヤって日本語の方が書いてあるけど。
スピーカー 2
ずっと暗唱するんでしょうね。
スピーカー 1
こうやって覚えるんだな。こういうのやったら無理だもん。
スピーカー 2
アラビア文字の読み方を習い、クルアンの性格の発音での読書をもらいます。
あれ、でもそれだと修学率はすごい高くならないか?
スピーカー 1
うん、そうね。
スピーカー 2
そんなにイスラム圏って全部が全部修学率高いんだっけっていう。
スピーカー 1
そうだね。どうなんだろう。
スピーカー 2
アフガニスタン、パキスタン、インドネシア、マレーシア、イラン。
バングラディッシュとかも別にイスラム圏でしょ、確か。
マレーシアだっけ?
スピーカー 1
イスラム圏はキンズがどっちなんだっけ?
スピーカー 2
キンズがインドで、インドのドナイトバングラディッシュは?
スピーカー 1
レイセイの方とか出てきた気がする。
イスラム圏だ。
スピーカー 2
イスラム圏が分かれてそこにバングラディッシュになった。
キンズがインドに。
そっか、そういうことね。
2つ分かった。
ちょうど今ホテルナショがバングラディッシュ編に入ったやつ。
バングラディッシュで学校を作っている人の番外編?
スピーカー 1
番外編なんだ。
スピーカー 2
バングラディッシュじゃなかったっけ?
バングラディッシュとかパキスタンとか、そこら辺がどうしても混同してしまう。
自分の慣れていないバングラディッシュの教育現場ですね。
みんながみんな学校行ってるわけではないよなと思って。
でもUAEは義務教育への就学率が100%って出てくる?
アラブ圏はそうだよね。そこは豊かな国ですから、中東って。
インドネシアも90%。
スピーカー 2
インドネシア、マレーシアも積が出るからね。
スピーカー 1
パキスタンも95%。
イランも。
スピーカー 1
バングラディッシュも。
確かになね。
スピーカー 2
スラム街とかも残って、今はどうなってるかわからないですけど。
3、40年前に会った人たちな気がするけど、
親がちゃんといる人じゃないとクッターブとか行けるほど余裕がなかったのかな。
スピーカー 1
初等教育は97から90%落ちて出てくるな。
何統計なんだろうな。
スピーカー 2
母数に入ってないとか言うね。
スピーカー 1
そういうことだよね。
ブラウンインターナショナルも言ってるけど。
スピーカー 2
とりあえず学ぶ宗教だなと思った。
学ぶ信仰だなと思った。
今更学習する組織とかいう本出してるのはちょっと恥ずかしいけどなって思って。
そうか。
何をおっしゃる学習する組織ってこの人たちほど当たり前のように学習してる人いないよって思ってました。
スピーカー 2
学習って感じもないけどな。
心理を。
スピーカー 1
そう。学習というか、生きるためにこれを。
スピーカー 2
うん。
スピーカー 1
食べるとかみたいな。
スピーカー 2
当たり前のようにというか、学ぶ。
もしかしたら修学時点でカウントされないのかなこれ。
かもしれない。
スピーカー 1
それこそ西洋が決めた教育プログラムになってないのかな。
スピーカー 2
そうだよね。たぶんマドラーサから始めてそっちに行くのかもね。
そっちでもカウントされないし、スラム街がボスから外れるっていうのもあるかもしれないし。
スピーカー 2
両方の意味で統計取れてないかもしれない。
スピーカー 1
取れてないかもね。
それもあれだね、オリエンタリズムな機会がありそうだね。
数学とかを知るかどうかですね。
スピーカー 1
そう、数学とかを知るかどうか。
スピーカー 2
数学の数字ってアラビア文字でしょ?
学びの深さと著者の中田考氏
うん。
スピーカー 2
英語どころじゃない普及率ですけどね。
ね。
高校時代の国家留学じゃないけど、西洋のホームステイとか行かせてもらったけど、
学校の授業を受けて全く社会とか国語とかわけわからなかったけどさ、
数学だけはわかるなって思ったもんね。
スピーカー 1
すげー、通言語だね。
スピーカー 2
これだけわかるって思ったけどね。
スピーカー 1
これだけ?
スピーカー 2
全然英語苦手になったからさ。
スピーカー 1
すごい癒やしだね。これわかるって。
スピーカー 2
これわかるって思った。やったやったって。
できるよ。
あと、進み具合も日本の方が進んでるんだよね、数学って。
そう、それはありだな。
軌跡学が進んでるのもあるから、それの意味はわかるけど、
でも何を言ってるかわかるっていうのが一番英語のスタンスで、数学で。
スピーカー 1
そうだよね。文字で書いてくれさえすれば、これねって。
めちゃめちゃ後継語が高い言語だね、アラビア語。
スピーカー 2
数字ね、アラビア数字ね。
アラビア語自体は誰も、私は何も、どこがアラビア語かもわかってないんですよ。
スピーカー 1
どこからどう繋がってるのかもわからない。
スピーカー 2
どこからどうやって読めばいいのか。
あれ、右から左なんでしょ、確か。
右から左だと右爪になってるもんね。
スピーカー 1
読めない。
スピーカー 2
読めない。
こんな感じでしたね。
スピーカー 2
気づきを与えられる本ではあるなって思った。
スピーカー 1
本当だね、このイスラムに限らず。
スピーカー 2
イスラム法とか、イスラム法もないんですけど、
そういうのは存在しないって話をしてるわけなんだけど。
何に従って生きてるか、ですよね、これね。
チラッと一番最初のページに開いたら、中田校先生はクルワンの大学を作ってます。
スピーカー 1
すごい。
日本語?
スピーカー 2
たぶん、日本語じゃない?
日和大学。
スピーカー 1
本当、日和大学クルワン。
スピーカー 2
イスラムが。
まずは唯一の無数の東大生ですからね。
次の行が気になっちゃって、ライトノベルにも挑戦してるっていう。
何、そこまで書いてた?
スピーカー 1
最初に日和大学クルワンの著者紹介。
スピーカー 2
すごい、ライトノベルにも作品名がなかなかだよね。
俺の妹はカリフなわけがない。ちゃんとそこに乗っかってる感じが。
スピーカー 2
すごい。
スピーカー 1
すごいな。
スピーカー 2
その後ろのページの作品者の本とか見てた?
スピーカー 1
そっちね。
ここにはライトノベルって載ってこないね。
気になるね、俺の妹がカリフなわけがない。
スピーカー 1
幅が広いな、この人。
スピーカー 2
漫画でわかるイスラムニューマン。
スピーカー 1
そんなもの?
スピーカー 2
はい。ここまでで第一部。
スピーカー 1
第一部?
スピーカー 2
サムスサグラとかね、第一部のイスラム法の基礎ね。
イスラム法ってないよってこういうことだよみたいなことを日本人にわかるように教えてくれました。
スピーカー 1
日本人が描けてるメガネを気づかせてくれるようなお話でした。
スピーカー 2
結構学ぶことが多そうですね。学習の仕組みとかはやっぱりこっちの方がすごいなと思うし。
青空じゃない、青空教室延々やってるってことでしょ?
スピーカー 1
青空じゃない、青空教室延々やってる。
スピーカー 2
じゃあ一旦今日はここで終わりましょうか。
スピーカー 1
ありがとうございました。
ありがとうございました。
スピーカー 2
次回へ続く。
55:25

コメント

スクロール