出直しW選挙の背景
はい、こんにちは。今回なんですけれども、もうね、テレビのニュースとかネットのニュースとかで盛んに報道されてるんですけれど
大阪府の吉村知事と大阪市の横山市長が
大阪都構想の実現に向けて、選挙で民意を問いたいということで
2人が辞職して出直しW選挙を行う。このことについて、僕の意見をお話しさせていただこうと思うのですが
というのは、これを衆議院選挙と同じ日に大阪府知事選挙と大阪市長選挙を
行うという方針なんですよね。 まず、結論から言いますと
僕個人の意見としては、僕は大阪を副首都にして
あとは大阪都構想、これ自体は
賛成です。ただ
今回の衆議院選挙と同じ日に出直しW選挙を行うということに関しては反対。反対というかね
意味不明ですね。なんで
維新が出直しW選挙を衆議院選挙と同じ日にやるのかということに関しても、僕の
推論をさせていただこうと思うんですが、万博が終わった後の
成長に向けて、選挙で民意を問いたい。大阪都構想の実現に向けて。
ただ大阪都構想って皆さんご存知の通り、過去に2回住民投票が行われて
2015年と2020年ですね。 大阪都構想の是非を問う住民投票。
2回とも僅差で否決されたわけです。 2回目の住民投票が終わった後、再挑戦はないって言ってたんですけれど
またやりますよっていう話なので、これでまず嘘ついたってことになるんですよね。
実際維新の会、党内でもほとんどの人たちが反対しているっていう状況なんですよね。
なので正直ね
今辞職して首長選挙をやり直すっていう意味がわからないんですけれど
まず副首都構想っていうのは、自民党と維新の会が連立する時、連立の合意であったんですよね。
そうなんですよ。だから僕は副首都構想、大阪を副首都にするのは僕の中ではありなんですよ。
それは賛同するんですけれど、なので連立合意にあったんだったら、まず大阪の副首都構想を国会で成立させるっていうのが本筋なわけですよ。
だけどやっぱりそれは大阪都構想が前提にあると思うんですよね。
で、やっぱり吉村さんは大阪都構想を心の中ではもう諦めていない。これはもう僕はずっと感じてましたんで、そのための副首都構想の実現で自民党との連立合意だったと思います。
それはいいんですけれど、大阪都構想をまた目指すのはいいんですけれど
なので本来は国会で成立させると副首都構想を、その後に大阪を副首都にして、その後に都構想へっていう流れが本筋だと思うんですけど
なんか順番が逆になって、先に大阪都構想の是非をまた問うという、真を問うっていう選挙、首長選挙をして、その後国会で大阪都構想の流れっていうか、それもよくわからないわけなんですけど
やっぱり論点ずらしっぽく僕は感じるわけであって、本来は大阪都構想の是非を大阪府民に問うんだったら、大阪都構想を問うための住民投票をまたやるべきだと思うんですよ。それ3回目なんですけど
だけどそうではなくて、辞職して首長選挙を行うっていうのが、それを大阪都構想の是非を問うっていうのが何かおかしいんですよ。だって吉村さんも横山さんも一心である以上、大阪では絶大的な人気があるわけですよ
大阪はもう一心独占状態、衆議院の小選挙区も独占状態で、なおかつ地方議員と市長と府長、みんな一心なわけなので
おそらく首長選挙やっても有力な対立候補っていないので、どうせ圧勝するんですよ。圧勝してまた吉村さんと横山さんが当選するわけであって、その結果をもって大阪都構想の是非を府民に問う
また当選したから大阪都構想を大阪府民は認めてくれたっていう話にもし持ってくるんだったら、何かおかしいんですよね。どうしても大阪都構想をやりたかったらもう一回住民投票をやるべきなんですよ。
なので変なんですよね。そもそも2回住民投票をやって、僅差だけど否決されたわけじゃないですか。また3回目、今回は住民投票じゃないんですけど首長選挙という流れになって
これが何回やっても許されるんだったら2回住民投票をやった意味がないと。だから政治家のやりたいことを住民投票で問う、投票を行ってダメだったらまた3回目、4回目って実現するまで何回でも住民投票とか選挙を行うことができるっていうことになっちゃうんで、それもおかしいですよね。
住民投票の重み
だってイギリスのブレグジットだって1回目投票してEU離脱になったと。だけどその結果が出た途端、国民のおそらく半分以上の人たちがえーってなって、ノリで投票したら本当に離脱することになっちゃった。もう一回やりたいっていう声があんだけあったのにもかかわらず離脱という流れになったわけであって、
それが住民投票や国民投票の重みなんですよね。だけど2回やって否決されてもまだ挑戦するか。僕は個人的には都構想は賛成なので、だけどまあ住民投票の重みっていうのをちょっと軽く見てるっていうのもあるかなって。そこがまた納得いかないかなって。
本当はもう前の投票から10年以上経ってからもう一度ぐらいの方が本当はいいのかもわかんないですよね。はい、という感じで、あとは国保逃れの維新の地方議員が6人いて、で除名処分を受けたと。
この人たちは地方議員なんだけど、一般社団法人の理事に就いて、そこで安い役員報酬をもらって、安い保険料を納めて国保逃れをしていたっていう。
ほぼ脱税と同じような行為なわけであって、非常に重たいんですけど、これをカムフラージュするために話題をガラッと変えるために今回の出直しダブル選挙っていう、そういう声も聞かれますよね。
そもそも維新は社会保険料を下げて手取りを増やすっていうのを前面に推してるのに、その維新の議員たちがそもそも社会保険料を納めるのを怠ってるっていう、本当に矛盾でひどい話なわけでして。
これに対して僕すごく怒ってるんですけど、それは国会議員も地方議員も原則国民健康保険に入るべきなんですよ。
というのは国会議員も地方議員も雇用契約じゃなくて特別職の公務員なわけですので、国民健康保険に入って家族の人数分保険料を払わないといけないわけでして、
配偶者とか子供一人一人に対してのそれの分保険料が上乗せされるっていうシステムなんですけど、それを怠って一般社会保険の理事についてっていう国法の終わりなんですけれど、
健康保険に入ると家族が扶養に入ることができて扶養家族は何人いても追加の保険料っていうのはないんですよね。
これが国民健康保険との違いであって、なおかつ事業主と接班になると。だいたい給料の10%くらい保険料で半分は会社が払ってくれるわけですよね。
そもそも低額な役員報酬しかもらわないようにしてたから、余計汚いズル賢いよねっていう感じですよね。年金も入るわけなので、奥さん専業主婦だったら産後になって、なおかつ保険料も払わなくていいっていう形になるので、かなりのズルしてて。
脱税とやってること変わんないんですよね。極めて悪質なんだけれど、吉村さんと横山市長が辞職してダブル選挙ってなると、そっちのニュースが大体的に流れるようになると、国保逃れの話がフェードアウトしてしまうんですよね。それを狙ってたっていうのもあるかもわかんないですよね。
あとは、そうですよね、今回解散総選挙も一進の会は自民党とも戦うっていう流れになるんですよね。なので大阪の小選挙区も自民党は候補者を出して戦うっていう形になるので、
市長と知事も一緒になって、衆議院選挙と一緒に戦いますよっていう姿勢を見せて、より衆議院選挙でも一進の票を増やして、なおかつ比例でもたくさん当選させたいっていう意図もあるかもわからないんですよね。
個人的には都構想も大阪を副首都にするっていう構想、これは賛成でして、これも本当にいろんな意見があって、だから前回2回の住民投票でも僅差で否決だったわけであって、
メリットとしては、よく言われている二重行政の解消で、意思決定が早くなって、成長戦略を一本化できると。長い目で見れば日本全体の経済の成長っていう点では、副首都構想と大阪都構想は僕はプラスだと思うんですよね。
ただやっぱり反対する人もいるわけであって、特に大阪市の住民の方は大阪市の財源とか権限が弱くなると。大阪市が4つの特別区になって、特別区で地域の住民サービスを担当して福祉保育、小中学校、住民票とかそういった仕事を担当して、
大阪府が全体的に成長戦略、産業とか観光とか大規模なインフラとか大学とか大病院とかを管轄するっていう流れで、僕は長期的スパンで見ると都構想も副首都構想も賛成なんですけれど、
今回の出直しダブル選挙、衆議院選挙と一緒にやるっていうことに関しては疑問を持っていて、反対ですよと。そういう意見でございます。よかったら皆さんの意見も聞かせてください。ご視聴ありがとうございました。
