00:05
高知県黒潮町にある縫製工場、有限会社ジーンズ工房大型。
この小さな会社から生まれたブランド、イサのジーンズが密かなブームを呼んでいます。
太平洋を雄大に泳ぐクジラの王をトレードマークにしているブランドです。
雑貨や小物までオリジナルのデニム商品を幅広く展開中。
まずはイサジーンズで検索。
ウェブ広告があふれる今、届け方を変えてみませんか?
駅、電車、バス。
昔からある交通広告だからこそ、日常の風景の中で企業と人との接点を生み出します。
横浜で創業80周年、株式会社キンコウです。
あなたの会社の魅力を生活の中から届ける新しい一手をご提案します。
まずは広告のキンコウで検索を。
はい、こんにちは。
今回なんですけれども、今Xを中心としてネット上でいろいろ議論されている
乳腺外科医事件について僕の意見をお話しさせていただこうと思います。
この事件、まず最初に簡単にお話しさせていただきますと
乳腺外科医の先生が女性患者さん
右の乳腺腫瘍、雪上手術を全身麻酔で行って
その後、病室で乳腺外科医が患者さんの左の乳房を舐めてG行為をした
という風に女性患者さんが訴えて、それに対して裁判が行われた。
一審、二審、三審。
三審の最高裁で差し戻し審が行われて
東京高等裁判所は一審の無罪を支持して、結果的に無罪になったというお話なんですね。
実はこの事件に関して僕は意見を言うのが2回目でして
最初に意見を言ったのは、二審、高等裁判所、東京高裁の時に
有罪、懲役2年の実刑判決が下された。
その時に僕は意見を言ったんですよ。
その時の僕の意見は、証拠が不十分だと僕は思ったんです。
実際のところは分かりません。
ただ有罪の判決を出すにしては証拠が不十分であると僕は言いました。
03:00
僕の考えとしては、裁判の格言にもある通り
10人の真犯人を仮に逃したとしても、1人も冤罪を作ってはならない。
これを絶対に大事にしないといけないので
女性患者さんの証言と証拠をもとにして
これでこのドクターを有罪にするのは証拠不十分であると
だからこの判決は僕は間違っているという意見を言ったんですよ。
その時にコメント欄が大炎上だったんですよ。
この医者は絶対に乳首を舐めているに決まっていると
三木屋先生、なんでこんな医者の肩を持つんですか。
見損ないました。チャンネル登録解除します。
本当に大炎上でしたね。
その時、日清で有罪判決。
僕の視聴者さん、みんなかわからないけどコメント欄だけ見ると
絶対にこの乳船芸会が犯人に決まっているという前提で
僕の動画を批判したという流れでしたね。
今回、差し戻し死んで結果的に無罪になったわけですよね。
証言とか証拠だけでは、外説行為は推認できないということになった。
結果的に乳船芸会の先生は無罪ということになったんだけど
この間、いろんなものを失ってしまったと。
家族にも不幸なことがあったと。
今、Xでは女性患者さんに対して批判するポストがものすごい巻き起こっていて
この乳船芸会先生、すごいかわいそうだと。
とんでもない思いをしたんだと。
手術しただけなのに冤罪でこんなに広い目にあって
世間からもひどいバッシングを受けて不幸なことがあってかわいそうだと。
先生を落とし占めたこの女性患者さんはけしからんで
その人を特定してものすごい非難を浴びせるという状況なんですよ。
だから、妊娠の時に僕が発言した時とは
世間が真逆になっているんですよね。
なので、僕が妊娠の時に動画をあけた時は
みんなが非難するターゲットが乳船芸会の先生。
今は乳船芸会の先生は正しかった。
女性患者の人はとんでもない人だってね。
その人が今ターゲットになっているという状況なんですよね。
だから結局、大衆って恐ろしいなって思って
結局、拡張バイアスで自分が信じたいことを正しいと思って
非難するターゲットを作って大衆みんなで攻撃するという流れなんですよね。
06:06
僕は正直なところ、この事件について
どっちが正しいのかというか
結局、裁判というのは証拠と証言を元にして
裁判官が判決を下すというものなんですよね。
実際にどういうことが起きたのかというのは
現場をちゃんと見ている人じゃないとわからないということなんですけど
でも監視カメラでずっと病室を監視しているというわけではないんですよ。
ICU管理とか特定の病棟とは違うわけなので
ということなんですけれど
知らない人のために簡単に記冊を説明させていただこうと思います。
この事件が起きたのが2016年の5月の10日ですね。
女性患者さんに対して右の乳腺腫瘍、切除手術が実施されたと。
手術は全身麻酔で、吸入麻酔薬、静脈麻酔薬と鎮痛剤が用いられたと。
手術後に看護師さんたち複数人が手術後の処置をしたわけなんですけど
その時に女性患者さんがぶっ殺してやるとか
暴言を吐くなどの意識障害を疑わせる発言があったということなんですよね。
だけど女性患者さんはぶっ殺してやるなんて絶対言ってないというふうに主張しているわけですね。
手術後に運ばれた女性患者さんの病室は4人部屋で、その時は満室だったんですね。
病室のドアは開放されていたと。
報道によると乳腺外科の先生は診察の時に
手術の切除部位、方合部からの出血がないか、ガーゼをめくって確認しただけで
その時間はわずか数分だったというふうに報道では言われているということなんですよね。
実際にそれがどうか分からないんですけどね。
監視カメラでずっと状況が分かるというわけではないわけなので。
手術終わって30分が経過した頃に
乳腺外科の先生が女性患者さんの左の乳房を舐めて
左側というのは手術した側と反対側ですよね。
舐めてその後G行為をしたというふうに
09:01
女性患者さんがLINEで知人に
助けあつって今すぐ来て先生にいたずらされた
麻酔が切れた直後だったけど絶対そうおかん信じてくれない
助けてというふうにメッセージを送信したんですよね。
その時女性患者さんは意識ははっきりしていたというふうに
冷静だったというふうに供述をしているんですけど
意識障害があったという可能性はあるわけですよね。
当日は女性患者さんのお母さんが付き添いのためにLINEしていて
男性医師がG行為をしていたとされる時間
その時にお母さんが患者さんのベッドサイドにいたということになるみたいなんですよね。
診察があるということなので
お母さんはカーテンの外側に出て
廊下には出ないでベッドのすぐ近くにいたということなんですよね。
これを考えるとG行為をしたというのは難しいかなというふうに思われるわけですよね。
当日警察が来たわけですよ。
警察は慌てて女性患者さんの左胸、舐められたと主張している
左側の胸から付着物を採取して保存したと。
だけど左胸以外からは倦怠を採取しなかったんですね。
その付着物の鑑定の結果
乳腺外科医の先生のDNAとアミラーゼが検出されたということ。
あとは女性患者さんが言うには
上半身裸の自分の写真15枚以上を自分の顔を入れて撮られましたよと。
これは普通ではやらないやり方だというふうに発言しているということで
乳腺外科医の先生は準強制割折容疑で逮捕されてキッドされて
105日間拘留されたということなんですよね。
検察側は女性患者さんの証言を十分信用できる。
虚偽証言の動機もないということで
病院側の証言も見て虚偽の証言をする動機があるとして
12:11
当然病院側の証言に対してそう言うということですよね。
病院側は女性患者さん自身が病室に戻ったときに
痛みを訴えたと何度もナースコールを押して
看護師さんを呼びつけたと。
肩温血圧測定などをされたと。
肩温時にふざけんなぶっ殺すぞって発言したと。
大声で叫んだということなんだけど
女性患者さんはそのことを覚えてなくて
その訴えは述語の専門状態下での
幻覚だった可能性が高いということだったんですよね。
だから乳房を舐められたのも
自理行為されたのも幻覚だったという風に
主張しているわけなんですけれど
問題のDNAの定量検査
アミラーゼの鑑定なんですけれど
これがDNA定量検査については
標準資料データとかDNA抽出液が
破棄されていたってことなんですよ。
これなんで破棄されていたのかっていうのは
これがまず疑問なんですけれど
破棄されていたので
DNAの検出量の検証ができないということなんですよ。
唯一残されていたメモが
鉛筆で書かれていたもので
アミラーゼの鑑定についても
検査結果の写真がないんですね。
検査の担当者だけが目視して
鉛筆でプラスって手書きしたものが
記録されていたということで
あとはDNAアミラーゼ鑑定のワークシートは
消しゴムで消して
鉛筆で上書きした痕跡が
複数認められたってことなんですよ。
なので検査の検体とか資料とかが
ちゃんと残ってない状態なんだけど
その数値、信用性があるって
仮定して検察側は訴えているっていう状態で
なんでこれ検体データを破棄したのか
これも破棄しちゃいけないのに
まずこれに対して僕おかしいって思ったんですよね。
どういうことなのかって
ずさんだと思うんですよね。
DNA定量検査とアミラーゼ鑑定が
仮に信用性があるとしても
15:02
本当に乳首を、乳房を舐めたとして
アミラーゼとDNAが付いているって
仮定したとしてもですね
人間会話して喋って
唾液が飛沫で飛ぶわけですよね。
舐めたんじゃなくて
会話の飛沫が付いただけっていう
その仮説も排斥できないっていうことになるわけですよね。
なのでそもそもですね
現場に駆けつけた警察官が
左の胸以外の部位からも
付着物を採取して検体を取って検査してれば
その有意差があるかどうかでわかるんですけど
採取してなかったんですよ。
左胸からしか取ってなかったわけですよね。
ここもまずずさんだなっていうことですよね。
でもその検体からは
多量のDNAが検出されたってことになってるんですよね。
だけどその唾液だけじゃなくて
航空内の細胞が大量に含まれていたから
DNAが多量にあるんじゃないかっていう
見方もあるわけでして
あとは女性患者さんの顔入りの幹部の写真ですよね。
胸の写真。
これは検察側は乳腺外科医が
女性患者さんに性的な興味を持っていたっていう風に
主張していて
SDカードを押収されたんですけど
その中に指摘と見られる写真が混在していた。
ということなんですよね。
これはちょっとよくわかんないなっていう風になるわけですよね。
その女性患者さんの写真が
SDカードから削除されていて
だけど他の患者さんのデータは残っていたっていうことなんですよね。
それを検察側が指摘していて
これもうーんっていう風になるわけですよね。
だけどこれが決定的な証拠になるわけではないわけですよね。
結果的に
維新東京地裁は
女性患者さんの証言には
信用性の疑問があって
アミラーゼ鑑定とDNA定量検査も
信用性に疑義があるということで
その証明力は十分ではないということで
一審では無罪判決だったんですが
東京地検が東京高裁に拘束して
維新の東京高裁では
18:05
弁護側の触診実験というのをやったんですけど
触診によってDNAが検出されるのかということ
今回のDNAの定量検査の検出された量の
18.5分の1ということなんですよね。
だから検体の方がDNAがたくさん含まれてましたよ。
だから触診だけでDNAが残ったっていうのは
違うんではないかみたいな感じになって
あとは検体のDNAの定量検査で検出されたDNA量が
弁護側が行った唾液の飛沫の実験
そのDNAの検出量の約642倍という
圧倒的な差があったということで
東京高裁は女性患者さんの証言と
官邸及びその他の証拠を総合すると
合理的な疑いの余地がない立証があるとして
懲役2年の実刑判決を下したということなんですよね。
この時に僕が前回動画を上げて
これで有罪判決にするのは証拠不十分ではないかと
よくわかんないです。僕はこの事件はって言ったんですよ。
最初にも話した通り日本法治国家でありまして
10人の真犯人を逃したとしても
1人の冤罪も作ってはならないということ
これを絶対に守らないといけないと
無罪の人を有罪にしてはならない
その鉄則があるから
この証言で有罪にするのはおかしいと発言したんですけど
その当時はこの入選議会が犯人に決まっている
これなんで三平先生肩を持つんですか
ワーワーワーワーってなっちゃったんですよね。
散々僕は冤罪を出してはいけないからって言ったんですよ。
そうしないとこれで有罪になるってことは
だって述語の専門状態とか
あと虚言などによって
私は痴漢をされたとか胸を触られたとか
なめられたとかキスされたとか
患者さんが密室で
男性のお医者さんにやられたとか
男性の看護師さんにやられたとか
それが有罪になっちゃう可能性があるわけですよ
しかも検体がちゃんと保存されていない状態
だけどそれに信憑性があるっていう風にするのは
さすがにこの判決はおかしいんじゃないか
何か裏の力が働いた場合でも
無罪の人を有罪にすることができてしまう
21:02
そうしたら世の中のお医者さんが
働きたくなくなっちゃうから
これで有罪にするのはおかしいっていう風に
僕は訴えていたわけなんですよね
なんですけれど
結果的にはその後の
三審最高裁ですね
最高裁では科学的検討が不十分で
疑問点が解消しつくされておらず
検査の結果の信頼性には
なお不明確な部分が残っていると
これ全く僕同じ意見なんですよ
検査の結果が信頼性では不明確であると
全く同意見で
東京高裁判決を破棄して
高裁に審理を差し戻したと
差し戻し審で一審を支持して
乳腺外科医の先生を無罪とした
ということなんですよね
今現在は乳腺外科医の先生
無罪だったんじゃないかって
かわいそうじゃないかって
家族にも不幸があって
こんな風に貶めた女性患者さんは
けしからんって
今Xでは女性患者さんをターゲットにして
みんなで罵声を浴びてるっていう状態なんですけど
僕はそれも良くないと思うんですよ
今回はこういう事件があって
こういう証言があったと
この証言が術後の専門である可能性もありますよと
検体も破棄されていますよ
検体の検査結果というものも
証拠としては不十分であると
なので判決では乳腺外科の先生は無罪である
という裁判がありましたっていう
裁判の結果を事実として受け止めて
それでおしまいにしないといけないわけであって
今は女性患者さんに対して
ものすごい非難を浴びせてるんですけど
非難を浴びせるのも僕は間違ってると思います
乳腺判決があった時に乳腺外科の先生を
その人が有罪だっていう風に
そういう前提で先生を叩くっていうのも
僕は間違いだったと思うわけで
今回裁判でこういう結果がありましたっていう
裁判の事実だけを受け止めるのが
本来のあり方だと僕は思います
っていうのが僕の意見でございます
よかったら皆さんの意見もお聞かせください
ご視聴ありがとうございました