00:00
はい、こんばんは。今回なんですけども、タイトルにもある通り、選挙でのSNS活用は規制されるべきなのかというテーマで、
僕の持論をお話しさせていただこうと思うんですが、というのはですね、今これすごく話題になってるんですよね。
兵庫県知事選挙でも、名古屋市長選挙でも、東京都知事選でも、あとは衆議院選挙でも、SNS活用によってかなりですね、選挙に影響を及ぼしていると。
特に兵庫県知事選挙ですよね。これはもう、SNSとかネットVSオールドメディアという構図で、結果的にはYouTubeとかTikTokなどのネットのメディアによって斉藤さんが勝利したというふうに強く言われているわけであって、その影響は確かにあったと思います。
最終的には民意で決まるわけなんですけれど、今までがテレビなどのオールドメディアの影響がすごく強かったというのはあります。
なので兵庫県知事選挙に関しては、YouTubeとかTikTokの影響があったからオールドメディアによる洗脳といったら語弊があるかもわからないんだけど、結局メディアによって偏った情報を有権者が頭の中に入れて、
その少ない偏った情報をもとに投票行動を行ってしまうという、これが良くなかったわけであって、今回の兵庫県知事選挙によってはネットの影響によってオールドメディアの影響を上回ったというのは確かにあったと思います。
あとは名古屋市市長選挙とか、あとは東京都知事選なんかは結果的にはオールドメディアに長く多く出演していた小池都知事が再選したという形だったんですが、だけどほとんどテレビなどのオールドメディアに出ていなかった石丸慎二さんが多くの票を獲得して、これもTikTokやYouTubeショートの影響が大きかったと言われているわけで、
あとは衆議院選挙の時も玉木さんなんかはネット活用していて、僕とか他のYouTuberの方なんかも玉木さんを応援する動画を選挙期間中に多く上げて、すごく票を伸ばしたというのはあると思います。
規制をかけるかどうかなんですけれど、僕結論としては、例えばテレビだったら放送法という法律があって公平に報じないといけないと、そういう法律があるわけなんですけど、
03:10
選挙期間中にYouTubeとかXとかTikTokを使って、SNSを活用した選挙運動をしてはいけないという法律を作るのは、僕はこれ絶対なしだと思います。
だけど、デマ情報とか偽情報とか、あるいは誹謗中傷とか、こういうものは当然規制をかけないといけないと思っています。
だけど基本的に選挙期間中にSNSやYouTubeを使っての選挙運動というのは、今まで通りできるようにすべきだと思います。
これはやっぱり放送法という法律があって、オールドメディア、テレビは公平に偏った放送をしてはいけないということは決められているんだけど、現実的には皆さんご存知の通り変更報道がなされているわけなんですよね。
国内放送等の放送番組の編集等、第4条で決められているのは、公安及び善良な風俗を害しないこと、2、政治的に公平であること、3、報道は事実を曲げないですること、4、
意見が対立している問題についてはできるだけ多くの角度から論点を明らかにすることということなんですけれど、日本ではこういう風に決められているわけなんだけど、
あとは皆さんご存知の通り、アメリカだとこういう公正原則というのは撤廃されているわけであって、局によって共和党を応援したり民主党を応援したりという状態になっているというのは皆さんご存知の通りなんだけど、日本にはこういう放送法という法律はあるんですよね。
あるんだけれど、表向きは、例えばそれぞれの政党の党首などを招いて討論させる場合は、時間をストップウォッチで測って同じ時間だけ喋らせるとか、一応公平を装っているんだけれど、選挙期間中はそうしているんですけれど、
あるいは自主規制で、あえて選挙のことをなるべく放送しないようにするとか、そういうことが行われているわけなんですけれど、ただ、選挙期間中ではない時、かなり偏った変更報道をしているわけであって、
06:07
基本的に日本のマスコミというのは、保守とか右寄りの人よりもリベラル、左寄りの人が上層部にいるというのが現状で、それは戦後GHQによって選挙されて、右寄りの人が公職追放などを受けたりとか、いろんな業界から追放されて、
左寄りの人が教育の現場であれ、マスコミの現場であれ、政界であれ、そういう人たちが中心になってという流れがあったので、あるいは外国人の方がマスコミの中に入ってとか、そういう流れがあったので、やっぱり変更報道というのはあるわけですよね。
選挙期間中じゃない時に特に。例えば、石場さんを持ち上げるというのはずっとありましたよね。逆に高市さんに関してはネットではすごく人気があるんだけど、高市さんを持ち上げるような放送というのはあんまりないんですよね。
あとは安倍政権は徹底的に批判していたと。やっぱり保守の人たちはオールドメディアというのは持ち上げないんですよね。リベラルの人を持ち上げるという、やっぱり僕はこれ変更報道だと思います。立憲民主なんかが自民党を批判したところを大きく報道したりとかっていうのはあると思いますよね。
あとは視聴率狙いでパワハラとかおねだりとかそういうのを、はっきりとした証拠がないにも関わらず視聴率狙いだったのかどうか、それで持ち上げるって報道する、変更報道っていうのはあるんですよね。
なので、なんだかんだ言って放送法っていう法律はあるんだけれど、オールドメディア、テレビっていうのも変更報道しているわけなので、やっぱりネットでの選挙かつ運動をダメになくしてしまうと、
結局オールドメディアによって国民が洗脳されて偏った変更報道をもとに偏った情報で投票行動が決められてしまうっていう、これは良くないんですよね。
これは正しい民意じゃないと思うんです。やっぱり有権者はできる限り多くの情報、偏った情報もあると思います。ネット上であれ、テレビであれ、新聞であれ、偏った情報であれ、それは人によって応援する候補者っていうのは違うし、主義主張も違うわけなので、
09:08
だけど、できる限りたくさんの情報を頭の中に入れて、自分の頭でどの人に投票するかっていうのを決めるべきだと思うんですよね。なので、ネットでの選挙運動、SNS活用っていうのを完全にダメにする、なしにしちゃうっていうのは絶対あってはならないと僕は思いますね。
だって、国会議員でも変なこと言う人っているんですよね。具体的に名前言えないんですけど、国会議員の人で陰謀論みたいなこととか、明らかに変なこと言うつぶやいてる人とかいるわけであって。
なので、デマ情報、誹謗中傷、嘘情報は禁止なんだけど、国会議員でもデマ情報みたいなことを流す人っているわけですよね。だからどこまでが嘘情報でデマ情報かって、線引きするのも難しいと思うんですけれど。
結局、規制するってことは、明らかに選挙妨害っていうのはダメなんですけど、結局言論の自由っていうのがあるわけなので。
ネットも問題はあると思うんですよ。特にネットばっかりやってる人の方がむしろ情報が偏るっていう傾向は確かにありますよね。
意図的にいろんな情報を自分から探しに行く人はいいんですけど、結局YouTubeにせよTikTokにせよ、レコメンデーションっていう機能があって、自分が望んでる情報をロボットがアルゴリズムで選んでくれて、そればっかり表示されるっていうことになっちゃうわけですよね。
僕のYouTubeのオススメ欄でも、筋トレ動画ばっかり見てるときは筋トレ動画ばっかり出て、政治ネタばっかり見てるときは政治ネタばっかり出てきてっていう感じになって、玉木さんとか情報ばっかり見てるときは玉木さんばっかりになって、斉藤さんばっかり見てるときは斉藤さんばっかりになってっていう風になっちゃうんですよね。
なので、この機能も問題はあるとは思うんですけど、それはしょうがないかなと。それ言ったらテレビも同じなわけであって、という感じで。
僕自身も選挙期間中に結構選挙のこと話すんですよね。僕は必ず自分の意見を話すようにしてるんですよ。あとは選挙の予想っていうのも結構話しちゃうんですよね。やっぱりその方が視聴者さんは喜んでくれるっていうのがあるんですよ。
12:02
ただ単に選挙の解説、今こういう候補者がいて、こういう候補者はこういう風に報道しますよっていう、公平に解説するだけの動画も面白いかもわかんないんだけれど、結局僕はこの人を応援してますよ、僕はこういう考えですよ、憲法に関してはこう考えてます。選択的夫婦別姓に関しても僕はこう思ってます。
なので僕はこの候補者がふさわしいと思いますっていうのをはっきり言うんですよね。僕以外のYouTuberなんかも結構みんなそういう感じなんですよ。特定の候補者を応援するっていうスタイルでやってるわけであって、僕以外で結構そういう影響力が、僕の影響力なんかそんなに大きくはないと思うんですけど、そこそこあると思うんですよね。
影響力が強いなと思うのは堀江さんですよね。堀江さんも結局自分の意見をしっかり言ったりとか応援する人と一緒にトークしたりとかするわけだし、あと広幸さんとか三橋さんとか、あとヘライザー。ヘライザーも意外におしゃらけているように見えるけど、かなり選挙には大きな影響力があると思うんですよね。
最近政治のことをよくヘライザー話してるんだけれど、結構自分の意見、こいつは悪い、こいつは正しいとかはっきり言うし、政治のことをよくわからない人、基礎知識が少ない人でもヘライザーの動画だったら短い動画で面白おかしくしゃべってくれるからスーッと頭の中に入っちゃうっていうのがあると思うんですよね。
あとは常年さんとか高橋洋一先生とか、あと玉木さんとか自分自身がYouTubeチャンネルをやってたりとかするわけであって、あとはリハックとかピボットチャンネルだっけ、あれも結構大きな影響力がありますよね。
なので結局ネットの方が選挙期間中って盛り上がるんですよね。結構テレビなんかは逆に批判されることを恐れて中立に放送するのは難しいんで、選挙期間中は選挙のことをあえて自主規制したりとかするんですよね。
なのでネットの方が逆に言いたいことを言えて盛り上がっちゃうので、選挙期間中ってテレビよりもネットで情報を得ようっていう人がやっぱり多いんじゃないかな。
ネットで選挙、政治のことを聞く方がやっぱり面白いんですよね。それぞれのYouTuberとかインフルエンサーが自分の意見をズバッと言うから。逆にテレビだとモヤモヤモヤっていう感じで、それぞれの候補者が同じ時間だけ発言したりとか議論したりとかいうのはあるわけであって、っていう感じなんですよね。
15:08
だから嘘とか誹謗中傷とか偽情報、デマ情報は規制すべきなんだけど、それ以外はそのままでいいと思うんですけど、ただやっぱりYouTuberとかインフルエンサーって再生回数稼ぎに走るっていうところあるんですよね。
切り抜き職人なんかも再生回数稼いで収益目的でやっぱりみんなやってるわけですよ。僕自身、別に収益だけが目的で政治のことを話してるわけじゃないんですけど、選挙期間中でも。
こういうYouTube活動とかやってると、どういうこと喋ると再生回数が上がるか、視聴者さんが喜ぶかっていうのも分かってくるんですよね。
僕決してそういう目的でやってるわけじゃないんだけど、自分の感覚としては、まず再生回数上げるんだったら反オールドメディアですよね。なのでテレビで言ってることの逆を言うと、やっぱり視聴者さんすごい喜ぶんですよね。
テレビで、例えば市場さんとか小泉慎二郎さんを押してるのに、自分が高井さんを押すと、やっぱり視聴者さん喜ぶんですよ。それはテレビとかオールドメディアが偏向報道してて、それをヘキヘキしてる人がそれと逆のことをネットで言ってくれるとすごい喜んでくれるっていうのはあると思うんですよね。
あとは、アメリカ大統領選だったらカマラハリスを応援するよりかトランプさんを応援するとわーっと喜んでくれるんですよ、視聴者さん。それが目的でやってるんじゃなくて、僕はあくまで自分の意見を言ってるだけなんですけどね。
あとは、反財務省とか、反緊縮財政で積極財政を押すとか、消費税は廃止すべきだとか減税すべきだっていうことを言うと伸びるんですよね。
これが緊縮財政の人には緊縮財政の自分なりの考え、理論っていうのがあるわけであって、例えばそれを話すとね、もうものすごい反発されて炎上しちゃうんですよ、こいつはわかってないとかね、なっちゃうわけですよね。
という感じで、だから本当に発信してる人たちがトランプさんを応援してるとか、保守を応援してるとか、反財務省だからそういう動画をあげてるんじゃなくて、ただ単に伸びるからあげてるっていう人も中にはいるんじゃないかなって思うんですよね。
特にはっきりとしたポリシーがない人なんか、例えば顔と名前を出さないでゆっくり系のやつとかずんだもんだしたりとか、別に顔と名前出さなくても活動できるわけなんで、変なキャラクターとかVTuberとかでやる人なんかはむしろリスクも負うことなく再生回数上げるっていうことができちゃうんですよね。
18:19
なおかつ切り抜き職人なんかはそこを切り抜いてアップロードすると、それでまた収入が入るし、場合によっては街頭演説とか政権放送とか、あるいは切り抜いて収益化するのが合法なのかどうかわかんないんですけど、NHKの政権放送なんかで収益化するのはアウトなんですかね。
あるいは政治家が喋ってるところを切り抜いてアップして、それを自由にできるとかそういうのもあるわけなんで、それで収益化して儲けてる人もいるわけであって、なので本当に応援したくてそういうネット活動、インフルエンサー活動してるんじゃなくて、ただ単に収益目的でやるっていう人もいると思うんですよね。
これもどうなのかなって僕は思ってるんで、なので場合によっては選挙期間中は特に特定の候補者を応援するような動画は広告がつかないようにするっていうのもありかもわかんないですね。
そうするとおそらく一気に選挙期間中の政治に関する動画は数が減ると思います。
なのでYouTuberの人たちって収益目的でやってるっていうのが大部分なわけなので、だけど僕もしそうなっても収益化停止しても僕はあげようと思います。
僕は収益だけが目的じゃないんですよ。本当に僕が喋りたいこととか視聴者さんに伝えたいことをあげてるっていうこともあるわけなんでね。
なので例えばコロナ禍の最初の頃ってコロナの動画をあげるとものすごい再生回数が上がったんですよね。
僕以外のYouTuberとかも結局わからないことがあるとか不安が強い時って人間って情報を得ようとするので、
テレビだけでは物足りない時はYouTubeとかそういうメディアで情報を得ようとするので、
コロナ禍の最初の不安が強かった時にものすごい再生回数が上がったんだけど、
だけどコロナに関するはっきりとしない情報っていうのも結構出てきちゃったわけですよね。
例えばクラスターフェスの人とかなんかはもうバン食らったし、あるいはこれも賛否両論今でもあるんですけど、
21:04
ワクチンに関する情報とかね。コロナの情報は全部収益が停止したんですよね。
僕なんかは、僕も収益が停止になったんですよね。全部の動画が停止になったんだ、あの時は。
コロナの情報だけが収益が停止じゃなくて、それ以外の動画も全部僕のチャンネル自体が一時的に収益が停止になって戻ったんですよね。
でも僕は動画を上げ続けたんですよ、あの時は。
ということがあって、コロナの情報収益が停止に日本中がなった時はコロナの動画がほんと減ったんですよ。
コロナっていう言葉を口に出すのもみんな控えて、流行り病とかみんな言うようになったりとかそれぐらいの時があったわけなので、
選挙期間中に政治の話をする場合は、広告つかないですよって収益化されませんよっていうルールになると、
一気に選挙期間中の政治の動画、候補者の動画っていうのはなくなっちゃうかなって思うんですけど、
それはそれでありかなって思うんですよね。
だってさすがに収益目的で面白おかしく政治の話するっていうのも結構あったんですよね。
それを持ったりとか、パソコンの中身が何たらっていうのも本当の部分はあるんだけど、
妄想で面白おかしくストーリー作って、それで再生回数回して、それを有権者の方が見て本気で信じたりとか、
半分信じてでもいいかってその候補者に投票したりとか、そういうのはあんまり良くないかなって思うので、
広告つけないのもありかなって僕の中では思ってます。
でもこれに反対する人もいるかもわかんないですけどね。
実際テレビとかオールドメディアにもスポンサーっていうのがついてるわけであって、
広告費で収入をテレビ局が得てるわけなんで公平じゃないっていう意見もあるとは思いますけどね。
はい、というのが私の意見です。
もし私と違う意見の方とかいらっしゃいましたら、遠慮なくコメント欄にお書きください。
本日はありがとうございました。
