スピーカー 1
あとは単位ですね。単位を当ててもらえたら。
スピーカー 2
尺。
スピーカー 1
学長ですか今の。
スピーカー 2
尺。
スピーカー 1
ピンポン正解。
これ三尺六尺。
スピーカー 3
三尺六尺。
スピーカー 1
なのでちょっと丸められて910ミリ×1820ミリ。
でこれって。
スピーカー 3
そういうこと?
スピーカー 1
そうですそうです。
スピーカー 3
そういうこと?
でだいたいあのホームセンターとか行くと積んである畳ぐらいのサイズの板見たことないですか?コンパネとか。
スピーカー 1
要するに壁の壁紙の剥がすと貼ってあるような板って全部このサイズでできてて。
でさっきのあのサブロク積めますかっていうのは軽自動車のワンボックスとか軽トラってこのサイズが乗るような企画で作ってあって。
なるほど。
でサブロクのラーチ合板15ミリ厚のものはありますかっていうのは910ミリ×1820ミリ規格のラーチ合板って信用図合板ですね。
の15ミリの厚さのものは扱ってますかという意味でありました。
むずむずむず。
これ系のクランキーさんとか学長とかにも作ってもらって出し合えたら結構募集の企画にもなるのではと思う。
スピーカー 2
それこれとほぼ同じ企画を僕他のところでやったことがあって。
スピーカー 1
いいじゃないですか。
スピーカー 2
お玉尺氏研究所っていう集団があるんですけど。
ファイラブルっていう会社。
スピーカー 1
あの音声解析の。
スピーカー 2
水本さんところでやってるやつでポカンゲームっていうのをやったんですよ。
スピーカー 1
まさにあの言われても自分以外の自分のそのコミュニティ以外の人が聞くとポカンとするような表現単語をお互い出題し合うっていうのを。
スピーカー 2
その時僕が言ったやつは偶然防衛において結果無価値論からは正当防衛の成立を認めますが、後位無価値論からは正当防衛の成立を認めません。
途中で脳が考えることをやめました。
スピーカー 1
無価値論っていうのがわかんないですね。
スピーカー 2
わかんないですよね。
スピーカー 1
これは法律用語的なものですか。
法律用語ですね。理論、学説ですね。考え方、立場。
スピーカー 2
結果無価値論者と後位無価値論者がいて、流派が違う。
そもそも偶然防衛って何かわかります?
スピーカー 1
偶然防衛ってことは結果として防衛できた?
スピーカー 2
近いですね。ほぼ合ってますね。
本人は正当防衛のつもりなかったのに、客観的に見ると、結果的には、例えば自分がAさんをライフルで撃って殺そうと思って殺しました。
その時に、普通殺人罪じゃないですか。
だけど、Aさんもちょうど同じタイミングで僕のことを殺そうとしてましたみたいな時、正当防衛の形になってるわけですよ。
っていうのが偶然防衛です。偶然に正当防衛の形だったっていうのが偶然防衛。
偶然防衛をどう考えるかは、結果無価値論者は正当防衛ですって言います。
こういう無価値論者は正当防衛ではないっていう、正当防衛はしないという企画説です。
いや、ゾワゾワした。
ちなみに無価値っていうのが分かりにくいんですけど、ドイツ語の訳なんですよ。ドイツ語を訳したやつで。
価値がベルトっていうのが価値なんですけど、それの否定の接頭字がうんうんっていうのがついてて、価値に反するみたいな意味合いなんだけど、
それを無価値って訳したから。
スピーカー 3
無価値がよくない。
スピーカー 1
よくわかんない。
なるほど、そっかそっか。
スピーカー 2
マイナスな価値であるっていうことを言いたい言葉なのに、無価値って言っちゃったから価値がないっていうイメージになってて。
スピーカー 3
マイナス価値、反価値、本当は反価値だ。
スピーカー 2
行為が良くないって考えるのが行為無価値。
スピーカー 1
なるほど。
スピーカー 2
結果が良くないって考えるのが、要は殺人したらなんでダメなんですかっていうので、人を殺したっていう結果を発生させたことがダメなんですっていうのが結果無価値論。
スピーカー 1
なるほど。
スピーカー 2
そんな人を殺すような行為をしたことがダメなんですっていうのが行為無価値論っていうことになるんですけど。
スピーカー 1
なるほど。
スピーカー 2
そうすると、結果無価値論的には発生した結果が、客観的に見たら正当防衛成立してんだから、結果の形としてはね。
正当防衛成立でいいじゃんって言って。
行為無価値論は、いやそんな正当防衛のつもりなかったんだったらただ殺人じゃんって言って、正当防衛認めないよっていうのが行為無価値論。
悪いことやってんじゃんみたいな。
ざっくり言うとそういう話です。