アーレントの活動について
さて、今回はですね、ハンナ・アーレント、彼女の人間の条件という考え方、特にその中の活動っていう概念について、ちょっと深掘りしていきたいなと思ってます。
手元にこれについて話し合っている対話記録があるんですが、これが出発点です。
えー、アーレントですか。非常に興味深いテーマですね。
そうなんです。この対話の始まりが結構根本的な問いかけなんですよ。
人間であるってそもそもどういうことなんだろうとか、毎日食べて働いて寝て、それで十分じゃないの?みたいな。
うーん、なるほど。誰もが一度は考えるようなことかもしれませんね。
ですよね。今回のミッションというか、目指したいのは、この対話記録を手がかりにして、アーレントが言っている活動とは何なのか。
それがなぜ、ただ生きるだけじゃなくて大事なのか。
そしてそれが今の私たちにどう関わるのか。これをあなたと一緒に探っていきたいんです。
なるほど。アーレントの思想全体をということではなくて、あくまでこの対話から見える範囲でということですね。
そうですそうです。この対話から見えてくる人間らしさの本質みたいなところに迫れたらなと。
えー、承知しました。アーレントの問いは本当に時代を越えてきますからね。
私たちがどう生きるか、社会とどう関わるか、考えさせられます。この対話もきっとその良い入り口になるでしょう。
では早速ですが、対話の最初の方に出てくる率直な疑問から見ていきましょうか。
はい。
なんでそんな難しいこと考えなきゃいけないの?とか、普通に食べて寝て働いて、それで十分じゃないの?っていう。
あー、その感覚。
えー、これ結構共感する人もいるんじゃないかなって思うんですけど、あなたはどうですかね?
まあ、わからなくはないですね。正直なところ。日々の生活に生まれているとなかなか。
ですよね。
でも、アーレントの考え方、この対話で説明されているところによると、その人間の条件というのは、そういう基本的な生存活動だけじゃないということなんですね。
意見交換の重要性
ほう。
むしろ他者と一緒にいる公共の場、そこで行われる活動こそが人間を人間たらしめる、と。
公共の場での活動。
ええ。単に生き延びるんじゃなくて、人と関わって言葉を交わして、何かを一緒に作り上げていく、そういうプロセスそのものなんです。
なるほど。でもその活動っていう言葉、対話の中だとちょっと誤解されかかってもいますよね。
あー、ありましたね。
それって結局、居酒屋で上司の悪口言ってるのと何が違うの?みたいな。
そうそう。そこがね、一つポイントなんですよ。
はい。
アーレンとが言う活動は、そういう単なる不満の表明とか、ガス抜きとは本質的に違うと。
違う。
ええ。自由な個人がそれぞれの違う意見や視点を持ち寄って、言葉でやり取りする。
うん。
時には協力したり、時にはぶつかったりしながら、私たちみんなに関わる公共の世界、つまり社会を形作っていく。その行為自体なんです。
行為そのもの。
そうです。この対話とか共同で何かをやるプロセスにこそ、人間らしさが現れるっていう考え方なんですね。
うん。でもそこでまた、現代ならではの難しさっていうのが出てくるわけですよね。
ええ、まさに。
対話の中でも言及されてますけど、今の時代にそんな意見交換して社会を形作るなんて本当にできるのか?って。
そうですね。
例えばほら、SNSで何か発信するじゃないですか。あれはここで言う公共の活動になるんですかね?
あー、SNSの問題。
なんか結局みんなバラバラに言いたいこと叫んでるだけじゃないかみたいな。
ええ、それは非常に現代的な問いかけだと思います。アーレント自身がもし現代を見たらどう言うか考えてしまいますね。
はい。
この対話記録の中でもまさにそこが課題として捉えられています。単に自分の意見を一方的に言うだけじゃ活動としては足りないんじゃないか。
足りない。
そこにはちゃんと他者と対話してお互いを理解しようとしたり、あるいは具体的な行動で社会に働きかけたり、そういう側面が必要だと。
なるほど。
そして、もし人々が自分の私のことだけに閉じこもっちゃうと、公共的なことへの関心が薄れて社会全体を考える場がすごく貧弱になってしまう。
うーん。
そうなると知らないうちに自由が制限されたり、もっと極端な話、全体主義みたいな一つの考え方に社会が染まっちゃう危険もあるんじゃないかという警告ですね。
うーん、なるほど。そう聞くとなんか話がすごく大きくてちょっと重たいなって感じちゃう人もいるかもしれませんね。
ええ。
対話の登場人物も途中で、いや社会を良くするとかそこまで大げさに考えなくても、みたいな。
言ってましたね。
個人的に平穏に楽しく暮らせればそれでいいんじゃないのって、これも正直な感覚かなと。
その気持ちはすごくよくわかりますよ。
でも、アーレント的な視点から見ると、まさにその個人の中に閉じこもるっていう傾向自体が問題視されているとも言えるんです。
つまり、社会全体が効率とか生産性ばっかり重視するようになって、人間がなんか大きなシステムの歯車みたいになっていく中で、本来の人間らしさってものが失われていってるんじゃないかと。
社会への参加の呼びかけ
人間らしさが失われる。
ええ。自分で考えて、判断して、他の人と関わって世界を作っていく。そういう自由を手放して、ただ受け身で日々を過ごすのが本当に人間らしい生き方なのかっていう問いかけですね。
他者と意味のある言葉を交わして、一緒に行動することこそが人間の本質なんだっていう考え方が示唆されているわけです。
なるほど。でも対話の中でも、実際問題、今の社会でそんな風に活動してる人って周りにそんなにいるかなみたいな意見も出てきますよね。
ええ。現実としてね。
日々忙しいし、個人の時間も大事だし、なかなか難しいっていうのは確かにそうだなと。
その難しさはもちろん議論の中でも認識されています。でもだからこそなんですよ。
だからこそ?
こういう時代だからこそ、意識して公共の間で意見を交換したり、社会のことに目を向けたりする。つまり、活動を通じて人間らしさを保つ努力がむしろ大事なんじゃないかと。
なるほど。
社会って放っておいて勝手に良くなるもんじゃないですからね。そこにいる一人一人が関わって働きかけることで初めてより良い方向へ動かせる可能性があるんだと。
そっか。対話を見てると最初ちょっと懐疑的だった人もだんだんと考えが変わっていく様子がありますよね。
そうですね。
つまり、人間であるっていうのはただ生物として生きてるだけじゃないんだなと。他の人たちと関わって意見言ったり一緒に何かやったりしながらこの社会を作っていく。そういう存在ってことなのかなみたいに。
ええ、まさにその理解が革新に近づいてる感じですよね。
はい。
対話の終わり近くではもっと身近な例も出てきて、例えばこうして話を聞いてくれているあなたの意見をぼつってみるとか、そういうのもありじゃないかみたいな。
ああ、なるほど。完璧じゃなくてもいいからとにかく他者と意見を交わす場を持って社会に関わろうとすること自体が活動の第一歩なんだという考え方ですね。
じゃあ、この対話から見えてきたことを改めてまとめると、人間の条件っていうのはただ生存するだけじゃなくて公共の場での活動にこそ見出されるものだと。
そうですね。他の人と言葉を交わして社会に関わっていくことを通じて私たちは人間らしさを保てるし、ひいてはより良い社会を一緒に作っていけるんだということですね。
ええ、そういうことになりますね。そしてこの議論の最後は私たち一人一人へのある種の参加の呼びかけみたいにも感じられます。
参加の呼びかけ。他人任せにしないでみんなで関わっていきましょうよと、そうやってより良い社会を築いていこうじゃないかっていう結構前向きなメッセージがあるように思います。
今回はハンナ・アーレントの活動という概念について一つの対話記録をもとにあなたと一緒に探究してきました。ただ生きるだけじゃない、人間ならではの在り方。何か考えるきっかけになりましたでしょうか。
最後にですね、あなた自身にちょっと考えてみてほしい問いがあるんです。
はい。
今日を見てきたように、アーレントが大事にした活動というものがありましたよね。一方で、例えばオンラインで瞬間的にパッと自分の意見を表明するという行為もある。
ええ、ありますね。
この単なる意見表明と、今日議論したような対話を通じて社会をつくっていくっていうその意味のある公共的な言論、この2つの間にはどんな違いがあるとあなたは考えますか。
あなた自身の生活とか周りとの関わりの中で、その境界線ってどこに引けると思いますか。ちょっと考えてみていただけると嬉しいです。
