00:00
あのー、医療の診断って、なんかこう、すごく白黒はっきりしていることを期待しちゃいませんか?
あー、わかります。例えば、腕を骨折したときとかですよね。
そうそう。レントゲン写真にあのギザギザの白い線が写ってたら、まあ誰が見ても、「あ、ここ折れてますね。」ってなるじゃないですか。
えー、システムが完璧に機能して、事象が綺麗にカテゴリーに分類される、あの安心感ですよね。
なんですけど、現実の社会システム、特に法とか裁判の世界にレントゲンカメラを向けても、そんな綺麗な骨組みなんて全然映らないんですよね。
全くその通りです。今回私たちが深掘りしていく資料群が示しているのは、もっとこう複雑で生々しい人間の思惑が絡み合った泥臭い世界なんです。
はい。今回はですね、大学の日本国憲法の抗議録音から、もど最高裁判時の私密のノートに迫るドキュメンタリー、
あとはアメリカ連邦最高裁判時の退任スピーチとか、図解入りの憲法テキストまで、かなり多岐にわたる資料を読み取れていきます。
なかなか濃いラインナップですよね。
裁判所って言うと、お固くて自分には関係ない場所って思いがちなんですけど、実はそこは私たちの権利をめぐる激しい攻防の最前線なんだっていう、このリアルな裏側を暴くのが今回のミッションです。
ただ、本題に入る前に一つだけ明確にしておきたいんですが、
はい、なんでしょう。
今回のソースにはですね、トランプ前大統領の使命人事とか、
コーイチ首相に関連する衆院解散、さらには保守派とかリベラル派といったかなり政治的なトピックが含まれています。
そうですね、結構センシティブな内容も出てきますよね。
ええ。でも、私たちが今日行うのは一切の政治的なジャッジではありません。
あくまで提供された資料の内容を客観的に分析して、その背景にあるシステムとか思想をフラットに紐解く。
それだけだということはリスナーの皆さんにお伝えしておきたいです。
もちろんです。誰が正しいかではなくて、システムがどう動いているのかを見るってことですね。
はい、そういうことです。
では早速そのシステムの足元、下級裁判所で実際に起きたバグのような事例から見ていきたいんですが、
資料にあった所沢簡易裁判所での前代未聞のケースですね。
はい。裁判所って三審制で一番身近なトラブルを扱う簡易裁判所や家庭裁判所が土台になっているんですけども。
家庭裁判所って朝ドラのモデルになったり漫画の舞台になったりするあそこですよね。
ええ、そうです。その所沢の簡易裁判所である静的死体と撮影未遂の事件があったんです。
この罪の法定刑って法律で3年以下の懲役または300万円以下の罰金って明確に決められているんですよ。
ええ、法律なんだから当然ですよね。
なんですけど、担当した裁判官がですね、法律には存在しない過料40万円という略式命令を出してしまったんです。
え、ちょっと待ってください。過料って刑罰じゃなくて行政上の軽い義務違反に対する秩序罰ですよね。
03:06
その通りです。
それを刑事事件に適用するって単なる勘違いとかタイプのレベルを超えません?だって法律のプロ中のプロですよね、裁判官って。
そこがこの事例の最大の謎であり、システムの恐ろしいトロムなんです。
どういうことですか?
資料から推測されるのは日々の膨大な処理件数の中で陥ったシステミックな疲労あるいは過去のテンプレートへの過度な依存ですね。
テンプレートへの依存ですか?
略式命令って書面審査だけのプロセスなんですけど、その中で裁判官自身が自分が法律の枠外に出ているというチェック機能を完全に失ってしまった。
なるほど、思考停止しちゃったんですね。
しかも過料を払われない場合の労役場留置も法律で上限30日って決まっているのに、80日というありえない日数を設定しているんです。
うわー、めちゃくちゃじゃないですか。
結局この明らかな違法状態を放置できなくて、検事総長が非常条国という極めて例外的なルートを使って最高裁に介入させ、判決を破棄せざるを得ませんでした。
これ、リスナーのあなたにとっても決して他人事じゃないですよね。
ルールを守らせるはずの裁判官が自らルールを逸脱する芝居、完璧なシステムなんてないってことの証拠ですから。
ええ、裁判官も人間ですからね。でもそのエラーが法定刑の根幹を揺るがすレベルで起こり得るというのが重要なんです。
じゃあその足元のミスを正す最高裁、つまり絶対的な頂点ではどんな議論が交わされているのか。
ここで今回の資料の中でも一番エキサイティングな弾道重視合志の事件のノートの話に入りたいんですが。
元最高裁判事で係争方角者の重鎮が残したあの秘密のノートですね。
これ普通なら絶対に表に出ない最高裁の合議の裏側が記録されていて、もう読んでて興奮しちゃったんですけど。
1969年の大阪国際空港、板見空港の騒音公害訴訟ですよね。
はい、夜間の激しい騒音に対して周辺住民が非公の差し止めを求めた裁判です。
これ日清の大阪公裁では住民側が勝ったんですよね。
ええ、個人の生命や生活を侵害されない権利、いわゆる人格権という画期的な概念を認めて住民勝訴としたんです。
で、舞台は最高裁の第一小法庭に移るわけですけど、ノートによると5人の裁判官のうち、男同裁判官を含む多数が日清の差し止め判決を支持する方向で傾いていた。
しかも和解すら模索していたんですよね。
その通りです。
ちょっと待ってくださいよ。もしそのまま判決が出ていれば、日本の公害裁判の歴史って全く違うものになっていたはずですよね。
なんでそうならなかったんですか。まさか横槍が入ったとか。
ええ、まさにその横槍が入ったんです。
うわ、やっぱり。
国側、つまり運輸省や法務省は公共事業への影響を極度に恐れて和解を完全に拒否しました。
そして、異例中の異例なんですが、15人全員で審理する大法廷への開封を上昇したんです。
でも、大法廷に回すかどうか決めるのって裁判所の権限ですよね。国がやり直せって言って、はい、そうですかって従うものなんですか。
06:06
普通はあり得ません。でも、断頭ノートはそこに働いた見えない圧力を革命に記しているんです。
なんと、法務省の異を受けた元最高裁長官の村上氏が現役の裁判所に直接電話をかけて開封を促していたんです。
ええ、直伝ですか。司法の先輩後輩のネットワークを使って外部からプレッシャーをかけたってことですか。
はい。断頭裁判官もこの種の介入はけしからぬことだと激怒したと記されています。
そりゃ怒りますよね。密室でそんな政治的な駆け引きが行われていたなんで。
でも結果的に大法廷に回されちゃったんですよね。
ええ。そして時間が経つうちに差し止めに賛成していた裁判官たちが定年で次々に退官していきました。
そこに内閣が新しく任命した4人の裁判官が入ってきて、差し止め否定派に回り、結論が完全に逆転してしまったんです。
つまり、時間を稼いでメンバーを入れ替えれば勝てるっていうゲームになっちゃったわけですね。
そうです。この判決によって司法が行政や国会に配慮して介入を控える、いわゆる司法の消極主義が定着してしまったと分析されています。
これ、リスナーのあなたがもし騒音で夜も眠れなくて国会も助けてくれない時、最後の取り出の恥の裁判所が
いや、国の政策だからって扉を閉ざしてしまったらどう感じますか?って話ですよね。
本当に恐ろしいメカニズムです。
でもこれって、日本の最高裁判官を実質的に内閣が選ぶから、時の政権の意向がじわじわ反映されるってことですよね。
世界に目を向けるとどうなんでしょう?アメリカと比較してみたいんですが。
アメリカの連邦最高裁は、日本とは全く違うシステムを持っています。
まず、人数が9人で、そして何より終身制なんです。
終身制、つまり死ぬまで辞めなくていいってことですか?
ええ、そうです。大統領が指名するので、トランプ前大統領は若い保守派の裁判官を次々に指名しました。
その結果、今は保守派6対リベラル派3という、数十年は続くであろう、絶対的な優位性を作り上げています。
一度選ばれたらやりたい放題、みたいなことになりませんか?
でも資料を見ると、リベラル派のブライアーハンジが自ら引退してますよね。死ぬまでやれるのになぜですか?
それは極まて戦略的な引退なんです。
戦略的というと?
ブライアーハンジは、民主党のバイデン大統領の任期中に辞めることで、
同じリベラル派の黒人女性ケタン・ジー・ジャクソン・ハンジを確実に公認に据えるという道を選んだんです。
なるほど。自分たちのチームが権力を握っているうちに、確実に同じ思想の仲間にバトンを渡すってことですね。
ええ、アメリカでは司法が完全で政治のジンドリゲームになっているんです。
ただ一方で、弁論の音声がライブ配信されるなど、プロセスの透明性は非常に高いんですが。
09:13
憲法79条に基づく重要な制度ですね。
でもこれがいかに機能しているかは議論があります。
例えば先日の高岸首相による急な衆院解散の時なんて、期日投票の準備が間に合わなくて大混乱しましたよね。
ありましたね。行政のスケジュール都合で国民の権利が制限されるなんて本末転倒というか。
ただ今回の審査では高須・ハンジや沖野・ハンジへの罰の割合が13%から14%と過後に比べて跳ね上がったんです。
おっ、じゃあ国民が目を覚まして司法へのチェック機能が働き始めたってことですか?
それが司法への信頼低下の現れなのか、それとも単なるSNSのアルゴリズムに乗った一時的なポピリズムなのか、これは慎重に見極める必要があります。
なるほどな。国民審査が警戒化している日本と司法が政治化しきってるアメリカ。
ここまで密執な圧力とかジンドリゲームの話を聞いていると、なんだか裁判所に対してシニカルというか、冷笑的な気持ちになってきちゃうんですよね。
その気持ちはよくわかります。
でも資料にあった引退したブライアーハンジの学生に向けたスピーチは、そんな私たちにハッとさせられる視点をくれているんです。
どんなスピーチだったんですか?
彼は3億3000万人以上の多様な人種、宗教、価値観を持つアメリカ人が、暴力ではなく法の下での解決を選んでいることは、それ自体が奇跡だと語ったんです。
奇跡ですか?
ええ。林間やワショントンの言葉を引き合いに出して、人権と民主主義に基づくこの国はまだ成功するかわからない実験、エクスペリメントの途中なんだと。
なるほど。あの法の支配っていうのは最初からそこにある頑丈な建物じゃなくて、私たち全員でこれは価値があるって信じて毎日手入れをしている砂のお城みたいなものなんですね。
ええ、まさに。
少しでも気を抜いたらあっという間に波にさらわれてしまう。
その通りです。だからブライアー・ハンジは、この実験が成功するかどうかを見届けるのは私たちではなく、学生であるあなたたちなのだと締めくくっているんです。
いや、アメリカだけじゃなくて日本のシステムにも全く同じことが言えますね。裁判員制度とかを見ても、私たちが司法にどう関心を持つかがこの実験の鍵を握っていると。
本当にそう思います。
今日お話ししてきたように、裁判所は決して雲の上の存在でも無菌室でもありません。
断道裁判官が怒ったような見えない力学が働くこともあれば、ブライアー・ハンジが信じたような民主主義を支える奇跡の場でもあるわけです。
ええ。
リスナーのあなたが国民審査の用紙の前でペンを握るとき、あるいはニュースで裁判の判決を見たとき、今日のこの話をぜひ思い出してほしいですね。
それでは最後に一つ、提供された資料から非常に興味深い事実を提示して終わりにしましょうか。
おっ、何ですか?
12:00
憲法は裁判官の独立を定めていますが、資料の図解によると、最近、岡口持一裁判官がSNSでの不適切な投稿を理由に、国会議員で構成される弾劾裁判所によって罷免、つまりクビにされた事例があるんです。
ええっと。
表現行為を理由にした罷免は、歴史上これが初めてのことです。
裁判官は、自らの良心と憲法にのみ拘束されるはずですよね。
でも、内閣が任命して、政治家がSNSの投稿を理由にクビにできるとしたら、一体誰が裁判官の良心の基準を決めているんでしょうか?
ええ、本当に考えさせられますよね。
民主主義というこの壮大な実験、リスナーのあなたはどうジャズしますか?