00:00
さて、今回の探究へようこそ。あなたが共有してくれた大学の講義音声とか、憲法入門のテキスト、公文書館の資料、それに学生アンケートまで、この興味深い資料群からですね、日本国憲法の革新、特にその誕生の背景を探っていきましょう。
資料を見ていく中で、僕が特にえ?ってなったのは、やっぱり戦前の憲法から今の憲法への移り変わり、そのプロセスがいかに劇的だったかっていう点なんです。教科書だけじゃない生々しさがありますよね。
まさにそうですね。単に条文を比べるんじゃなくて、講義の音声とかアンケートからは、制定当時の緊張感とか、今もいろんな受け止め方があるんだなっていうのがすごく伝わってきます。
この大きな転換点こそが、今回の探求の鍵になりそうです。
まず、基本として抑えておきたいのが、やっぱり戦前の大日本帝国憲法、いわゆる明治憲法と今の憲法の違いですよね。テキスト抜粋にもありましたけど、明治憲法は天皇主権、規定憲法でした。
で、国民の権利っていうのは、法律の留保付きで、つまり法律で制限できちゃった。これ今の感覚だとかなり違いますよね。
えぇ、そこはもう根本的な違いですね。
対して今の日本国憲法は、国民主権を掲げて、明治憲法の形をとっている。天皇は象徴です。
それに、構成を見ても、明治憲法にはなかった章がありますよね。
例えば、戦争の法規の第2章とか、地方自治の第8章。
あ、地方自治もですか?
えぇ、あと憲法そのものの公力を定める最高法規第10章ですね。
こういうのが加わったのは大きい。
特に地方自治が明記されたのは、戦前の中央集権的な体制からの大きな変化を示すものだと思います。
で、その大きな転換、じゃあどうやって起きたのかっていうと、ここが結構ドラマチックというか。
そうですね。
敗戦後、ポツダム宣言を受け入れて、憲法改正が必要になったわけですけど、
日本政府が作った松本案ですね。
あれがGHQから見ると、ちょっと保守的すぎると。
公文書館の資料なんか見ると、その辺りのやりとりが生々しいですね。
えぇ、そうなんです。
そこで、登場するのが1946年の2月でしたか。
GHQが出してきた真っ赤さ草案ですね。
はいはい。
この草案に、もうすでに国民主権とか、象徴天皇制、戦争放棄といった、今の憲法の骨格が示されていたわけです。
なるほど。
で、ここで、あなたの抗議のアンケート結果がすごく面白いんですよ。
あぁ、学生さんの?
えぇ、このGHQの関与を、押し付けだと感じる意見もあれば、
いや、これで民主化が進んだんだから結果的に良かった、みたいに肯定的に見る意見もある。
03:01
今の学生さんの間でも、意見が分かれている。
これこそがまさに、長年の押し付け憲法論争の原点であり、今も続く確信部分なんですね。
でも、ちょっと面白いのは、手続きとしてはあくまで明治憲法の改正という形を取ったことですよね。
天皇が発議して、議会が承認するっていう。
そうなんです。
でも、主権者が天皇から国民に変わるっていう、こんな根本的な変更を、ただの改正で説明できるのかっていうのはやっぱり疑問で、
抗議音声でも、この法的な連続性どう考えるんだっていう問題が結構強調されてましたね。
あぁ、そこが非常に難しいところで、その問いに対する有力な説明の一つとして出てくるのが、宮沢俊義先生の8月革命説ですね。
8月革命説。
抗議の音声とかテキストでも何度か触れられてますけど、これはポツダム宣言を受け入れた時点、つまり1945年の8月ですね。
この段階で法的な意味での革命が、もうすでに起きていたんだと。
主権はその時点で国民に移ったんだと考える説です。
だから、その後の憲法改正の手続きっていうのは、その革命の結果を法的形式として整えたものにすぎない?という解釈ですね。
なるほど、そういう解釈ですか。
ええ、もちろんこの説に対してもいろんな議論はあるわけですが、何とか法的な整合性を説明しようとした一つの試みと言えますね。
うーん、深いですね。
そうした複雑な経緯を経て、今の日本国憲法ができたわけですけど、その前文では、高級平和主義、国民主権、基本的人権の尊重を高らかに宣言しています。
はい。
そして第10章の最高法規で、この憲法こそが国の一番上のルールなんだと定めている。
これも天皇の意思が最優先だった明治憲法とは決定的に違いますよね?
ええ、その通りです。
この検討が戦後の日本の平和と民主主義の骨格を形作ってきたのは間違いないでしょうね。
ただ、やはりその成り立ちの特殊性、特にGHQのあの強い影響があったという点は、あなたの資料のコラムにもあるように、今に至るまで憲法改正をめぐる議論としてずっと続いているわけです。
単なる過去の歴史の話じゃなくて、今の私たち、今の社会を考える上での論点であり続けているということですね。
今回は日本国憲法の非常にドラマチックな誕生の物語を、あなたが提供してくれた様々な資料を通して駆け足で見てきました。
GHQ草案の話、押し付け論争、そして8月革命説という法解釈。
いや、本当に濃密な歴史が詰まってますね。
そうですね。法の継続性と断絶という非常に難しい問題を当時の人々がどう考え、どう乗り越えようとしたのか。
その一端が少し垣間見えたんじゃないでしょうか。資料が多角的だからこそ、その複雑さがより最大って感じられますね。
06:01
さて、最後にこれを聞いているあなたにちょっと考えてみてほしい問いかけです。
この憲法が持つ他にはない非常にユニークな誕生の物語。
その背景を知った上で、今の日本社会におけるこの憲法の意味や役割を、あなたはこれからどういうふうに捉え直しますか。
