-
-
スピーカー 1
レンです。エマです。サイエントークは、研究者とOLが科学をエンタメっぽく語るポッドキャストです。
僕らってポッドキャストやってるけど、アマチュアじゃないですか。はいはい。アマチュアっていいよね。自由で。いいですね。
スピーカー 2
研究者も一緒の部分あるかなと思って、こうアマチュアの良さみたいな。
なんかアマチュアだと、そこまで責任が大きくないから、趣味の延長みたいな感じがあるよね。そうそう。たまにすごいアマチュア出てくるみたいな。
スピーカー 1
それを仕事にしちゃうと、なんかやる気がなくなる人もいるかもしれないけど、そこがアマチュアだから、その良さかもしれないね。
スピーカー 2
そうそうそうそう。で、例えばね、今年のイグノベル賞の話、この間したんですけど、そこでもプラスチックの葉っぱを植物が感知して、その葉っぱの形を真似るっていう話をしたんですけど。
ありましたね。それはアマチュア研究者がやってたやつなんですよね。はいはいはい。とか、例えば、電気が人の体を伝わるって発見したのも、服を染める職人の人が発見してて。
へー、そうなんだ。スティーブン・グレイっていう人なんだけど。何人?いつ?イギリスの人ですね。1666年から1700年代生きてた人で、この人の話結構面白いから、丸々一本はやんないけど、例えばね、このスティーブン・グレイは普通に染物屋さんだったんだけど、
スピーカー 1
天文学とか実験みたいのがすごい好きで、趣味で実験してたと。したら、たまたま静電気をガラス缶とかに発生させて、それに糸をつけて耐電させたのにね、したら電気が流れるっていうのを発見して。糸に電気が流れるってこと?
スピーカー 2
そう、糸に電気が流れるっていうのを発見して、最終的に少年をぶら下げて、少年の足の裏に耐電したガラス棒をくっつけて、手の先とかに物が引っ張られるみたいな。フライングボーイっていうすごい実験をしてたんだけど。
スピーカー 1
それは、なんで紐でぶら下げる必要ある?地面につかないようにするため?
スピーカー 2
そう、で、足の裏に電気流して、体を通って、手にも電気が流れてるっていうのを確認したと。こんなめちゃくちゃなことやってるんだけど、これもアマチュアなんですよね。
スピーカー 1
楽しい実験だね。
スピーカー 2
うん、楽しいけど、これ少年どういう気持ちなんだろうなーっていうのはちょっとわかんないけど。
スピーカー 1
確かに、ボーイにとってはちょっとあんまり楽しくないかもしれないけど。
肩から見てたら、正しいね。
スピーカー 2
電気流されてるからね。みたいな人いたりとかね、いろいろアマチュア研究者すごい人いるわけですよ。
だけど、今日紹介する人は、最強のアマチュア研究者なんじゃないかなっていう人だよ。
スピーカー 1
数あるアマチュア研究者の中で最強?
スピーカー 2
最強クラスです。それがフェルマーさんなんですね。
フェルマーさんアマチュアなの?
スピーカー 1
フェルマーさんはね、アマチュアです。
フェルマーの定理のフェルマーの人?
スピーカー 2
フェルマーの最終定理のフェルマーさんは、アマチュア数学者って言われてて。
スピーカー 1
そうなんだ。
スピーカー 2
今日ちょっとこのフェルマーさんについて話したいなと。
スピーカー 1
アマチュアってことは、他の本業があったってこと?
スピーカー 2
そう、他の本業があった。なんかすごい不思議な人生なんだけど、それをちょっと紹介したいなと。
あとね、フェルマーさんの発見って、今僕らインターネット通してやり取りしてますけど、ネットの情報って暗号化するじゃん。
暗号化した情報を送るみたいなのができないと、危なくて使えないわけですよ。
クレジットカードの番号を打って誰でも見えました、だったら使えないわけで。
そういうのにも関係してたりするんですね。このフェルマーさんが発見した定理とか。
っていう話とかもあったんで、みんな関わってることなんでね。
このフェルマーさんの人生についてちょっと話したいなと思います。
スピーカー 1
はい、お願いします。
スピーカー 2
で、このフェルマーさん、本名ピエール・ド・フェルマー。
スピーカー 1
ピエール・ド・フェルマー、はい。
スピーカー 2
フランス人です。
1607年から1665年まで生きた人ですね。
この人は結構裕福な家に生まれた人なんだけど、父親が商人で。
ちっちゃい時から語学もすごかったと。6カ国語ぐらい喋れたらしいんだけど。
法律を学びたいってなってたらしいよね、子供の時に。
なんで、めっちゃ法律勉強して大学入って、もう18歳で大学卒業してる。
めちゃくちゃ優秀なんですよ。
スピーカー 1
なんかさ、世界で初めて女性で白紙語を取った人もさ、すごい幼少期からめちゃくちゃ外国語とか勉強したりして、結構若い時に取ってなかったっけ?
スピーカー 2
取ってた、20歳ぐらいで。
スピーカー 1
やっぱ天才はそんな感じ、当時の天才。
スピーカー 2
ローラ・バッシーさんね。
スピーカー 1
ローラ・バッシーさんね。
スピーカー 2
138回でやってますね、サイエントークの。
スピーカー 1
はいはい。
スピーカー 2
っていうのもあるんですけど、だからめちゃくちゃ文系なんですよ、フェルマーさん。
で、民法の学士号っていうのがあったらしいんだけど、法律ですよね、法律家、弁護士とかになった時に数学をやり始めたの。
スピーカー 1
それまではあんまり数学やってこずに、結構法律ばっかりだったから。
スピーカー 2
で、きっかけが弁護士として19歳からもう仕事をし始めてるんですけど、フェルマーさんって。
そこである友人に出会うんですけど、デスパーニエさんっていう。
この人が数学書をめちゃくちゃ持ってたという友達がいて、数学書とかを見たんよね。
で、数学面白いなってなったらしいのよ、そこで。
スピーカー 1
そこでなんだ。これまでも学ぶ機会とかありそうだったけど、そこでなんだね。
スピーカー 2
全く学んでないかはちょっと記述されてないからわかんないんだけど、弁護士になった後に数学にハマったと言われてる。
で、一応理由があって、弁護士とかあと裁判に関わる人ってあんまり目立たないようにしてたって言われてるの。
で、これ多分現代でも多分そうかもしれないけど、やっぱさ、人を裁くわけじゃないですか。裁判官とかもね。
だから仲いい人とかを作りすぎると、冷静な判断ができなくなるみたいな。
で、仕事の話もできないし。
っていうのがあったんで、割と一人でいる時間長かったと言われてる。
フェルマーさんも。で、そこで趣味が数学になってくるんですよね。
スピーカー 1
暇だったからじゃあ。
スピーカー 2
一人で黙々とできるし。
スピーカー 1
すごいな。
スピーカー 2
はーって感じなんだけど。
スピーカー 1
はーって感じだね。やっぱ天才は違いますね。
スピーカー 2
で、ちょっと昔のフランスの数学者の本とか読んだりして、
で、ちょっとすごいのが、その本を読んで、その本ベースでまた新しい定理を作るみたいなのを趣味でやってた。
スピーカー 1
ほうほうほう。そっか。じゃあ本業もしつつ、自分の空いた時間で定理作ってたんだ。
スピーカー 2
そう。定理作って、でも普通の研究者っていう感じでやってる人たちって、ちゃんと証明とかを書いて発表したりとかしないといけないじゃん。
スピーカー 1
当時のアマチュアじゃない人たちは、何だろう、研究室とか学会とかに所属して、それでお金をもらってるプロフェッショナルな人たちってことだよね。
スピーカー 2
そうそうそう。もうちゃんと大学とかに身を置いてやってるような人だね。
なんだけど、フェルマーさんは別にそういうわけじゃなくて、普通に本業やって、空いた時間で数学の問題解いたりとかして、作ったりとかもして、
そうする生活を送ってて、昔の数学の問題集みたいなのがあるとして、普通に解くじゃん。
うん。
なんだけど、自分だったらこういうもっと難しい問題を出すぞみたいなので、余白に問題を書き足すみたいなことをしてた。
スピーカー 1
もともとある問題に関連するような問題のちょっと難しいバージョンみたいなのを作るってこと?
スピーカー 2
そうそうそう。イメージね。フェルマーの最終定理ってそれで、あれってピタゴラスの定理の発展版なんですよ。フェルマーの最終定理って。
スピーカー 1
フェルマーの最終定理何だっけ?
スピーカー 2
フェルマーの最終定理は、X三乗足すY三乗イコールZ三乗を満たす自然数の組は存在しない。
スピーカー 1
おー。
スピーカー 2
っていうやつなんですよ。
スピーカー 1
うんうん。ピタゴラスは?二乗だっけ?
スピーカー 2
ピタゴラスはX二乗プラスY二乗イコールZ二乗が三角形だと成り立ってますよ。
うんうん。
直角三角形か。だから、ある意味組み合わせはいくらでもあるわけですよ。
うんうんうん。
だけど、それを三乗にした瞬間にこれが成り立つのはないっていう、これかなりキャッチーな問題なんですよね。
スピーカー 1
確かに。ていうか、今考えたらさ、ピタゴラスの定理もすごいね。よく見つけたなって感じするね。
スピーカー 2
ピタゴラスの定理もすごい。
スピーカー 1
うん。し、なんかピタゴラスの定理が成り立つんだったら、確かになんか三乗バージョンも成り立つ組み合わせありそうな感じするけど、ないんだ。
スピーカー 2
そう。これがね、すっごい分かりやすいから多分有名になるっていうのにも繋がってる気がするんだけど。だってこれ中学生でも分かるじゃん。
まあね、うん。
スピーカー 2
で、しかもなんかありそうって思わされるじゃん、この組み合わせ。
スピーカー 1
ありそうありそう。
スピーカー 2
そう、自然数の組みないっていうのはね、だから誰でもチャレンジできるし。
うんうん。
だけど、こっからまあ300年以上証明されないわけなんですけど、この定理。
スピーカー 1
うんうん。
スピーカー 2
で、まあこれ一番分かりやすい例である意味。
スピーカー 1
うん。
スピーカー 2
っていう問題をこういっぱい書いたんだよね、昔の本に。
うん。
で、フェルマーさんはアマチュアなんで、別にそれがこう作って定理として書いてるけど、ちゃんと別に証明してるわけでもないみたいなのが山ほどメモで書き残してくる。
スピーカー 1
じゃあ、もしかしたら間違ってるやつとかもあるのかな。
スピーカー 2
間違ってるやつはないんだよね、全然。
スピーカー 1
そうなんだ、それはすごいね。
そう、あってる。
じゃあ証明はできてないけど、こういうのが成り立つ定理として成り立ちますよねみたいな、そういうのをいっぱいただただ書き留めてた。
そう。
え、でも証明できないから、もう普通に自分の経験を書き留めたってこと?自分の経験から見つけた定理を書き留めてたのかな。
スピーカー 2
経験というか、その過去のやつを見て自分で考えてるってことだから。
で、有名な言葉なんですけど、こういう驚くべき証明を見つけたけど、それを書くにはこの本の余白は狭すぎるっていう、すごい有名な言葉があって。
だから要はもう余白に書いてるから、もういちいち書かないと証明を。
お前らわかるよなみたいな感じのテンションだよね、これ。
これフェルマさん亡くなった後に、息子がこういうメモがいっぱいあるっていうのを発見するんだけど、
でもめちゃくちゃいっぱい定理書いてるから、この定理が書いてるメモごと本を発行して、いろんな数学者とかにもそれ渡して、これ解けないかみたいな。
で、いっぱいあるやつのほとんどは解かれたのよ、その後の時代で。
だけどさっきの3乗のやつだけは最後まで解かれなかったんで、フェルマの最終定理っていう名前がついてる。
スピーカー 1
だから最終なんだ。
ちなみにその証明がされたのはいつ?
スピーカー 2
これ解かれたのは1995年にイギリス人のアンドリューヴァイルズっていう人が証明したぞっていうので、これ大ニュースになって。
そこに至るまでも、かなりいろんな数学者が挑んでは破れみたいなのを繰り返してたんだけど、だから本当に最近なんですよね。
スピーカー 1
最近だね。やっぱすごい量の計算式とか書いてやっとその証明ができるみたいな感じなのかな。どれくらい難しいかみたいな。
スピーカー 2
これ解くのにさっきのアンドリューヴァイルズっていう人、10代の時にフェルマの最終定理出会ってから、これは僕が解くっていうのを決意して、過去の数学者の方法とかを全部読み合わさったりして、
20年ぐらい経って、志村谷山予想っていう、もしフェルマの最終定理が成り立たなくて1個でも答えがあるんだったら、この志村谷山予想っていうのも成り立たなくなるっていう、そういう予想があって。
スピーカー 1
志村なんちゃら予想はフェルマの最終定理が成り立つっていう過程で成り立ってる定理みたいな感じ?
スピーカー 2
だから志村谷山予想が証明されるとフェルマの最終定理も成り立つっていうのが言えると。
その予想も30年以上ずっと未解決問題って言われてたんだけど、このアンドリューヴァイルズはそれに7年間家に引きこもって考え続けて答えにたどり着いたと。
7年間朝から晩まで屋根裏部屋でこもってたと言われてるけど。どういう生活なんだって感じだけどね。
スピーカー 1
でもそれで最終的にフェルマの最終定理を解いたから、賞金みたいなもらえるのかな?
スピーカー 2
賞金とかないんじゃないかな。名誉は手に入ってますね。
スピーカー 1
確かに。
スピーカー 2
確かに。そしてそれが本当に正しいのかみたいなのって、また何年か他の人が確かめるみたいな期間があったりとか、本当はできてないんじゃないかみたいな。
ので、1回修正版出すとかそういうのもあったはず。それぐらい戦いなわけですよね。
これはね、ちょっととてもポッドキャストじゃ伝えきれないんで、今本当に触りのところだけ言ってるけど。
そして僕も全部理解できてるわけじゃないんで、むずいんだよね。
はい。
でもまあこうさ、1600年代の話だよ。この最初の式。
うんうん。
結構迷惑じゃ迷惑じゃん。なんかさ、なんつーの、分かってんだったら何とかさヒントでも書いといてくれよみたいな。
スピーカー 1
まあそれは本当に分かってたのかっていうところも、まあ結局何も書いてないから分からんけどね。
スピーカー 2
で、まあ若干こうフェルマーさん性格ねじ曲がってたっていう記述があったりもして、そもそも定理を思いついても証明するのがめんどくせえと。
なぜならもうそれをやってたら時間取られるし、次の定理考えた方がいいって言ってた。
スピーカー 1
え、ちょっと待って。あのさ、定理ってさ、そもそもなんだっけ。定理って作るものなの?証明されてないけど、なんか正しいだろうって予兆されてるもの?
スピーカー 2
定理はもともとの物事の定義ってあるじゃん。ルール。二等辺三角形は二つの辺の長さが等しいものですよっていうのが定義。
で、その前提があった上で成り立つことっていうのが出てくる。
例えばそういう三角形は二つの角度が等しいですよっていうのは定理。
っていうのがまずある。
スピーカー 1
じゃあ例えばピタゴラスの定理とかだったら、なんか直角三角形は一つの角が直角な三角形ですってなって、で、その前提のもとでA次乗たすB次乗イコールC次乗が成り立ちますよっていう。
スピーカー 2
そうそうそうそう。それが定理。
それが定理。
スピーカー 1
なるほどね。じゃあフェルマーの最終定理は何が前提なんだろう。
スピーカー 2
前提はX三乗たすY三乗イコールZ三乗っていう式がありますっていうのがまずあって、そういうルールの自然数がないっていうのが定理なんじゃない。
あってるかな。
スピーカー 1
真剣ゼミの回答にさ、定義は何々とはという用語の意味。定理は何々ならばという図形の性質などって書いてる。
でもさっき君が言ってたことと一緒だよね。前提があってそれが成り立つとすれば何々ですよっていうことを言ってて、
フェルマーの最終定理だったらX三乗たすY三乗イコールZ三乗っていう式が成り立つとしたらそんな解はありませんってこと。
なんで聞いたかっていうと定理をいっぱい作ったって言ってたけど、その定理って得分なんてちょっと思ったんよ。
スピーカー 2
得っていうか証明する。だから最初は予想っていう感じかな。
スピーカー 1
定理イコール予想でいいの?
スピーカー 2
予想があってそれが証明されたら定理になるんだけど、だからフェルマーは正確に言うと予想をいっぱい書いてる。
スピーカー 1
まだ定理にはなってない予想をいっぱい書いてて、それを証明していくと定理になりますよってことか。
スピーカー 2
フェルマーがいっぱい書いた予想って、さっき言った最終定理以外全部証明されて予想から定理になってるわけよね。
だからそんだけ定理を書いてるフェルマーが最後に書いてる予想はもう定理だろうっていう。そういうとこもある。
だから正確にはフェルマーの予想なんですよね。
スピーカー 1
今となっては証明されたから定理って言っていいのかもしれないけど、証明される前は定理じゃないね。
スピーカー 2
ある意味フェルマーが定理書きすぎてて、定理メーカーすぎたから定理って呼んじゃってるみたいなのに近いんじゃないかな。
スピーカー 1
ちょっと君みたいだなって思った。
スピーカー 2
そういう人がフェルマーさんに手紙送ってフェルマーさんにちょっと難しい問題みたいなやつ送ったりしてたらしいんだけど。
したらフェルマーさんから答えが返ってきてしかもそれプラスまた難しい問題も添付して送ってくるみたいな。
でメルセンヌさんはこいつ本物だわってなったらしくて。
でこのフェルマーが考えた定理っていうのを他の研究者とかにも流してこれ解けるやついるかみたいなのをやってたりもしたみたいな。
スピーカー 1
なんか業界をいろいろ騒がせるような存在だったのかな。
スピーカー 2
そうだね。騒がせるようなこれだいぶ。
スピーカー 1
数学業界。
スピーカー 2
でもこれあってるからすごいっていうことだと思うよ。
スピーカー 1
しかもこの定理の証明しろって言って出される側になった時もちゃんと証明できてんだよね。
スピーカー 2
そうそうそう。
スピーカー 1
だからかなりすごく優秀でレベル高い人だったんだねきっと。
スピーカー 2
でもこの人法律の世界の人なんだけどね。
スピーカー 1
あー確かに確かに。
スピーカー 2
だからもう意味わからんのよ。
スピーカー 1
法律の世界の人と数学の人たちがやりとりしてんの。
スピーカー 2
そう。この状況がまず意味わからんの。
確かに。
スピーカー 1
でもなんか法律の人とかってとか裁判、裁判官って言った?
スピーカー 2
そう最初弁護士でその後裁判官ですね。
請願委員っていうやつがあるんだけど。
スピーカー 1
請願委員。
スピーカー 2
今もあるのかな。
街の人々の要望とか意見を聞いて王様に伝えたりとか、
逆に王様の司令を民衆に伝えるとかっていう人で、
しかも裁判官として人を裁くこともできるっていう。
スピーカー 1
でもさ、そういう人も論理的に考えて結論を導いていく人たちだからさ、
そういう意味では結構似通ってるかもしれないね。
スピーカー 2
うーん、そうなのかな。
スピーカー 1
多分いろんな情報とかを組み立てて、
法律も一緒に照らし合わせながら答えとかを導き出していくじゃん、多分。
スピーカー 2
まあまあまあ、そうか。数学っぽいかな、それ。どうなんだろう。
スピーカー 1
数学ってかさ、また今別のサイト見てて、
なんかほら定理とか公理とか明大とかの違いみたいなのを書いてるんだけど、
明大を読むと定義や公理を用いて、
論理的な証明によって導かれる性質や事実のことで、
明大の中でも特に重要なのが定理なんだって。
スピーカー 2
うーん。
スピーカー 1
このさ、説明を聞いたらさ、ちょっとなんか法律っぽくない?
法律っていうか弁護士とかしてそうじゃない?
スピーカー 2
あー。
スピーカー 1
似たようなことを。
スピーカー 2
確かにね、こう法律っていう前提があって、
この事件はどう考えるかみたいなのを考えるとかそういう感じ?
スピーカー 1
そうそうそう、そういうイメージ。
スピーカー 2
あー確かにね、そう言われるとそうか。
まあこう前提条件があって成り立つ定理だもんね。
裁判の判例みたいなもんか。
スピーカー 1
だからもうすごくフェルマーさんに合ってたんじゃない?数学は。
スピーカー 2
でもさ、こんな人いないよ他に。
他にいないよこれ。
スピーカー 1
フェルマーぐらいか。
スピーカー 2
いないんじゃないかな。
現代とかでもいるんかな?こう裁判官やってる人でさ、趣味数学ですみたいな人。
いるかな?
スピーカー 1
いやでもさ、数学が趣味な人ってそれなりにいるんじゃないかな?
そうか。
私が大学の時もさ、数学以外の専攻だったけど、
数学趣味でなんかよく難しい問題解いてる人とかいたけど。
スピーカー 2
えーそうなの?面白い。
スピーカー 1
でもさ、数学ってさ、なんかなかなかお金になりにくいというかさ、
数学の研究者の道って結構険しそうじゃん。
だからなんか他のことを本業にして、数学は趣味でやるみたいな人がいるイメージ。
なるほどね。
スピーカー 2
まあクイズ解く感覚とかなのかな?考えるのが好きっていう人とか。
そういうのあるかもな確かに。
スピーカー 1
かもね。なんかさ、たまにさ数学解きたくなる。
スピーカー 2
だからちょいちょい言ってるよね君。
なんかあの微分とか言ったらさ、微分したくなってきたとか言ってたじゃんお前。
結局してないでしょでも。
スピーカー 1
うん。してないしてない。全くしてないけど。
スピーカー 2
まあ分からんでもないな。数学じゃないけど俺数読したくなる時あるもんな。
スピーカー 1
数読めっちゃ好きだよね君。飛行機の中でずっと数読してるもんね。
スピーカー 2
国際線の飛行機で永遠に数読してる時ある。何時間も。
スピーカー 1
私は映画を見てるけどね。
スピーカー 2
そういうもんなんかな?人間ってそういう解きたがるみたいなのあるかもね。
スピーカー 1
あるかもね。
スピーカー 2
ありそうだね。特に数字に魅了されてんじゃん。
スピーカー 1
数字に魅了されてる人は数学でそういうのあって、
なんかそれ以外の一般的なクイズとかに魅了される人もいてみたいな。
スピーカー 2
そうね。
スピーカー 1
いろんな人がいるかも。法律に魅了される人もいるし。
スピーカー 2
そうだな。そう考えると面白いな。
スピーカー 1
私数学そんな別に好きじゃなかったけどさ、たまに難しい問題解けてさ、周りの人解けなかったみたいな時めっちゃ嬉しくなんない?
スピーカー 2
あー分かる。それはあるね。
スピーカー 1
あ、これ難しい問題だったんだみたいな。
スピーカー 2
数学エクスタシーみたいなのあるよな。
スピーカー 1
そうそう。
スピーカー 2
だいぶ変態っぽいけど、いやでもちょっと分かるな。
高校時のこと思い出すとさ、数学の上級問題みたいなやつ解けて、黒板で書いて解けたみたいになったらね。
気持ちいいよね。
スピーカー 1
そう気持ちいいよね。
スピーカー 2
共感する人いるかなこれ。
そんな嫌みったらしくやってたわけじゃないけど、嬉しいことではあったと思うな。
スピーカー 1
そうそう。基本的にそんな好きではない私も数学。でも解けたら嬉しい。
スピーカー 2
いやでもそれであれじゃない?内なるフェルマーがいるんじゃない?やっぱ。
スピーカー 1
あー私の中にもプチフェルマーいるかな。
スピーカー 2
そうプチフェルマーがいて、それを他者にぶつけちゃうとガチフェルマーになっちゃうから、それは自重してるみたいな。
スピーカー 1
いや他者にぶちまけたところで、私のフェルマーレベル低すぎてガチフェルマーじゃないと思う。
スピーカー 2
何フェルマーレベルって。
スピーカー 1
数学レベル。
スピーカー 2
そうでもフェルマーさんは本物だったから後世に名前が残ってるわけだよね。
これはなんかちょいちょい間違ってるところだったらこうなってないもんな。
だってフェルマーさんすごすぎて、ニュートンとかちょっと後の時代だけど、
フェルマーさんのこの方法によって微積分を作ったみたいなこういう記述の中にフェルマーさん出てくるの。アマチュアなんだけど。
スピーカー 1
おーすごい。
スピーカー 2
なんつーの。いろんな人に研究されてるの。別に論文出してたわけでもないんだけど。
スピーカー 1
多分さほとんどのさ現代の人がさフェルマーって聞いたら数学の人って思うよね。
スピーカー 2
思うよ。てかまぁ数学の人なんだけど最終的に。
スピーカー 1
でもさ本業はさ法律の人だったわけじゃん。
スピーカー 2
そうね。
スピーカー 1
それがちょっとびっくりだよね。
スピーカー 2
結構有名なんだけど。
あっそうだね。
あっそうだね。
スピーカー 1
私知らなかった。
スピーカー 1
そしたらさフェルマーの最終手入れとかもうすでに解けてたんじゃない?その時代に。
スピーカー 2
ああ、みたいなの起きてるかもしんないよね。当時の研究者にポッドキャストのツールを与えたいもんな。
スピーカー 1
確かに。
スピーカー 2
そう、なんか喋ってあげたら、こっちのエピソードであの人が言ってた定理は、私こういうふうに証明してみましたみたいな。
で発信して、別にポッドキャストじゃなくていいんだけど。
スピーカー 1
ではまた別の人がちょっと別の方法で証明してみましたみたいなの発信したりしてね。
スピーカー 2
もう大ブーム起きてんじゃん。
スピーカー 1
いやでも多分聞く人相当限られてる気がする。リスナース絶対少ないこれ。
スピーカー 2
だいぶ少ない多分。誰も理解できねえみたいな。
スピーカー 1
みんな1分ぐらいで消える。
スピーカー 2
ありそうだね。
スピーカー 1
その時代にそんだけ天才がいたってことは、今もそれぐらい天才がいるかもしんないよね。
スピーカー 2
今で言うとだっていろんな大学にすごい教授がいるわけで、そういう人たちってやりとりしてるから。
スピーカー 1
そうだよね。だから今すごいスピードで発展してるんだよね、すべてが。
スピーカー 2
ってことだと思いますよ。ちゃんと進化、正当進化だと思いますよ。
アカデミックな研究の領域とかって。
で、もうだいぶ喋っちゃったんですけど、最後フェルマーさんの1個有名なフェルマーの小定理っていうやつがあって、
ちょっとそれ紹介したいんだけど、最初に言った暗号とかに応用されてる定理があって、
これもねこう整数系というか、フェルマーさんすごいね整数の定理が得意分野だよね。
数論って言うんだけど。
スピーカー 1
当時はさ、分数とかさ、なんだ、ルートとかの数も認識はされてたよね。
スピーカー 2
認識はされてるね。
スピーカー 1
けどその中で整数が得意だったんだ。
スピーカー 2
そう。で、これどういう定理かっていうと、ある素数がありますと。
これAとしますと。で、このAととある整数Bがあって、この2つは互いに素です。
これ互いに素って覚えてます?
スピーカー 1
えーっと、お互いがお互いを割り切れないみたいな感じだっけ?
スピーカー 2
あーまあそうだね、ざっくり言うと。
スピーカー 1
でも、互いに素だからって言って、それぞれが別に素数っていうわけではない?
わけではない。
あー。
スピーカー 2
例えばAが5だったら、互いに素なやつは、2とか3とか4とかはもう互いに素です。
スピーカー 1
あー。4と9とかも?
4と9とかもそう。
スピーカー 2
うんうん。
で、5と10とかだったら、10は5で割り切れるんで、互いに素ではない。
スピーカー 1
あー、なるほどなるほど。
スピーカー 2
っていう数字に2つがあった時に、さっきのAが素数です。で、それと互いにそのBっていう整数があります。
で、このBっていう整数を、さっきの素数A-1乗しますと。
スピーカー 1
素数A-1乗、はい。
スピーカー 2
で、これをAで割ると、余りは絶対1ですっていうのがあって。
ほう。
ちょっと具体例出さないと難しいと思うんで、具体的に言うけどじゃあ。
スピーカー 1
うんうんうん。
スピーカー 2
じゃあ最初の素数を5とします。
スピーカー 1
はい。
スピーカー 2
で、5と互いに素な整数、だからさっき言った2とか3とか4とか。
うん。
これ何でもいいんですけど、じゃあ例えば分かりやすく2、5と2っていう組み合わせにする。
で、この2を5-1乗する。だから4乗。
スピーカー 1
うん。16?
スピーカー 2
で、2の4乗って16になるでしょ?
うん。
で、16を最初の素数5で割ると、3余り1ですよね。
うん。
16割る5。余り1なんですよ。
で、じゃあ例えば5と、今2やったけど5と3の場合だと、さっきと一緒で3を4乗する。
スピーカー 1
81?
スピーカー 2
そう、81。で、これを5で割ると、16余り1なんですよ。
おー。
で、やっていくとこれ全部余り1になる。
スピーカー 1
よくそんな思いつくね、そもそも。こんな複雑な定理を。
スピーカー 2
しかもこれ5がどんな素数でもいいと。
スピーカー 1
最大の素数でもいい。素数って最大あるんだっけ?
スピーカー 2
いや、素数は無限にあるね。
スピーカー 1
素数無限にある。
えー、じゃあやっぱ証明しなきゃいけないね。
スピーカー 2
そう、まあっていう、まあこれはもう証明されてるんですけど、だからもう成り立つっていうやつで、
これ何がすごいって、どんな素数でもこういう性質成り立ちますなんで、逆にこれが素数かどうかっていうのを判定するのにも使えたりする。
あー、なるほどね。
スピーカー 1
うん。
確かに確かに。素数ってでかくなりすぎるともう分かんないもんね。
スピーカー 2
そう、分かんない。パッと見これが素数なのかって分かんないけど、この定理を使えば上手いこと分かったりすると。
スピーカー 1
え、でもさ、おっきすぎて分かんないような素数引く一乗ってさ、相当難しくない?
スピーカー 2
まあ相当めんどくさいよ、もちろん。
スピーカー 1
なんか5万なんちゃらなんちゃらなんちゃらなんちゃら1みたいなのあって、
うん。
で、それ引く一乗すんのってさ、めっちゃ大変だね。
スピーカー 2
うん、めっちゃめんどくさいね。
スピーカー 1
あんまり実用的じゃなさそう。
スピーカー 2
まあでもね、一応使われてるんですよね、これ現代でも。フェルマーテストだったかな。
素数を判定するメカニズムみたいなので使われてるはず。
スピーカー 1
じゃあ役に立ってるんだ。
スピーカー 2
で、あとはこういう考え方って素因数分解するときに結構使えるんよ。
素因数分解ってさ、割り切れなくなるまでさ、分解していくやつじゃないですか。
はいはいはいはい。
で、あれってすごい小っちゃかったら一発でできるんだけど、10だったら2かける5ですみたいな。
だけどめちゃくちゃでかくなると、あれって素因数分解を一発で出す方法みたいなのってないんで、
総当たりする以外ないんですよね。
スピーカー 1
うん。
スピーカー 2
だからすっごいでっかい数の素因数分解って、コンピューター使っても時間かかっちゃう。
うん。
っていうのがまずあるんだけど、で、この性質が暗号に使われてるのよ。
その答えが、例えば何か伝えたい情報だとするじゃん。
で、実際送るのは素因数分解めっちゃ難しい数字のあれだけですと。
で、それを素因数分解して答えに戻すために使う数字っていうのがもしあれば、こう素因数分解しやすくなるみたいな。
要はそれが鍵になりますっていうただそれだけなんだけど。
スピーカー 1
だからでっかい数を素因数分解するときのルールみたいなのがルールっていうか、
なんかしらみつぶしに一個一個マニュアルでやるんじゃなくてパッと分かるような式とかがあれば分かりやすいよねっていうことだよね。
スピーカー 2
そうそうそうそう。で、そういう式を可能にするのが結構素数のこうさっき言ったフェルマーの小定理みたいなルール。
素数だとこういう性質ありますよねっていう話だったと思うんだけど、
これが結構鍵に使えるっていう話でこういう理論がね。
今細かい話はめちゃくちゃ省いてるけど、
ポッドキャストで伝えるのは不可能だという結論に僕の中で至ったんで。
RSA暗号って検索したらよく出てくるんだけど。
スピーカー 1
じゃあ興味がある人はRSA暗号で調べてみたらいいっていうこと。
スピーカー 2
っていうのが一つ。
具体的には例えばある数Aがあったとして、それを17乗してさらに53乗して209で割るとその余りが元の数と一緒になりますみたいな。
これってめちゃくちゃ意味わかんない複雑な処理してるじゃん。
だけどちゃんと元の数にこう余りが戻ってくるっていうパターンの式で。
だから素数だとこういうことができるの。なんかすごい不思議な感じなんだけど。
で、そういう成り立つ定理、数式があればどんな数でも暗号にすることができるみたいな話になるんで。
暗号として使えてその間のルールを送りたい人だけに伝えればそれが鍵として使えて元のでっかい数字から答えに戻せますっていう。
スピーカー 1
そういうイメージ。
全くその数字的なところは理解できなかったけど。
スピーカー 2
とりあえずそのでっかい暗号を取ってきて、それで情報の受け取り手に対してその鍵を渡せば暗号解けるっていうところはわかった。
スピーカー 1
これね、公開鍵とか。
スピーカー 2
全く数学的なところはわからん。
数学的なところね、これ難しいよね説明が。
数式書いたりとか図で説明しないと結構難しいんで若干の諦めではあるんですけど。
要はそういう僕らの身近な世界でもパスワードとかいろんな暗号とかあるけど、その根本には結構数学の理論があって、
フェルマーが考えてるようなこういう数字、整数の性質あるよねとか素数の性質あるよねっていうのを活用してることが割とある。
って考えると数学ってほんとすごいなっていう感じがしてくると思うんですよ。