多様性についての考察
今回も理解できないことを話していこうと思うんですが、
多様性を認めない人を否定する人に物申してるんだけど、
いや、多様性を否定するのも多様性じゃないか。
これと似たことなんだけど、もうすぐ次言っちゃいますが、
人のことを言う前に、まず自分が自分のことを見直したらどうだという人。
この人が一番ね、自分のことを見直してはいいですよね。
だって人に言ってる人よりも、わざわざそれをいちいち咎めなくていいのに、
反射的にパッとやっていってしまってる人が一番、
結局自分のことをわかってないだろう、見直したほうがいいだろう、
人のことを言う前に言っていったら、あんたが人のことを言ってるだろうって思いませんかね。
しかも人のことを見る前に自分を見ろって注意してるわけでしょ。
その言い方を否定してるわけでしょ。
それをやってるわけですよね、否定しながら、同時に。
とんでもないあらわざですね。すごいですよ。
目標の考え方
同時に二つのことをやってきたわけですから。
あと前回のエピソードでも話した、結構遠慮期って少ないんですよ。
ヤクラキは見たのは発達障害とか精神疾患だけど、
本当俺もなかったですよ、絶妙も創極性障害も。
こんな需要があるはずじゃないですか。
それで同じ思いをしてる人、共感し合いたいだろうし。
なんででしょうね。全く理解できないです。
特に発達障害の糖尿器、アメーバーペログで見たら、絶対専門家かね、その親なんですよ。
発達障害って別に子供の病気じゃないですからね。わけがわかんないですよね。
あと、これもアメーバーなんだけど、他の妄想だったんだ、なんだったっけな。
なんかブログのランキングでも、哲学ってみたら全部スピリチュアルなんですよ。
いやいや哲学じゃねえだろうと思うんだけど。
知恵袋はちゃんと哲学らしいこと出てくるんですよ。
では次。
兄者なんかはね、英語回帰ってことで、人生、目標を作って、達成してもまた目標が現れてその繰り返しだと言ってるし、
目標なんてものを立てなくても、頭の中でだいたいシミュレーションできてたり、
だって何かやるときに、しっかり具体的な目標を決めなくても、それじゃなくて漂流するわけじゃなくて、
簡単に言うと、次の日休みでどこに行くか。
いや表面的な違いはあれだよ。根本的にはみんな目標っていうかありますからね。
わざと目標を立てないといけない。
目標を立てないといけないといけない。
あとよくよく考えてみると、目標立てたところですよ。
でもね何か必要があるから、それに向かってやるときに目標を立てなくても、
目標立てないといけないといけないし、それじゃなくて自分の目標を立てないといけないと思うんだ。
あとよくよく考えてみると 目標立てたところでですよ
まあでもね 何か必要があるからそれに向かってやるんだって
あえて立てる目標って なんか
そういうことをすると無駄なことをすることになるような気がするんだよな
例えば大学なんかだと自分はこれぐらいの偏差値で これぐらいを目指したい
もうその時点で目標なんか立てなくてもね
何だいたいどこを受けるんだろうなと思って 直前になったら ここを受けようってなるだろうし
それと目標を決めた方がいい なんかモチベーションが高いとか
よくビジネスショーに書かれるってことと ごっちゃにしてる場合が多いと思うんだよな
そっちはそっちであまり意味ないと思うんだけど
でですよ 何より これお伝えしたかったんだけど
人生に意味があると思っている人に
さらに
思うところがあって
じゃあ目標立ててスモールステップでその人生の目標立てていくっていうんだとしたらね
いやもう
スモールステップって目標がはっきり分かってるから そこに近づけていくんだって
人生の意味なんて分かってる人 人類で一人もいませんよ
だとしたら目標を
立ててるっておかしくないですかと 逆に人生に意味がないと思ってる人
意味ないんだから目標なんて立てなくたって
生きてればそれだけでいいだろうって思うんですよね
で目標立てて達成したところで
まあ
一日喜んど終わりですよ 一番わかりやすいのはスポーツ
スポーツで まあその年優勝してもだからなんだって話で
選手にとっても また次の年始まってしまえばそんなこと
大ジャンだし忘れてしまうしどうせ
自己認識の重要性
あと生きてることに意味を感じないから 意味がないんだから
今死んでもいいっていう人 いや意味がない人生に意味がない
物事に意味がない人生に意味がないんだら じゃあ生きてても死んでても
今死んだって生きてたって どっちも同じだろうってなんて思わないのかなって
特にね自分で命を断つってすごい大きな変化じゃないですか
じゃあ死ぬことにすごい意味を感じてるんじゃないかと思うんだけど
あれ意味がなかったんじゃないんですかと思っちゃうんだけど どうでしょうか
あと戦争の頃
とかね 気が出てくる死んでる人を想定して
まあそういう人とは 違って
あんたは恵まれてるとか子供に押し付けて
そういう人もいる中で 贅沢言うんじゃないとか
残さず食べなさいとか言うけども まあ
不合理気はあまりないですよね
まあ食事って不合理気はあまりないですよ 日本人はいただきますとかごちそうさま
これ無駄だしこんなことしたって 形だけだしこんなことやってるのは日本人だけだし
で食事
残してはいけない いやさっき言った理由で残してはいけないんだとしたら
それで じゃあ昔
飢餓で苦しんでる人 食べる量はその分増えるんですかって話だし
全部食べたらね 逆に全部食べなかったらその人たちは
その分食べる量減りますかって話だし 全く関係ないんですよね
そこを結びつけちゃってるんですよ 大きな勘違いですよね
全部食べたら
ありがたみを感じるのか全くそんなことないですよ いやいや親にそんなことを教えつけられて
給食でね 残って食べさせられるのも同じですよ
あとあんまりこういうことを意識する人いないのが不思議なんだけど
馬鹿な人を
馬鹿にするのと あの人は人を簡単に見くびって
人として愚かだと 言う人
これ同じことですからね 根本原理は
人を否定してる
同じことをしちゃってるわけですよ しかもさっき言ったように人を否定することを
否定しといて自分が同じことをしてるわけですね こんな恥ずかしいことないですよね
あの人は教養がないって言ってね 人を馬鹿にしたり
する人 そして教養がない人を
馬鹿にするのを馬鹿にする人 全く同じことだと思います
本当はね今の話したくなかったんだけど
では次 人間って
これはクラキオン学生時代から気づいてたんだけど 人のことを否定する場合
何か道徳とか正義感ではないんですね 自分の存在基盤を
脅かされてるから
自分を保つために
人を否定することで
自分が正しいと思い込みたいから否定するわけです なぜこんなことに気づかないのかなと思うんですよ
クラキオンなら気づきますよ 自分に自信がないんだなと だとしたら
なんとしてでもそんな人を否定するではなくて
自分の考えを改めてみるとか改めて考えてみる
変える必要はないんだけど改めて考えてみる そして自信がないと思うのならば自信を持つ
これは先決でしょ だって
自分の考えに自信がない間違ってる可能性があって じゃあ人に否定されて
その人を否定したって
なんら状況は改善されないし そんな人のこと言ってる場合があるなら
なんて言うんだろうな だから自分の考えを変えるとかどうかっていうよりも
とにかく人を否定している場合があるなら なんとないんですよクラキオンからしてみたらね
そうやって人に否定されて自分でも おかしなことに気づくわけですよね
悔しくて悔しくてしょうがない それにエネルギーを使ってしまうんですけどクラキオンの場合
人を否定している それなんていうのは
すでにマイナスであることに気づかされて さらに自分をマイナスにするような行為だと思ってるんで
だから人に嫉妬して
あの威圧当たりする 嫌がらせするのとかも同じですよ
相手に自分の考えは自信がないと
認めることがなぜするのかっていう疑問が 出てきますね
あと動物?
あ、命を頂く
これ何を言おうとしたのかな 多分こういうことだったもんだけど
命を頂くって言うけども
だから感謝しなさいって言うんだけど 言いますよね 言われますよね親からね
でも
なんか人間だけがそういうことをしているような
イメージで言っていると思うんですけど
別に他の動物も同じだし
理性ある人間だからそうやって感謝することができるかもしれないけど
それとちょっと矛盾するように聞かれるかもしれないけど
なんか
感謝すれば
牛とか豚とか殺しても
殺して食べてもいいって
勇気になるのはそれはそれでどうかと思うんですけど
では次
自分のことしか考えてない人は不幸だってね
なんかこれって安易な考えだし
そんな簡単な理由で不幸にならないよと
思いますね だから
うーん
悪いことをする人は不幸せになりますって言ってると思うんで
いやそもそも悪いことの定義を言いなさいっていう感じの発言ですよ
自分のことしか考えてないのってある意味動物みんなそうだし
自分のことしか考えてない そんなことはないつもりでも自分のことしか考えてない場合だって
往々にしてあることだし
だからそういう人を否定してるようだけど
あの
自分のことしか考える余裕しかないだけのことだろうし
逆にねそれだけ人のことを考えられる余裕があるだけ恵まれてるんだからそれを
ありがたく思ってない人の方が不幸せになりますよって言ってやりたいけど
逆に人の幸せを願う人が幸せになる
こんな綺麗事ないですよね
うーん それではしたっけ
