商品の評価と違い
倉木は、世の中で売られている商品や作品のほうが、大抵違いがあるだけで、コートを着けられるものではないというのが、倉木の本音です。
家庭製品、レダーもピンクから黄色までのものがあるわけですよ。
基本的に違いしかないと思っていいと思いますよ。
国にもよるけど、日本で売られているものは、ほとんど90点以上のものだし、ほとんど満点に近いわけですよ。
ここからの話を聞いてもらえれば、倉木の本音としては、人によってその商品が人によって違いがあるわけですよ。
倉木の本音としては、人によってその商品がどの程度いいものなのか、ある人にとっては100点かもしれないし、ある人にとっては50点かもしれないし、
これによって、人にとって80点以上というものと、バラつきがあるものとに分かれると思うんですよ。
万人受けするかしないかということですね。
それもかなり違いであって、どっちがいいかなんて言えたもんじゃないですよ。
こういう商品を売ったら、90点以上の人が何万人いましたとか、そんな統計が取れるわけでもないから。
だからね、この商品はこれより良いとか悪いとか、そういう意味では全然言えたもんじゃない。
これだけで言ってもそうだし。
次ですけど、家電でもね、同じブランドで、5年前に発売されている旧式のものより、だいぶ機能が増えましたと。
でもね、大抵はもう今ね、進化しすぎて飽和状態で、なんだか無駄なものをつけただけでね、大抵の人には意味がなかったり。
ガジェットなんかだと機能が多すぎると、逆に壊れやすいっていうのも聞くし。
こういう変化ってね、旧式のものと新しいものと、こういう場合の変化ってね、大抵もう伸びしろなんてなくて、あくまでも変化しただけっていう場合が多いと思うんですね。
YouTuberもね、これはこじらせた感あるなって言ってたよね。
だから、違いが分かんないという場合とは、違いはあるけどもね、良くなってるわけではない。
だから、違いはあるけど、あくまでも違いがあるだけ。別に進化したわけではない。
これも後言えるね。変化して、ある人にとってはそれが良い変化かもしれない。ある消費者にとってはそれは悪い変化かもしれない。
これも言いますよね。さっき言った壊れやすくなるなんてのは、多くの人にとっては一つデメリットになりますよね。
では次。そもそも違いが分からない。違いが分かってもそれは一部の人にとってだけで、大人の人にとっては違いが分からないみたいな。
全然あると思いますよ。例えばウォークマンのね、あれなんかハイレゾの曲聴くためのものみたいなもんだけど、
人間のね、聞き取れる音質の良さっていうとね、128ビットレトレ以上はね、もうほとんど人が聞き取れない音だって言うんですよね、みたいなんですよ。
この128って重要で、これ以上は良い音質でもあまり意味ないし、ちょうどここが良い塩梅なんですね。
口コミと商品の価値
って言ってもクラキが聴くようにからにね、この半分の64で聴いてもね、さほど違いは分からないし、本当に良いスピーカーで聴けば分かるかもしれないけど、今の若い人そんなことないでしょ。
普通にスマホで音楽聴きますよね。
だからつまり、こんなハイレゾの音楽聴いたって、人間にはその違いなんて分かんないんですよ。
それで何枚も出すのってちょっとあれですよね。
あと炊飯器とかでもね、その味の違いなんて大抵の人は分かんない。
それって全然あると思いますよ。それ以上は意味ないですよね。
いくら変化してると言っても、機能を増やして変化してると言っても、それでそれを感じ取ることができないのであれば、人間にとっては全く意味のない変化でしょ。
こういうことも全然あると思いますね。
だからある製品とある製品、他社の製品比べて1万円値段が違うと。
なぜかというとある機能があるから。
で、そっちの方の食べてみても安い方と違いが分かんない。これじゃ意味がないでしょ。
でも全然こんなことね、家電ではあると思いますね。家電以外でも、他の食べ物でも。
レトルト商品、冷凍商品、全然あると思いますよそういうことは。
あと服で言うと、こっちのが持つ。高くてもそういう物って持つからいいんだっていう人いるけど、いやそんなのね、欠けでしょ。
前ね、ラジオパーソナリティでバカだと、ほんとにね、これはバカだと思ったね。申し訳ないけど。
いや、高くて持つのか、安くて持たないけど。
で、新しいの買って、でどっちのが値段的に高くなるのかな。そんな物ね、運次第でしょ。
高くても長く持つからいいんですって。いやいや、高くても長く持つから、その点はマイナスとは言えない。
比較できないものだ。どっちがいいか使ってみないとわかんない。ならわかるよ。高くても長く持つからこっちの方がいいんだっておかしいでしょそれ。
これ皆さんもお気づきかと思うんですけど。
まあいい商品、人気ある商品こそね、結構批判する人も多くて、だから口コミなんか見てるとね。
まあそういう商品って大抵、まあ意見はね、玉石混合なんですよね。
逆に星5つとかでいいことばっかり書いてるものほどね、どうかと思いますね。
さっきも言ったように、ある人にとって100点だったら、絶対ある人にとっては50点だったりするわけですよ。
誰にとってもいい物はね、絶対ないですね。
誰にとっても9代点以上ぐらいの物ってならまあできるんだけど、どうしても落とし所ってあるからね。
企業は必ず万人受けするものを作ろうとしたらそうするからね。
稼働がないというか。
まあこれね、日本だって、まあいろんな人はいるとはいえ、まあいろんな人いるわけだからね。
まあ好き好きやっぱりありますよ。
で、これで物によってはね、いい意見の方が多いもの、あるいは悪い意見の方が多いもの。
じゃあ校舎の方が悪いように感じるけど、でもね。
その分、ある人によってはもうドンピシャ。
これがいいっていう人が、少数でもいればね。
まあ割に少なかったらあれだけど。
その消費の価値ってあるわけですよね。
だから京都大学なんかは1%の秀才、天才と99%の盆栽を産むんだっけな。
なんかそんなこと聞いたことあるんだけど。
まあ1%だと少ないような気もするけど。
でもね、ノーベル賞を取るような人が生み出されるのであれば、価値があるわけでしょ。
だからこれもね、構図つけがたいんですよね。
あと、まあそうやって偏りがあるものなのか。
あるいは、まあ特にいいとも悪いとも言わない。
だから星3つの人が多いような商品ってのもあるわけで。
これもどっちがいいかなんてね、言えないわけでしょ。
プラスマイナス2と0、同じことですよね。
ここまで話してきたのは、違いがあっても構図つけれない。
あくまでも違いがあるだけって言ってたのと、
あ、これ言い忘れたけど、
もちろんね、こういう一部の層の人にとっては、
例えば若い人にとってみればこっちのほうがいいって言ったとしても、
違う層にとってはこっちのほうがいいって言ったり、
個人個人でもね、ある人にとってはこっちのほうがいいかもしれないし、
ある人にとってははっきりこっちのほうがいいと言えるかもしれないし。
でも大抵のものは誰にとってもね、
どっちがいいかなんて言えるもんじゃないって思ってるんだけど。
で、2つ目話したのは、
違いがあってもそれが人間がわからなきゃ意味がないだろうっていう。
話ですね。
そもそも違いなんてないって場合もあるね。
そうなってくるとだいぶこじらせてますよね。
本当に小さな変化だけであって、
まあそれでだいぶ進化したように売り出してる商品。
まあ困りますね。
あと本当にどうでもいいことだけ変化させて。
例えば飲食店でお客さんに飽きさせないためにそうしてるならまだいいけどさ。
いかにもそれで進化したように、新しい機能がついたように言うのはどうかと思いますね。
それで騙されて買っちゃうんだから。
あとはこっちのほうが少し良くないと言えたとしても、
値段ほどの見合った他の商品との違いっていうのはないとか。
あとはすごいメリットはよく感じても実はデメリットのほうが同じぐらいあるとか。
だから値段が高いものと低いものとの差ってこういうことだと思うんですよね。
皮肉だもんだけど。
あとは値段が高いのはその人にとっては何の意味もない値段の高さってこともよくあるはずですね。
なんとなくこっちのほうが人気あって少し高いけどいいと思ってるけど自分にとっては何の恩恵もないとか全然あるだろうね。
でもなんとなく買っちゃうんですよそれ。
こっちのほうが良さそうな気がして。
だから最近ね口コミを見る能力ってすごい大事だなって感じてますね。
サイトによってね口コミの良い評価悪い評価の数も全然違うし書いてることも全然違うし。
とても参考になるんだけど結構ね見る能力って必要だと思いますよ。
それではしたっけ。
