【公式切り抜き】この動画は、ポッドキャスト「おちつきAIラジオ」ep.87 の公式切り抜きです。
▼本編はこちら(Spotify)
https://open.spotify.com/episode/7szcWIEWesRpFV3NfokF3z
▼本編はこちら(Apple Podcasts)
https://podcasts.apple.com/jp/podcast/id1841316430?i=1000777120884
AIで思考力が落ちると広がった研究を例に、見出しだけで結論を決めない読み方を考える。54人を3条件に分けた研究の内容と、SNSでは単純な結論だけが広がった経緯をたどる。論文にも査読の有無や引用などの段階があり、論文という名前だけで確定した事実とは言えないと整理する。視聴者は、AIも使いながら標本の偏りや反証の余地を確かめ、研究を落ち着いて読む視点を得られる。
※発言は本編公開時点のものです。
▼目次
AIと思考力の研究
研究のやり方
見出しだけが広がる
論文にも段階がある
極端な結論を防ぐ
AIで論文を読む
標本と偏りを見る
反証から読む
【番組公式Webサイト】※お便りはこちら
https://ochitsuki-ai.com/
【番組公式ハッシュタグ】
【番組公式X】
https://x.com/ochitsuki_AI
【パーソナリティ(MC)】
▼しぶちょー
・AIエンジニア
・技術士(機械部門)
https://x.com/sibucho_labo
▼かねりん(金田勇太)
・KANERIN Podcast Studios 代表
・一般社団法人 地方WEB3連携協会 理事
https://x.com/kanerinx
【制作】
番組演出(トーク・BGM・効果音):Aviv Haruta
プロデューサー:金田勇太(かねりん)
制作:KANERIN Podcast Studios
著作:株式会社KANERIN
https://kanerin.co.jp
Reviews
No reviews yet. Be the first to write a review!
Summary
AIを使うと考える力が落ちるという研究を例に、研究結果を見出しやSNSの反応だけで断定しない読み方を話す。54人をChatGPT、検索エンジン、道具なしの3群に分けた研究では、ChatGPT使用者の脳信号や文章記憶に関する結果が示されたが、単純に「AIで頭が悪くなる」とは言えないと整理する。論文には査読、掲載誌、引用数などの段階があり、論文というだけで確定した事実ではない。さらに標本の集め方や偏りを確認し、反証や突っ込みどころを探しながら読む姿勢が、驚きに流されないために必要だと語る。
Comments
Topics in this episode
All topics →Explore conversations about each topic across podcasts.