00:02
Be Gentle
自分に優しくするラジオ。この番組は、DoでもHaveでもCanでもない、
Beの私たちを祝福しようとコンセプトに、しなやかな筋肉のような心を目指す番組です。
みなさんこんにちは、番組パーソナリティーのソフィです。
今週は、スティグマについてお話ししています。
昨日月曜日は、ラベルは私の全体ではないというお話をしました。
今日は、そこから一歩進めて、アーヴィング・ゴフマンの
スティグマの社会学、楽団を押されたアイデンティティを補助線にしながら、
スティグマとは何かをできるだけ正確に整理します。
結構難しい。
まず、スティグマという言葉についてですが、
スティグマは日本語では楽団と訳されることがあります。
楽団というと、なんか悪い印を押されるような感じがしますよね。
一度つけられたら消えない印。
その人に貼り付いてその人を説明してしまう印。
そういうイメージがあるかもしれません。
ただ、ゴフマンが見ているのは、単に悪いラベルを貼られるという話だけではありません。
もっと精密に言うと、ゴフマンが見ていたのは、
社会の中で人がどのように分類され、
その分類に対してどんな属性が期待され、
そこから外れた時に何が起きるのかということです。
ここもう1回言いたいぐらいですけど、ちょっと尺があるので割愛します。
でも今のところすごい大切なところで、
つまりスティグマっていうのは個人の内側に最初からあるものじゃないんですよ。
スティグマっていうのは、社会的な関係の中で発生している。
ここが大事なんですね。
私たちは人に会う時、完全に白紙で相手を見ているわけではありません。
相手を見た瞬間に、無意識にカテゴライズをしてしまうんですよね。
ああ、この人は女性だ、男性だ、若い、中年だ、親だ、会社員、専門職、経営者。
なんか健康そう、痩せてる、太ってる、落ち着いてそう。
そんな感じでね、いろんなカテゴリーに応じて、
こういう属性があるはずだ、と無意識に期待しているんですよね。
例えばそうだな、大人ならきちんと働いているだろうとか、
この場にいるならこの場のルールを共有しているだろう。
きちんと話せるなら生活もきちんとしているだろう。
明るく話せるなら大きな問題は抱えていないだろう。
こういうだろうがあります。
ゴフマンはこうした期待された人物像を、
社会的アイデンティティの問題として扱っています。
03:02
言葉ですが、ここではこう理解すると分かりやすいです。
社会的アイデンティティとは、
社会の中でその人がどういう人として見られ、分類され、扱われるかということです。
そしてゴフマンはここで二つのものを分けます。
一つは社会がその人に期待するアイデンティティです。
この人はこういう人であるはず。
このカテゴリーに属するならこういう属性を持っているはず。
この場にいるならこう振る舞うはず。
そしてもう一つは実際にその人に認識された属性です。
病名がある、離婚している、生活保護を受けている、働けない、
過去に入院したことがある、被害者経験がある、履歴書に空白があるなど。
ここで期待された人物像と実際に認識された属性との間にズレが生じることがあります。
このズレがスティグマを考える上でとても重要なんです。
例えばある人が明るく話している、知的に話せる、ユーモアもある、
仕事の話もできるし人前で話すこともできる。
でもその人に精神疾患の診断があると知る。
その瞬間に相手の中で人物像が組み替わることがあります。
それまでは普通に話せる人、対話が対等にできる人、明るい人として見ていた。
でも病名を知った瞬間に別の物語が立ち上がる。
この人は無理してないかな?本当はかなりしんどいんじゃないだろうか?
どこまで話していいのかな?配慮が必要だろうか?
今まで見ていた姿はどう理解すればいいのだろうか?
ここで起きているのは情報の追加ではありません。
相手の中にあった人物像の再編成なんですね。
この再編成が起きる場所にスティグマの問題があります。
ただしここで丁寧に確認したいことがあるんですけども、
スティグマは属性そのものではないんですね。
病名とか離婚歴、生活保護、こういったものそのものがスティグマなのではないんですよ。
それらの属性が社会や他社が持っている、
この人はこういう人であるはずという物語とぶつかった時にスティグマとして作用します。
つまりスティグマは属性と社会的期待、
こういうふうだろうっていうふうなものの関係の中で発生するんですよね。
ゴフマンは大きく3つの型を掲げています。
一つ目は体に関するスティグマ、身体上の特徴とか変形とか身体の障害であるとか、
06:09
外見上相手に認識されやすい特徴ですね。
こんなふうに体に関わる属性です。
例えば、もしかしたら整形しているとかそういうこともあるかもしれません。
二つ目は個人の性格上の欠陥として見なされるものです。
ここちょっと注意しないといけないなと思うんですけど、
性格上の欠陥って言ってるけれども、それが本当に本人の性格の欠陥だという意味ではないんですよ。
なんか私もそういう、そんな人はいないと思ってるんですけど、
社会がその属性を性格とか道徳とか意思の問題として読んでしまうっていうことなんですよね。
例えば精神障害であれば依存、失業、自殺、嫉妬とかね、
社会的に逸脱と見なされる行動や経歴、
こういうものが本人の性格、意思、道徳の問題として読まれることがあるんですよね。
前に私は配信で、症状と人格は違うと分けて考える必要があるっていうふうに言ったことがあるんですけども、
これも一緒で、本人の性格、意思、道徳の問題として読まれてしまうことがあるんですが、
その人にね、問題があるのではないかとか、意思が弱いんじゃないかとか、
危ない人なんじゃないかとか、自己管理できないんじゃないかとかね、そういう読み方です。
ここで問題なのはその属性じゃなくて、社会がそれをどのような物語かで、どのような物語として読むかなんですよね。
そして3つ目は部族的スティグマです。
人種、民族、宗教、国籍、こういうふうに個人だけじゃなくて、家族や血縁、集団、貴族に結びつけられるものです。
ちょっと私は思い浮かぶものがありますけれども、ここではその人個人の振る舞い以前に所属しているとみなされた集団によって、
国家、集団ですかね、あと宗教とか、その人が理解されることがあるんですよね。
そういうことで、この3つの分類を見るとスティグマがとても広い問題であることがわかると思います。
身体、性格や道徳の問題として読まれるもの、そして集団への貴族、この3つは違う種類のものなんですけれども、
共通しているのはある属性が社会の期待やステレオタイプと結びつき、その人の社会的アイデンティティに影響するということです。
昨日ラベルの話をしたと思うんですけれども、社会の中では1つの属性、ラベルとかがその人の全体を理解する鍵にされることがあるんですよね。
09:01
認知の負荷を下げるためだと思うんですけれども、そうするとそれ以外の複雑さが省略されてしまいます。
スティグマは単なる悪いラベルではないんですよ。病気だったら病院につながれるとかね、そういうこともあるわけですよ。
社会や他者が持っている、この人はこういう人であるはずという期待された人物像と実際に認識された属性とのズレによって発生する社会的な反応、それがスティグマなんですよね。
その属性は体に関わるもの、性格に関わるもの、集団への貴族に関わるものかもしれない、この3種類を大きく分けてゴフマンは定義しています。
どの場合も重要なのはその属性そのものではなくて、属性がどのような社会的物語と結びつくかなんですよね。
他者や社会が持っている物語が自分の現実を収容できなくなった場所に発生します。
あすはここからさらに進めて属性そのものがスティグマなのではないという話をします。
属性とステレオタイプの関係、そしてなぜ一つの属性がその人全体を読むフィルターになってしまうのか、そこを見ていきます。
いやめちゃくちゃ難しいテーマに取り掛かったなと思っています。
でも実際に自分がこれだって思ったことだったんですよ。
なのでぜひ1週間通してお付き合いいただけたらと思います。
さてこの番組ではあなたからのお悩みや番組の感想をお待ちしています。
Xでハッシュタグやさらじ、やさはひらがな、らじはカタカナ、ハッシュタグやさらじで投稿していただくか、概要欄にありますお便りフォームからお気軽にお寄せください。
あなたからのメッセージお待ちしております。
下は普通とされる人物像からずれた時、何が起きるのかに絞っていきます。
それではまた次の配信でお会いしましょう。
お相手はソフィーでした。