「アイン・ランド」「お金」そして「AIの罠」ーー「思想のつまみ食い」を戒める

アイン・ランドの小説『肩をすくめるアトラス』には、私たちのお金に対する常識を揺さぶる印象的な演説が登場する。

「お金は諸悪の根源だ」という通念に対し、登場人物フランシスコ・ダンコニアは、お金とは人間の知恵と生産力、そして理性的な交換を象徴するものだと説く。

本書は1991年の米国議会図書館などによる調査で、人生に影響を与えた本として聖書に次ぐ第2位に選ばれ、1998年にはモダンライブラリの読者投票による20世紀の小説ベスト100で第1位を獲得した。単なる小説を超え、アメリカ社会に大きな影響を与えてきた問題作である。

ランドが擁護するのは、単なる金銭の蓄積ではない。自ら考え、知恵と能力によって価値を生み出し、それを他者と対等に交換するという人間の営みである。

お金は力で奪うものでも、他人に乞うものでもない。価値あるものを得るには、自らも価値あるものを提供する。その原則を具体化したものだという。

また、富は必ずしも奪い合うものではない。技術や発明、仕事によって新たな価値を創造できる。「Make Money（お金を作る）」という言葉に、ランドはアメリカの自由と生産者精神を見いだした。

ランドの主張はさらに過激になる。

「金銭が相互取引の道具でなくなるとき、人間は人間の道具になる。血、鞭、銃をとるか――ドルをとるか。選択なさい。」

理性と合意による自由な交換を拒絶すれば、最後に残るのは暴力と支配だというのである。

もちろん、金本位制を理想化する考え方には経済学的な議論の余地がある。しかし、政治権力やコネ、特権によって利益を得る者が生産者を圧迫する社会への批判は、今なお考える価値がある。

ところが、ここから話は少々厄介になる。

現代の経営者や政治家、富裕層の中には、ランドの思想を自分の成功や富を正当化するために引用する人々がいる。

「成功したのは自分の能力のおかげ」「成功しないのは努力不足」「再分配を求めるのは他人の成果への寄生」といった具合だ。

しかし、ランド自身が激しく批判したのは、政治権力にすり寄り、認可やコネ、特権によって利益を得る人間たちでもあった。

「生産する人間を尊重する思想」と「すでに富を持つ人間を正当化する思想」は同じではない。

人間は思想を丸ごと受け入れるより、自分に都合のよい部分をつまみ食いする。耳に痛い部分は聞こえない、あるいは聞こえないふりをする。思想がいつの間にか、自己正当化の免罪符に変わってしまうのだ。

ここで、現代のAI（LLM）との奇妙な接点が浮かび上がる。

ランドが何より重視したのは、人間が自らの理性で考え、独立して判断し、新しい価値を生み出すことだった。

ところが、現在のLLMは、人間が生み出した膨大な文章や知識を学習し、それらを組み合わせて回答を生成する。もちろん、単なるコピーではなく、新しい組み合わせや有益な洞察を生み出すこともある。しかし、その知識や言語の土台は、基本的に人間が蓄積してきたものだ。

ここに逆説がある。

人間の理性を称賛したランドの思想を、人間の文章から学習したAIが解説する。

しかも、人間自身が思想をつまみ食いし、自己正当化のために書き残した文章も、学習対象になり得る。

人間の偏見や矛盾をAIが学び、整理し、流暢でもっともらしい回答として人間に返す。さらに人間がその回答を信頼し、新たな文章を作る。

こうして「人間のバイアス→AIによる再構成→人間による再利用」という循環が生まれる。

近年、AIのハルシネーションは減少し、回答の正確性や整合性も向上している。しかし、間違いが減ることと、独立した思考が深まることは同じではない。

むしろ、回答が正確でもっともらしくなるほど、人間は疑うきっかけを失う危険性がある。

ランドの思想に照らせば、AIに判断を委ね、他者の言葉を自分の思考の代わりにすることは、独立した理性を手放すことにもつながりかねない。

AIは人間の知性を拡張する道具なのか。それとも、人間が自ら考えることを放棄するための便利な代用品なのか。

『肩をすくめるアトラス』は、お金を人間の知恵や理性、生産力の象徴として再定義した。

しかし、その思想さえも人間の都合によって利用され、自己正当化の道具になり得る。そしてAIは、その人間の思考の癖や矛盾を、さらに洗練された形で再生産する可能性を持っている。

思想を信じることと、思想を利用すること。AIを使うことと、AIに思考を委ねること。この二つの境界も、案外曖昧だ。

思想は人間を解放するのか。それとも、人間が思想を利用して自分を正当化するのか。

そしてAIは、人間の理性を拡張するのか、それとも人間の思考停止を加速させるのか。

結局、問われているのはAIの性能だけではない。

AIがどれほど賢くなろうとも、自分で考え、疑い、判断する責任まで手放してしまったら、何のための知性なのだろう。

さて、あなたが信じている思想は、本当にあなたを自由にしているだろうか。そして、あなたが使っているAIは、本当にあなたの思考を助けているだろうか。

感想