00:00
というわけで、ついでに今日のタイトル回収をしようかと思うんですけど、まずちょっとじゃあ アンケートを取りますね
違法な証拠を見なかったことに出来ますか?
はい、いいえ。 何かの判断をするときに、その違法な証拠っていうのが出てきた場合に、その証拠を見て、その証拠を見なかったことに
出来るか? というのをまず、はい、いいえ。今、質問を書きましたね。
これが、やふこめ儲かるかい? とりあえず今の質問の印象だけで書いてください。
1000票くらい行くのかな? 1000票を超えたらちょっと出しますか。
あくまで具体的な話は今してないです。 一般論として違法な証拠があったときに、それを違法なものなので判断において扱ってはいけないっていうのを見なかったことに出来るかっていう。
じゃあ結果出しますね。結果どうも。 違法な証拠を見なかったことに出来ますか?
いいえ、68%。はい、31%ということです。
すみません、ミュートしたままだった。ごめんなさい。
質問の内容としては、裁判が行われていますと。
その裁判の最中に、第三者の人が、 例えばヒゲオヤジさんが殺人事件の裁判になっていますと。
今のところ証拠は全然ありませんと。
その中で、被害者の携帯電話というのが出てきました。
その携帯電話の中を見ると、 ヒゲオヤジさんが明らかに被害者をナイフで刺してます。
お前なんか死ねって刺して血がブーってなって、 被害者が助けてって言っている動画が被害者の携帯電話に入っていました。
それが裁判でも出されました。
ところが、その携帯電話というのが、 警察が違法な手段で入手してしまいました。
証拠として確保したものではなく、 全然違う件でたまたま警察署にあったものを、
03:05
証拠として採用してしまったので、 法律上その証拠は違法なので使ってはいけません。
という状態の証拠です。
なので、明らかにヒゲオヤジさんが殺している動画なんだけど、 でもそれを見なかったことにして判断しましょう。
今のところヒゲオヤジさんが殺したという証拠は 他には全くありません。
という状態で、違法に入手した人を殺す動画を見ました。
でもその人は無罪だと思いますか?という質問です。
動画を見ている限りは絶対殺してるし、何かも有罪もあるから、 刑務所に入れなきゃいけないだろうと思うんですけど、
でも違法な証拠はその裁判で証拠として扱えないので、
それはあなたがそれを有罪だと思いますか? 無罪だと思いますか?って話です。
ヒゲさんだから有罪っていう答えもありますけど、
ヒゲオヤジなんだから社会に出さないほうがいいよねっていう。
要は真実であれば人殺しなんですよ。
でも裁判上の手続きだと、その証拠というのは違法な証拠なので、
その裁判上の証拠としては使ってはならないというものなんですよね。
じゃあ結果を出してみましょう。
結果は有罪が71%、無罪が28%。
ほらね、全然逆になったでしょ。
本来法律上は違法に入出した証拠というのを使ってはいけません。
それによって判断してはいけないよねって、 最初に僕が言った時は皆さんそうだよねってなったじゃないですか。
でも実際にそれを目の当たりにした時に、
果たしてその違法な証拠というのを自分の判断に使わないというのを、
人間はできるかっていうと、やっぱり無理なんですよ。
だって人殺してる映像を見たらもうヒゲオヤジ人殺してるんだよ。
それは確かに証拠としては採用できなかったかもしれないけど、
明らかにヒゲオヤジ人殺しなんだから、 それは刑務所にいなきゃいけないよねってなるじゃないですか。
ヒゲオヤジは人殺しであるというのも、 違法な証拠だとしても、
それはきちんと心に刻み込んでもらいたいんですけど。
というわけで、何を言いたかったかっていうと、
違法な証拠を出されたときに、人はそれで判断を変えてはならないというのが、
一応法律上の話なんですよ。
でも世の中って、真実よりも法律を優先してしまうんですよ。
これが何で法律上、違法に入手した証拠というので、 判断を変えてはならないのかっていうのだと、
その出された証拠が本物かどうかっていう、 確認ができないものというのが違法な証拠なんですよ。
06:02
例えば仮にその兵庫県というところで、 知事がパワハラをしたんだっていうのを仮に言ってる人がいて、
仮にそれに対して告発をした職員のPCの中に、
仮に不倫をした写真と不倫をした動画、 職員と不倫をした動画というのが入っていて、
それを仮に別の国政政党の党首がYouTubeにアップロードして、
ほらこんな不倫をしてそれを隠したかったから、 その職員は自殺したんじゃないか。
なので、兵庫県の知事というのがパワハラをしたわけではないと、
仮に言った場合に人はどのように判断をしますかっていうのが、
今のところ日本人って、それだったら告発をした職員が悪いんじゃないの?
というふうに思う人が多いんじゃないかっていうところなんですよ。
ただ、ここで割と投票してしまう人というのも 日本人は多かったみたいなんですけど、
ここで気になるのは、国政政党の仮にNHKの 橘党首という人の名前だとして、
その橘党首という人がYouTubeに上げた証拠が、
誰でも作れるデッチ上げだった場合に、 どうすればいいですかって話なんですよ。
職員はそんな証拠はないって言ってるし、
そこの兵庫県知事だった人も、 別にそんな証拠があるとは言ってない。
で、職員のPCの中に入ってる不倫の証拠はどんなもので、
仮に立ち話が持ってるものが本物かどうかもわからないんですよ。
ってなると立ち話が完全にデッチ上げだとしても、
それの真偽を確認することができないんですよ。仮の話だよ。
なので、デッチ上げの可能性というのが否定できないんですよ。
メディアが出さないけど、国政政党の党首が言ってるから、
本当なんだろうと思った人って結構多いと思うんですけど、
ただ実態として、あれが自分で作ったものではないっていう証明証拠も、
今のところ一度もないんですよね。
僕がたまたま動画をチラッと見たんですけど、
フォルダーがあって、トモコの写真館みたいなフォルダーとかがあって、
別にWindows上でフォルダーを作って表示するなんて誰でもできるんですよ。
で、これが本当に元職員のPCから出てきたデータなのかフォルダーなのかも全くわからないんですよ。
こんなもん誰でも作れるよね。
でもやっぱりそれを見ると、人は本物だというふうに思ってしまう可能性がある。
違法な証拠というのは、本来であれば判断において考慮すべきではない。
09:01
っていうのが一応日本の法律というか、世界中多分そういう法律なんですけども。
でね、わりと騙されやすい人ってね、多少の知識がある人とか騙されやすくて。
あれ、クリックできなくなった。
あれ、入ったか。
中途半端な知識がある人が騙されやすいパターンこの1、作成日時とか。
要は作成日時が過去の日付になっているフォルダーなのだから、これは捏造されたものではないっていうふうに、
わりと中途半端な知識の人は余計に騙されるんですよ。
で、無知な人の方が騙されないですよね逆に。
なんでかっていうと、日付は変えられるんですよ。
一般的には日付の変え方ってわからない人の方が多いんですけど、
ソフトウェア、特定の作成日時とか更新日時を変えるためのソフトウェアっていうのがあって、
それで変えるといくらでも日程いじれるんですよ。
なので別に5年前にするとか10年前にするとかいくらでもできるんですよ。
今回は職員のPCからデータをコピーしたって言ってるので、サーバーに記録はありません。
なのでそのPCの本物と比較をするっていうのをしない限りは、
本物かどうかの証拠というのは得られないんですけど、
それからコピーしたんだよ、作成日時これだよねって言われても、
信用できないよねっていうふうに本来はなるべきなんですけど、
割と作成日時がそうなってるからこれは本当なんだっていうふうに思ってしまう人が多いっていう。
昔、村木さんっていう厚生労働省の人が逮捕された事件があって、
そのときの書類っていうのを大阪知県の前田さんっていう人がデッチ上げしたんですよね。
つまり本来その日付であるはずのない書類がなぜかその日付になってて、
いやいやそれおかしいだろっていうので、
本当でいけば前もってこの書類を作ったということは、
これは村木さん有罪ですよねってならずだったんだけど、
でもいやいやそれはおかしくねっていうので、
そのフロッピーリスク自体を解析してみたら、
後でソフトウェアで日付だけいじってるっていうのが分かって、
村木さんは無罪になったんですけど、
そこの大阪知県だった前田さんっていう人は辞めたのか、
クビになったわけじゃなくて、
今ヤフーニュースのオーサーコメントとかやってますよ。
ヤフーニュースでたまに刑事事件とかで、
元検察で弁護士の前田さんとしてコメント書いてるんだけど、
お前捏造犯じゃんって。
なんか偉そうに法律語ってるけど、
お前証拠捏造するようなやつで、
なんでそんな偉そうに喋ってるのっていうのが、
僕にとって不思議なんですけど、
とはいえ前田さん言ってることは全うなんですよ。
要は自分の考えとかじゃなくて、
法律上はこうですよとか、
検察の現場はこうですよって書いてるから、
僕たまにそうなんだふーんっていうので、
12:00
逆に当たってるんだけど、
とはいえお前捏造犯じゃんっていうのが、
僕の中ではずっと残ってるので、
前田さん面白いってなってるんですけど、
前田文さんとはまた違いですね。
全然違う話なんで、
それぞれの話が長くなって、タイトル回収もそれなんですけど、
なので立花さんが挙げてるのが本当かどうかという証拠が、
今のところないよねっていうのと、
あとそこらへんの民衆は結構少人数でコントロールされてしまうから、
気をつけたほうがいいよねっていうふうに思ってるという話を、
理解していただければいいかなと思ったんですけど。
