1. AIと仕事の仕組み化ラジオ
  2. AIエージェント日次速報 2026..
AIエージェント日次速報 2026年11月5日版 挙動がおかしいとき、自分の設定を外して再現するかを先に確かめる
2026-11-05 05:47

AIエージェント日次速報 2026年11月5日版 挙動がおかしいとき、自分の設定を外して再現するかを先に確かめる

おたよりを送る
エージェントが指示を無視した日、まず手が伸びるのは指示ファイルの書き直しだ。三十分かけて文言を直し、もう一度走らせても、同じ失敗が出る。原因は指示ではなく、ひと月前に入れたフックか、接続したままのMCPサーバーだったからだ。起動のたびに指示ファイル、記憶、スキル、道具の説明が文脈の頭へ並べ直される。その中に壊れた一件が混じれば、直した場所と壊れた場所が違うまま、時間だけが削れていく。

しかも、書き直した指示はそのまま文脈を太らせる。長くなった指示は一つ一つの規則に向く注意を薄め、もともと効いていた規則まで弱くなる。原因を切り分けないまま手を入れるほど、次の不調の入口が増える。必要なのは、直す前に一度だけ、自分の設定を全部外した状態...

感想

まだ感想はありません。最初の1件を書きましょう!

00:00
よし、じゃあ今回もひきもといていきましょうか。
リスナーの皆さんも、スマホがフリーズしたときって、いきなり工場出荷状態に初期化したりはしないですよね?
まずしないですね。普通は、セーフモードで再起動して、怪しいアプリの影響を外してみるはずです。
そうそう、まずは隔離ですよね。
なのに、AIエージェントが指示を無視して暴走し始めたとき、私たちはなぜか焦ってプロンプトを長々と書き直し始めちゃうんですよ。
あれはまあ本当にやりがちですよね。
ですよね。なので今回の深掘りでは、7つのAIツールの公式資料を比較しながら、無闇に指示を書き直す前にやるべき設定の切り分けについて探っていきます。
はい、実はこの指示を書き直すっていう行為、かなりリスクが高いんです。プロンプトを焦って継ぎ足して長くすると、AIが処理すべき文脈、つまりコンテキストが太ってしまいますから。
コンテキストが太る、なるほど。
そうなんです。そうすると一つ一つのルールに対する注意力が散漫になってしまって、結果的にもともとはちゃんと機能していたルールまで弱まっちゃうんです。
焦って指示を足せば足すほど、逆にAIを混乱させているってことですね。じゃあ直す前に、これ以上悪化させずに、触らずに調べるにはどうすればいいんですか?
そうですね。いくつか面白いアプローチが資料にありました。例えば、オープンクローっていうツールには、ダッシュダッシュリントというオプションがあるんです。
リントですか?
ええ。
これを使うと、AIにプロンプトを送ったり、状態を上書きしたりせずに、ただ読み取って状態をチェックするだけの診断ができるんですよ。
へー、読み取るだけ。
はい。0なら指摘なし、1なら指摘ありって感じで、数字で状態だけをきれいに返してくれます。
なるほど。証拠を消さずに現状把握ができるわけですね。でもちょっと待ってください。もし設定ファイル自体が壊れていて、そもそもその診断コマンドすら起動しないような深刻なときはどうするんですか?
あ、そこはすごく興味深いポイントでして、隔離という手段の出番になります。
ハーミスエージェントのアプローチがとても面白いんですが、強力なセーフモードがあるんです。
セーフモードですか?
ええ。これを使うと壊れた設定ファイルなんかを一切読み込まずに完全に切り離された別の作業空間、つまり独立したワーカープロセスでAIを起動できるんですよ。エラーにブロックされないんです。
なるほど。壊れた部屋を掃除するんじゃなくて、一旦まっさらな別の部屋にAIを連れ出すようなイメージですね。
ええと、まさにその通りです。ただ、代償としてモデルの指定も手動でやり直す必要はありますけどね。一方で、クロードのセーフモードは少し設計思想が違うんですよ。
ほう、どう違うんですか?
クロードの場合は設定を一括で無効化するんですが、認証やアクセス権限はそのまま維持して起動するんです。
あ、権限は残るんですね。
はい。これによって原因がプロンプトの設定なのか、それとも権限などのシステム側なのかっていう大きな二択に素早く絞り込めるわけです。
なるほど。いや、面白いですね。でも、私たちが普段使っているツール全てに、そんな便利な専用のセーフモードがあるわけじゃないですよね。
03:01
ええ、おっしゃる通りです。
そういう専用モードがないツールの場合はどうやって切り分けるんですか?
そういう時は、システムの境界をうまく騙す裏技を使います。
例えば、マナスというツールの場合、同じプロジェクト内で作業していると自動的に設定が引き継がれちゃうんですね。
あ、勝手に文脈を読まれちゃうわけですね。
そうなんです。だから、あえてプロジェクトの外で全く新しいタスクを作って、同じ依頼を流して試してみるんです。
ああ、なるほど。別の場所で実行して、AIに今の厄介な文脈を強制的に忘れさせるってことですね。
ええ。環境を意図的に変えることで、エラーの原因が依頼の文章にあるのか、それともプロジェクト内の設定にあるのかを炙り出せるんです。
ジェンスパークなんかでも似たアプローチが取れますよ。
ジェンスパークだとどうやるんですか?
実行前に、通常のAIチャット側で依頼文だけを固めてしまうんです。
そうやって、依頼と実行の不調を分けるわけです。
なるほど。依頼自体がおかしいのか、実行環境がおかしいのかを切り分けるんですね。
そうですね。あと、アンタイグラビティのようなツールでも、システムが止まったときは15分で自動消去される一時的なロックファイルが悪さをしていないかなど、
表を使って特定の症状から原因を引くアプローチを取っています。
つまり、ツールが何であれ、環境を変えて依頼の成果、設定の成果を炙り出すわけですね。
これってリスナーにとってもすごく重要な意味がありますよね。
これをより大きな視点で捉えると、むやみにルールを書き直すのをやめて、まずは怪しい要素を外して流すという原則が見えてきます。
そうですよね。トラブル時にむやみに指示を長く書き直すと、文脈が太って、もともと聞いていたルールまで弱まってしまうってことをぜひ覚えておいてほしいです。
はい。資料にある切り分けカードのように、何を外し、何が残り、結果どうなったかを記録するプロセスを徹底することが大事です。
まずは直す前に外すですね。
その通りです。あらゆるツールに共通するこのアプローチこそが情報刀現代におけるトラブルシューティングの基本原則であり、結果的に皆さんの大切な時間を守ることになります。
本当にそうですね。焦ってプロンプトを書き直す前に、まずは設定を外してみる、肝に命じます。では最後に少し視点を未来に向けてみましょう。
はい。
もし将来、AI自身が自分の設定エラーを自己診断して自動でセーフモードを起動して修復するようになったとしたら、私たちが今こうして一生懸命やっているプロンプトエンジニアリングという仕事は一体どう進化して
いくんでしょうか。
それは非常に興味深い問いですね。
次にAIがフリーズしたときは、リスナーのあなたもいきなり初期化してプロンプトを書き直す前に、ぜひこのセーフモードの精神とAIの未来についてご自身で探究してみてくださいね。
05:47

コメント

スクロール