00:04
この字幕も、図の動きも、自分に合う音も、撮った後にAIと一緒に作ったものです。 まず1本見てください。
サポートします。伴奏します。最適化します。 便利ですが、それだけでは何をしてもらえるかわかりません。
今ある投稿3本を読み、プロフィールの説明を1つ直す。 ここまで書くと、提供する側も受け取る側も仕事が見えます。 実際にやらない作業まで足さないことが大事です。
相談した結果、相手の手元に何が残るのか、理解が深まりますだけなら、案1つ、比較表1枚、次にやる作業1つのように具体化できないか考えます。
形にできない価値が悪いわけではありません。 ただ、初めて会う人へ説明するときは、見える成果物があると期待のズレを減らせます。
今見たのは、実際に作った32秒のショートです。 今日はこの動画を使って、話しているだけの素材から何を足したのか、なぜその図と音にしたのかを分解します。
完成例を見て終わり、ではなく、自分の動画なら何を頼めばよいかまで持ち帰れるようにします。
使ったのはコーデックスとパルミアです。 ただし、撮影素材を渡して1回で全員この形になった、という実験ではありません。
字幕、顔の大きさ、カット、効果音、図の見え方を直してここまで来ました。
僕が見せたいのは苦労の量ではなく、出来上がった画面のどこが話を伝える助けになったのかです。
最初はサポート、バエンソー、最適化という3つの言葉です。
吹き出し、人、アイコンが順番に増えます。
でもこの場面は、絵を付けたから仕事内容が分かった、という結論ではありません。
話しているのは、こういう言葉だけでは、何をしてもらえるか分からない、という問題です。
続くところを見てください。
投稿3本を読む、プロフィールの説明を1つ直す。
ここでは、投稿3本を読むことから、プロフィール1案を直すことへ矢印で繋がっています。
抽象的な言葉が、何を材料にして、何を描いず仕事なのかへ変わったことを、絵でも追えるようにしています。
自分の動画に図を入れるなら、話の関係から形を選べます。
2つの違いを話すなら、左右に並べる。
順番を話すなら、進む方向を見せる。
3つの材料から1つの案を作るなら、材料が1つの成果物で繋がる動きを見せる。
難しいイラストを描かなくても、言葉の関係と画面で起きることを揃えるだけで、説明の見え方は変えられます。
次に、効果音です。
同じ場面を短く、もう一度見ます。
それだけでは、何をしてもらえるか分かりません。
今ある投稿3本を読み、プロフィールの説明を1つ直す。
ここまで書くと、ここで聞きたいのは、派手な音かどうかだけではありません。
絵が出る瞬間と、話の意味が切り替わる瞬間へ音が合っているかです。
言葉の途中で関係なくなると、何に反応すればいいのか分からなくなる。
反対に、答えが出る。比較が切り替わる。選んだものが残る。
その瞬間なら、変化を音でも受け取れます。
僕は、こういう短い動画では、音も動きもかなりしっかり入れたいです。
ただ、全部に同じ音を同じ強さでつけると、今度は何が大事か分からなくなる。
03:01
小さく提示する音、場面を繋ぐ音、答えが決まる音。
使う役割を分けて、細かい変化にも音を添える。
数を減らして静かにするのではなく、密度があっても話を終えるようにしたいんです。
映像の切り方も同じです。黙っている間は冷たい。
でも、言葉の最初や最後まで削って、何を言ってるか分からなくなったら意味がありません。
言い直しなら、間だけを短くするのではなく、言い直す前の発話をどう扱うかまで決める。
字幕も、切った後の音声へ合わせて作り直す必要があります。
例えば、渡した、渡しましたと言い直していたら、両方を残したままテンポだけ上げても2回言ったことは残ります。
どちらを伝えたい発話として残すか決める。
その上で、言葉が始まるところへ字幕と図を合わせる。
カット、字幕、動き、音を別々の習性にすると、どれかだけ古いタイミングに残りやすいんですよね。
図を足す時は、人物の色まで変えるのではなく、追加する図を明るく読みやすく整えました。
ここでは、顔、字幕、図が重ならないようにしています。
どれも別の習性ではなく、この一節を声と一緒に覆える画面にするためです。
では、この仕上がりをAIへ頼むならどう言うか。
例えば、この3つの言葉を話す順に対応するアイコンを1つずつ出してください。
次の場面は、読む投稿3本と直して返すプロフィール案が繋がる図絵。
字幕と顔を隠さず、意味が切り替わる瞬間へ交換音を合わせてください。
これは当時の入力そのものではなく、完成例を基に僕が頼み直すならという例です。
言葉から図、動き、音へ落とす依頼の見本は概要欄のLINEで話を映像にと送って受け取れます。
では最後に、このやり方を自分の動画へ持っていく時の選び方です。
全部の発言へ同じ図をつけるのでは、見た画面ばかりになってしまいます。
最初に選ぶなら、言葉だけだと少しおいにくい1つの説明がいいです。
見案を比べているところ、何かの手順、相談する前と後で変わること。
そこなら図を入れた後に関係が見やすくなったかを判断できます。
反対に、本人の感想や気持ちを込めて話すところは、顔を見せた方が伝わる場合もあります。
短く切り出す時には、その説明だけ聞いて意味が通るかもみます。
これが大事なんです。
と、始めても何のことか分からなければ置いていかれますよね。
何の話かが分かる始まりと答えが残る終わりを選ぶ。
その区間が決まってから間を詰めて字幕や図を組む。
元の話が繋がっていることが編集の土台です。
最後に、投稿3本からプロフィール案へ進むところをもう一度見ます。
今ある投稿3本を読み、プロフィールの説明を一つ直す。
ここまで書くと、提供する側も受け取る側も材料と受け取るものが、
声、字幕、図で同じ順に出ているところに注目してください。
取った後に足せることは、字幕を載せるだけではありません。
06:02
話の順番を絵で見せ、変化を音で伝え、余計な間を詰める。
でも、話していない実績を足したり、言葉を切り過ぎたりしてまで派手にすることではない。
自分が話した内容を最後まで追いたくなる映像にする。
今回の作品を見て、自分のどの説明なら変わりそうか、一つ思い浮かべていけたらと思います。
