AIは答えを持っているという誤解
広川真夕のAIと仲良くなるチャンネル。 このチャンネルでは、AIを使うではなく、一緒に育てる、そんな視点でお話ししています。
今日のテーマは、AIって答え持ってると思うじゃん?というお話をしたいと思います。 最近、スタンドFMの方でもお話ししてるんですけど、
グロックと一緒にSNSの投稿を作っています。
その中で、気づいたことが、AIって答え持ってると思うじゃん?持ってないんだよ、ということです。
いや、そんなの知ってるよって思う方もいらっしゃるかもしれないんですけど、でも、きっと世の中の多くの人って、
AIって答え持ってそうって思ってる人がまだ多いんじゃないかなって思うんですよね。
AIの予測と人間の経験
で、それに気づいたきっかけっていうのが、今日お話しすることなんですけども、
今日ちょっと、Xの投稿を作ってたんですよ。
で、グロックにこれどう思う?って見てもらって、で、私は明日の朝それをアップしようかなって思ったんですけど、
朝向けと夜向けってなんか、空気感が違うなっていうふうに感じてたので、
この投稿って夜っぽいかなっていうふうになりたんですよ。
そしたら、うん、夜っぽいねって内容はいいけど、朝はちょっとなんか重いみたいな感じで言われたんですよね。
で、もう、例えばこの今回の投稿が青色だとしたら、私は過去にも青色の投稿を朝アップしてるんですよ。
なのに、その過去に青色をアップした時は、何にも言わなかったよなグロックはっていうふうにふと思っちゃったんですよね。
で、過去青色をアップしたけど、その時は止めなかったねって聞いてみたんですね。
そしたら、その時は今の広川さんにとって青色を出すっていうことが大事だと思ったから止めなかったって言ったんですよ。
で、私はああそうなのか、グロック的にはそういう意図がちゃんとあったんだなっていうふうに思ったんですけども、
でもその後にその青色を朝に出した後、数字を見ていったら、そのあんまり受けが良くないことがわかって、
だから今回私がこれを明日の朝出そうと思ったけど夜向きかなって聞いたことに対して、
これ青色だから朝は青色を出すとやっぱり反応悪いから夜向きだっていうふうに判断して、今回初めてこの青色は夜向きだっていうふうに言ってくれたみたいなんですよね。
普通に考えて、今までこの青色を出していたのに、これは夜向きだよって言ってくれてなかったら、なんで事前に言ってくれないのっていうふうに思ってしまいませんか?
私は正直思ったんですよ。だからちょっとそれを聞いてみたら、そういうことだったんですよね。
私にとっては青色を出すってことが大事だと思ったから、朝向きじゃないかもしれないけど止めなかったと。
だけど実際にやってみたらやっぱり反応が悪いから青色は夜に出すという方向にしたいっていうふうに言ったと。
で、これですごくなんか人間と同じだなっていうふうに感じたんですよね。
人も分析とかはするし、戦略立ててやるけども、どうしてもやっぱり100%何でもわかるわけじゃないじゃないですか。
やってみないとわからないっていうのは人間も同じで、もちろんAIも同じだったんですよね。
やったけど数字がこうだったっていうのを見て改善していくっていうこのプロセスは一見何でも知ってそうな答えを持ってそうなAIでも同じだってことがすごくリアルにわかったんですよ。
AIの回答の傾向と予測
で、やっぱりその私もグロックはXの答え持ってそうだなって思っちゃってたんですけど、やっぱり一般的にAIって答えを持っていそうだなっていうふうに思われてしまうのはやっぱりそのあるあるどのAIでもそうだっていうふうにグロックは言ってました。
自信たっぷりに言うとか、そういう差はモデルによってあるんですけども、それぞれチャットGPTの言い方とかクロードの言い方とかグロックの言い方とかはあるけど、
やっぱりその前提というか先入観といってそういうのを人間側も持ってるし、AI側もなんとなくその合ってるかどうかわかりませんがみたいなそんな前置きあんまりしないですよね。
その点が答え持ってそうっていうふうに思われる原因かなというふうに思いました。
結局そのAIも持っているのは答えではなくて傾向と予測。
だけどその今回のように傾向を見て予測してくれて実行してやってみた後の数字見てじゃあ今度こうしていこうかみたいな感じで一緒に走ってくれるんですよね。
これを価値だと思えるか、AIなのに答え持ってないのかっていうふうに思ってしまうのか、私はここが分かり道な気がしました。
AIとの関係性の深化
ということで今日はAIって答え持ってると思うじゃんというお話でした。
今日の内容があなたとAIとの関係を少し深めるきっかけになれば嬉しいです。
ここまで聞いてくださりありがとうございます。
それではまた。
