#563 2026/6/23
2026-06-23 19:37

#563 2026/6/23

おたよりを送る
NotebookLMによる西牧秀敏ライブの話
ポッドキャストの書き起こしサービス「LISTEN」はこちら
https://listen.style/p/macky023live?oyGAALH4
https://stand.fm/channels/65a342f167b0dad5c5abc8c6

感想

まだ感想はありません。最初の1件を書きましょう!

00:04
あなたが普段、誰かのSNSのプロフィールとか、いろんなリンクをまとめたページを開くときって、そこに何を求めていますか?
スピーカー 1
まあ、普通に考えたら、その人が今何をしているのかとか、どんな作品を作っているのかっていう最新の情報ですよね。
スピーカー 2
ええ、そうですよね。綺麗に洗練された現在のスナップショットというか。
スピーカー 1
はい。現代のデジタル空間では、古い情報とか一貫性のないリンクって基本的にはノイズとして排除されがちですからね。
スピーカー 2
そうなんです。いかにシンプルに自分をプレゼンテーションするかが正解とされていますよね。
でも、今日私たちが深掘りしていくある1個人のプロフィールページは、そうした現代のセオリーを根底から崩すものだったんです。
ええ、本当に興味深いソースでした。一見すると、リットリンクっていう一般的なサービスで作られたよくあるクリエイターのプロフィールページなんですよね。
スピーカー 2
西巻秀富ライブというタイトルの。
スピーカー 1
はい。ぱっと見はごく普通なんですが。
スピーカー 2
ですが、そこに並べられたリンクの羅列を注意深く観察していくと、これが単なる名刺代わりのページではないことがわかります。
インターネットというものがどう進化して、個人がそれにどう適応してきたかを示す、なんていうか壮大な地層の断面図みたいになっているんですよね。
スピーカー 1
まさに地層ですね。今回のミッションは、この一見ただのリンク集と、あともう一つ、スポティファイのプレイリストから、一人のクリエイターが数十年にもあたるデジタル空間をどう生き抜いてきたのか、その情報発信の歴史とパーソナリティを解読することです。
スピーカー 2
はい、よろしくお願いします。
よし、じゃあ早速紐解いてみましょう。まず、このページを開いた瞬間に目に飛び込んでくるのが、一番上にある記述なんですけど。
スピーカー 2
あの、「Since 1909年9月15日。」という文字列ですね。
スピーカー 1
これすごいですよね。1999年ですよ。で、そこから少し下にスクロールすると、これまでのネット活動について、というタイトルのYouTubeの埋め込み動画があるんですが。
スピーカー 2
ええ、ありますね。その動画、画面が真っ黒で、エラーが発生しましたって表示されているんですよね。
スピーカー 1
はい、An Error Occurredですね。
スピーカー 2
これ、完璧なプロフィールを目指すなら、こういう壊れたリンクって、真っ先に消すじゃないですか、普通なら。
スピーカー 1
そうですね、見栄えが悪いですからね。
スピーカー 2
だから今回は、この奇妙なエラー画面と、1999年から続くデジタルの足跡について、まずは考えていきたいんです。
このサバイバルのメカニズム、どう分析しますか?
スピーカー 1
まず、この1999年という出発点が、現在最新のプラットフォームと同居していることの異常性というか、特異性から整理する必要がありますね。
スピーカー 2
特異性ですか?
スピーカー 1
はい。1999年のインターネットが、いかに現在と違う環境だったか、想像できますか?
スピーカー 2
いや、今みたいなスマートフォンとかSNSなんて、当然影も形もなくて。
03:02
スピーカー 1
ええ、全くないですね。
スピーカー 2
電話回線を使って、ピーヒョロロロって音を立てながらダイヤルアップを接続していた時代ですよね。
スピーカー 1
その通りです。当時はブログという概念すら一般化していないと言っていて、発信するといえば、HTMLという言語を自分で手打ちしてホームページを作るのが主流だったんですよ。
スピーカー 2
ホームページ、懐かしい響きですね。
スピーカー 1
はい。あとは掲示板、いわゆるBBSで文字だけのやり取りをしたり、サイトの訪問者数がちょうど1000人とかのキリの良い数字になったら報告し合う、キリ版とか。
スピーカー 2
ああ、キリ版踏みましたって、掲示板に挨拶しに行くやつですね。
スピーカー 1
ええ、非常に牧歌的で手作りの文化があった時代なんです。
スピーカー 2
懐かしいと感じる人もいれば、あなたのように、もはや歴史の教科書みたいに聞こえる人もいるでしょうね。
で、私が疑問なのは、そこから現在に至るまで、オンラインでの活動を断絶させずに続けているという事実なんです。
スピーカー 1
継続していること自体が珍しいと?
スピーカー 2
はい。正直なところ、私なんてたった数年前に作ったSNSのアカウントすら、パスワードを忘れてログインできなくなって、完全にデッドリンクになってますよ。
スピーカー 1
まあ、よくあることですよね。
スピーカー 2
なので、ちょっと例えるなら、これはまるで最新のアプリがサクサク動く、完璧に保存された柄形を発見したようなものじゃないですか?
スピーカー 1
ああ、なるほど。面白い例えですね。
スピーカー 2
ネット例明記からいる人たちの多くは、当時の古いサイトをそのまま遺跡みたいに放置して消えていくか、あるいは新しい波に乗れずにフェードアウトしていくのが普通ですよね。
なぜこのプロフィールは過去と現在がシームレスに同居できているんでしょうか?
スピーカー 1
ここで興味深いのは、彼が単に昔からネットをやっているというだけではない点なんです。
スピーカー 2
と言いますと?
スピーカー 1
環境の激変に対して極めて強靭な適応力、いわばデルタルアンチフラジリティ、つまり反脆弱性を備えているという点なんですね。
先ほど、YouTube動画がエラーになっていると指摘しましたよね?
スピーカー 2
ええ、ブラウザのJavaScriptを有効にしてくださいみたいなリアルなエラーメッセージがそのまま放置されています。
スピーカー 1
実はこのエラーそのものが、ウェブというものの予測不可能性を拙実に物語っているんです。
予測不可能性?
スピーカー 1
はい。ウェブ上のコンテンツというのは、プラットフォームの使用変更やサービス終了によって、いとも簡単にリンク切れを起こして消滅します。
これをリンクロット、リンクの腐敗と呼んだりします。
スピーカー 2
リンクの腐敗、なるほど。
スピーカー 1
もし一つのプラットフォーム、例えばYouTubeだけ、あるいはX、旧Twitterだけに自分の全存在を依存させていた場合、
アカウントが凍結されたりサービスが終わったりした瞬間に、その人のデジタル上の歴史は完全にゼロになってしまいます。
スピーカー 2
ああ、確かに。プラットフォームに政策余脱の剣を握られているわけですね。
つまり彼はウェブがそもそも壊れやすいものだという前提を1999年からの長い経験で痛いほど知っている。
06:00
スピーカー 1
ええ、まさにそういうことです。だからこそ自分の存在を一つの場所に縛り付けていないんです。
なるほど。
スピーカー 1
動画が一つ見れなくなろうが、彼の情報の全体像はビクともしない。これがアンチフラジリティ。
ストレスや変化に直面した時に、ただ耐えるだけじゃなくて、システム全体として生き残る仕組みを作っているわけです。
スピーカー 2
その話を聞いて、このプロフィールに並んでいる空間的な広がり、あのリンク一覧の異様さにやっと合点がいきました。
スピーカー 1
リンクの並びですね。
スピーカー 2
はい。1999年からやっているってことは、当時の化石みたいなサイトが残っているだけかと思いきや、ちょっと待ってください。
このリンク集、下の方に見ると最新のSNSであるスレッツとかニュースレター配信のサブスタックのリンクがしっかりあるんですよ。
スピーカー 1
最新のプラットフォームもしっかり押さえていますね。
スピーカー 2
私が一番驚いたのは、そのすぐ上にFC2メールフォームって書いてあるんです。
スピーカー 1
あ、FC2ですね。
スピーカー 2
これタイムスリップしてませんが、現代の最新ツールとFC2メールフォームが並んでるんですよ。
スピーカー 1
非常に象徴的な並びですよね。
FC2のメールフォームは、古くからインターネットを使っている人にとっては教習をささうツールですが、
今でも確実に機能する、非常に堅牢でシンプルな連絡手段なんです。
スピーカー 2
堅牢、確かにそうかもしれません。
その一方で、フェイスブックとかインスタグラムといった現代のテキストベースのSNSもありますし、
スピーカー 2
さらに音声メディアのスタンドFMとか、スポティファイとアマゾンミュージックのポッドキャスト、そしてYouTubeですよね。
テキスト、音声、動画、そしてレガシーなメールフォームと、考えるすべての媒体を網羅しようとしている。
スピーカー 1
これを大きな視点と結びつけると、メディアの特性がこれだけ違うものをすべて維持するのって何体点の労力ではないんですよ。
スピーカー 2
でしょうね。テキストを書くのと喋るのとでは全然違いますし。
ええ。テキストを書くノート、カメラの前で話すの、音声を録音するのは全く別物ですから。
スピーカー 1
しかし彼はこれを戦略的に行っています。
スピーカー 2
戦略的ですか。
スピーカー 1
はい。これは単に新しいサービスが出たからとりあえずアカウントを作ってみたという無作為なリンクの乱立ではないんです。
リスナーや読者が普段いる場所に自ら出向く、完全なオムニチャンネルポートポリオとして機能しているんですよ。
スピーカー 2
オムニチャンネルポートポリオ。でもそこはどうしても引っかかります。エクスパートはそれを肯定的に評価していますけど、リスナーであるあなたの目線に立ってみてください。
スピーカー 1
はい、何でしょう。
スピーカー 2
誰かにこれが私のプロフィールですって渡されて、開いた瞬間に11個も異なるリンクがずらーっと並んでいたら、え、結局どれを見ればいいの?ってなってブラザを閉じちゃうかもしれないじゃないですか。
まあ、情報型で圧倒される可能性はありますね。
スピーカー 2
そうなんですよ。現代のマーケティングの基本って、動線はシンプルにユーザーを迷わせないことですよね。なぜこれほど分散させる必要があるんでしょうか。逆効果じゃないですか。
09:01
スピーカー 1
その疑問は非常にまっとうです。例えば、何かを売り付けるためのコンバージョンを目的としたセールスファネルであれば、選択肢は極限まで減らすべきです。
スピーカー 2
ですよね。
スピーカー 1
しかし、このプロフィールの目的は、自分を一つの場所に誘導して買わせることではないんです。彼のスタンスは全てを見せることではなく、受け手側にプラットフォームを選ばせることなんですよ。
スピーカー 2
ユーザー側に選ばせる。
スピーカー 1
A、テキストをじっくり読みたい人、通勤中に音声を聞きたい人、短い動画をスワイプしたい人。
スピーカー 2
ああ、なるほど。
スピーカー 1
そして、新しいアプリのアカウントを作りたくないから、古い時代の確実なメールフォームを使いたい人。
彼はそれぞれのユーザーが普段生息している最も快適な場所に自らデムキーているんです。
ほうほう。
私に合わせて指定のアプリをダウンドードしてくださいではなく、あなたのいる場所に私が合わせますよ、という設計なんですね。
スピーカー 2
ああ、そういうことか。私が最初に言った最新のアプリがサクサク動く柄系という例えはちょっと間違えましたね。
スピーカー 1
どういうことですか?
スピーカー 2
このリンク集が体現しているのは、例えば1999年に立てた自分の小さな店の看板、つまり独自ドメインのサイトですね。
それはそのまま残しつつ、隣に最新鋭のドライブスルー、これがスレッツとかで。
スピーカー 1
ええ。
スピーカー 2
さらに、ウーバーイーツ、つまりスポティファイとかのポッドキャストにも対応しているローカルレストラン、みたいなものですね。
スピーカー 1
ああ、それは素晴らしいアナロジーですね。
スピーカー 2
本店の味や歴史は変わらないけど、お客さんのアクセス方法は常に最新にアップデートしている、究極のホスピタリティーなんだ。
スピーカー 1
完璧な例えです。本店である独自ドメインを持ち続けているからこそ、ウーバーイーツやドライブスルーのシステムが突然ダウンしても、彼のビジネス、つまり情報発信自体は決して止まりません。
スピーカー 2
なるほど。
スピーカー 1
これが、激動のデジタル空間を25年間生き抜いてきた人間のリスク分散と適応のメカニズムなんです。
スピーカー 2
インフラとしての強靭さはよく分かりました。古いものを捨てずに新しいものを接続していく。でもここでまた一つ大きな疑問が受かります。
スピーカー 1
何でしょうか。
スピーカー 2
ツールのアカウントを作るのは、まあ誰でもできますよね。でもそれを実際に動かし続ける中身、つまり彼のパーソナリティはどうなっているのか。
スピーカー 1
はい。
なぜ彼はこれほどまでに新しいものを拒絶せずにどんどん受け入れられるのか。その頭の中を覗き込むための非常に面白いソースが用意されていますよね。
スピーカー 1
ええ。彼が作成した音楽プレイリストですね。
スピーカー 2
はい。マッキーミュージックと題されたスポティファイのプレイリストです。
スピーカー 1
どのようなプラットフォームを使っているかという機能分析から中身のパーソナリティへと深く潜るわけですね。
音楽のプレイリストを分析するというのは、インフラの強靭さを支えている精神的なエンジンを愉快する上で非常に理にかなっています。
スピーカー 2
精神的なエンジンですか。
スピーカー 1
はい。自分が好きな音楽をたった10曲選んで公開するという行為は、無防備なまでにその人の内面や物事の需要の仕方をあらわにしますからね。
スピーカー 2
確かに。じゃあ実際に中身を見ていきましょう。
12:02
スピーカー 2
全10曲なんですが、このラインナップの摩擦具合が本当にすごいんです。
スピーカー 1
摩擦ですか?
スピーカー 2
はい。まず、桑田圭介の人たらしとか、宇多田ヒカルのパッパパラダイスといった日本の音楽シーンを牽引してきたレジェンド級のアーティストがいます。
ここまでは、1999年からネットをやっているベテランクリエイターの選曲として非常に腑に落ちます。
スピーカー 1
自分が多感だった時期から活躍しているアーティストを愛聴し続けるというのは、人間の真理として最も自然な行動ですからね。
でもここからがカオスなんです。
スピーカー 2
同じリストの中に、現代のポップスを代表するオフィシャルヒゲ団リズムをスター出すとや、藤井和のマイプレースが入っている。
スピーカー 1
現代のトップアーティストですね。
スピーカー 2
そこへさらに、アニメソング界のトップランナーであるリサのパッチウォークとか、パフュームのコールドスリープ、生田エリカのナイトアクアリウムが続きます。
スピーカー 1
かなりジャンルが広がってきましたね。
極めつけは、90年代の爆発的なエネルギーを感じさせる、DAパンプとMCATの超超超スーパーハッピーが放り込まれているんですよ。
スピーカー 1
なるほど。世代もジャンルもテンションも全くバラバラに見えますね。見事に横断しています。
そして何より私が驚いたのは、スーパートザンブのハイライトとか、鍵盤部合のアマリリスといった楽曲なんです。
スピーカー 1
それはインディーズのアーティストですか?
スピーカー 2
はい。私はこのソースを見るまで存じ上げなかったんですが、非常にコアなインディーズ寄りのアーティストですよね。
桑田圭介や藤井和といった国民的なトップアーティストと、大した知る人ぞ知るアーティストが全く同じプレイリストの中で、冷えらる気なくフラットに並んでいるんです。
スピーカー 2
これは一体どういう脳の構造なんでしょうか?
スピーカー 1
ここで重要なキーワードになるのが、心理学や音楽社会学の分野でよく知られているミュージカルパラリシス、つまり音楽的麻痺という現象です。
スピーカー 2
音楽的麻痺。なんか怖い言葉ですね。
スピーカー 1
人もどいどい30代前半、正確には33歳前後を境に、新しい音楽ジャンルを発見して聞くことをやめて、自分の青春時代のプレイリストに閉じこもる傾向があるというデータがあるんです。
新しいサウンドの構造とか、これまで聞いてこなかったジャンルを脳が処理するのを疲れると感じてしまうんですね。
スピーカー 2
うわぁ、耳が痛いリスナーも多いかもしれません。私も最近、昔聞いていたアルバムばかりリピーターしてしまいますし。
スピーカー 1
それは脳の防衛本能の一種でもありますから、仕方ない部分もあるんです。
スピーカー 2
でも彼のこのプレイリストが示しているのは。
スピーカー 1
その音楽的麻痺が全く起きていないということです。
ディーパンプの90年代特有の混沌としたエネルギーと、フジイカゼの現代的なR&Bベースのチルなサウンド、さらにはスーパートザンブのような未知のインディーズバンド。
これらを自分とは違う世代のものだとか、マイナーだからというバイアス、偏見なしに素直に良い音楽だと受け入れるメンタルの過疎性があるんです。
15:09
スピーカー 2
過疎性、つまり未知のものを脳が脅威とかノイズとして弾いていないんですね。
スピーカー 1
その通りです。これはまるで世代を超えたオーディオタイムカプセルと最先端のDJセットを掛け合わせたようなプレイリストですよ。
スピーカー 2
ああ、すごくしっくりきます。そしてこのノイズを恐れず、面白いものはとりあえず取り入れてみるという柔軟なオープンな好奇心こそが、前本で私たちが議論したあの問いの答えになっていませんか?
スピーカー 1
つまり?
スピーカー 2
なぜFC2メールフォームと最新のスレッツを平然と同居させられるのかという問いの完全な答えです。
スピーカー 1
ああ、そういうことですね。
スピーカー 2
つながりました。新しいSNSが出てきたときに、また新しいアプリか、めんどくさい、昔のBBSの方が良かったと拒絶するんじゃないんです。
スーパートザンブーを初めて聞いたときと同じように、面白そうだからとりあえず触ってみよう、自分のお店の隣にドライブスルーを作ってみよう、と面白がれる。
だからこそ、1999年から最新のスレッツに至るまでデジタルの地層を積み上げながらサバイブできたんですね。
スピーカー 1
そうですね。技術への適応力というのは、結局のところ、ITリテラシーの高さよりも、精神的な若さや経験への開放性に依存する部分が大きいんです。
スピーカー 2
なるほど。
スピーカー 1
彼のプロフィールは、技術の歴史であると同時に、決して華麗にあって硬直化しない、一人のクリエイターの精神的な自由さを証明するドキュメントだといえます。
スピーカー 2
あなたなら、自分のパーソナリティをたった10曲で表現するとしたら、どんな曲を選びますか?
スピーカー 1
なかなか難しい問いですよね。
スピーカー 2
もしその10曲が、あなたが高校生や大学生だった頃のヒット曲だけで埋め尽くされているとしたら、それはもしかすると、あなたの新しい情報やツールを受け入れる力が少し錆びているサインかもしれませんよ。
プレイリストを作るってかなり残酷な自己分析ツールですね。
スピーカー 1
ええ。自分自身のプレイリストを客観視することは、自分がどれだけ世界の変化に対してオープンでいられるかを測る非常に優れたリトマス試験師になりますからね。
スピーカー 2
さて、今回ひも解いた西巻秀博、ライブリットリンクは一見すると少しとっちらかったURLの並べ地に見えたかもしれません。
スピーカー 1
最初はそう見えましたね。
スピーカー 2
しかし、その実態はYouTubeのエラーさえも取り込みながら一つのプラットフォームに依存しないデジタルアンチフラジリティの実践でした。
スピーカー 1
ええ。
スピーカー 2
そしてFC2からスレッツまで相手の居心地の良さを最優先するローホテルレストランのような究極のホスピタリティでもありました。
スピーカー 1
すべてが繋がっていましたね。
スピーカー 2
そしてその根底には時代やジャンルに縛られず、レジェンドからインディーズまでをフラットに楽しむとこなしの好奇心が流れていました。
単なるリンク集ではなく、一人のクリエイターの人生のショーケースだったわけです。
スピーカー 1
情報発信のインフラがどれほど進化して移り変わろうとも、最終的にデジタル空間で生き残るために必要なのは最新のアルゴリズムをハックする技術ではなくて、
18:07
スピーカー 2
はい。
スピーカー 1
この柔軟な適応力と偏見のない好奇心だということですね。
スピーカー 2
では、なぜ私たちがこの人事の歴史をここまで深く分析したのか。
それは、私たち全員が多かれ少なかれインターネット上にデジタルの足跡、フットプリントを残して生きているからです。
スピーカー 1
誰しもが無関係ではありませんからね。
スピーカー 2
あなたが何気なく使っているプロフィールやリンク集が他者の目からどう見え、あなた自身のどんな適応の物語を語っているのか。
今回の深掘りはそれを客観視するための素晴らしい教材になったはずです。
スピーカー 1
本当にそう思います。
スピーカー 2
では最後に、あなたに一つの思考の種を残して今回のディープダイブを締めくくりたいと思います。
今、あなたが毎日当たり前のように使っているTikTokやInstagram、あるいはXについて考えてみてください。
スピーカー 1
はい。
スピーカー 2
ここからさらに25年後、あなたの現在のデジタル上の足跡は、
あの壊れたYouTube動画のようにエラーメッセージに覆われた忘れ去られた遺跡になっているでしょうか。
それとも。
今日探求したSynth 1999の遺産のように形を変えて生き残り続けているでしょうか。
スピーカー 1
気になりますね。
スピーカー 2
そして2040年代の世界において、今日の私たちが驚愕したあのFC2メールフォームのような
吸収を誘いながらもなぜか確実な役割を果たし続ける不屈のレガシー2は一体何になっていると思いますか。
スピーカー 1
想像もつかない未来ですね。
スピーカー 2
それではまた次回の深掘りでお会いしましょう。
スピーカー 1
バイバイ。
19:37

コメント

スクロール