00:01
はい、おはようございます。今日は6月の13日、木曜日となりましたね。
はい、今日はですね、例の海洋放出に関してのお話というか、ニュースがあったんで、そこについているヤフコメがね、
えーと思うようなことがいくつかあったんで、一緒に読んでいきたいなというふうに思うんです。
はい、ということでやっていきたいと思いますが、その前にちょっとツイートをですね、
はい、えー、はい、もうそのまま始まったようも書かずにやってますけども、
はい、これ昨日のニュースですかね、これ昨日ですね、
日本政府は海洋放流計画中止をと、一般野党の有志議員が処理水放出反対で共同声明というのがあった。
あ、Fさん、おはようございます。えーっとね、そういうニュースが出てたんですね。
これはTBSなので、ははーTBSかーと思ったんですけども、それを読みますとですね、
日本と韓国の野党議員の有志は12日、福島第一原発の処理水を海に放出する計画に反対する共同声明を発表しました。
で、誰が反対したのかなということで見てみますと、
まあ共同声明を取りまとめというのは立憲民主党や令和新選組などの野党議員が8人、
なるほどなるほどと、で韓国最大野党を共に認証と、あ、なるほどなるほどと、まあ議員が11人ということですね。
で、声明では福島第一原発の処理水を海に放出する計画について、近隣諸国などから海洋環境への影響の懸念が広がっているなどと指摘、
日本声明に海洋保留計画中止を要求し、
間日両国議員は多様な国際連帯を通じてこの問題を解決するために全力で努力するとしています。
これ声明とあるんですが、声明は韓国が出してるんですかね。
間日両国議員という書き方をしてますので、
これ共同声明を取りまとめたのはむしろ無効中止ということになるんでしょうか。
日韓という書き方じゃないですもんね。
韓国側と共同会見に臨んだ立憲民主党の安倍智孟衆院議員は、
日本人だけではなく韓国人やアジアの島国の人々にとっても、処理水の放出は何のメリットもないと訴えました。
ということでした。
はい、ということですね。
これは大変大切な問題ですし、国際的な話にもなるし、日本の漁業のことの話にもなるしですね。
03:11
環境という問題にもなるしですね、いろんな問題を含んでて。
このような政治家がいろいろ出てきていろいろやっていくということにもなっている。
大きな問題ですよね、これね。
見てて思ったのはですね、
近隣諸国などから海洋環境への影響の懸念が広がっていると指摘ということで、これエビデンスがあるんですかね。
例えば今、汚染水と言って反対と正式にやってるのは中国だけというふうに言ったことがあって、
中国は科学的なエビデンスが出てるということで、政府としてはそれに対して云々ということはないというふうにね。
韓国の方もIAEAに一緒にやってるものですから、科学的なエビデンスが出たということで、
それについては何も言ってないと言ってるのは中国だけだというようなね。
これは僕が確かめたわけじゃなくて、そのような情報を見たり読んだりしたということなんですけども、
これを見ると近隣諸国などから海洋環境への影響の懸念が広がっていると指摘と書いてある。
このエビデンスがあるのかと。これ誰が言ってるのかなっていう気がしましたけど、
ここにいらっしゃる野党の皆さんですね、そういうことを言ってるんですけど、
最もちょっと僕が懸念するのがね、立憲民主党の安倍智子議員ですよね、衆院議員ですね。
処理水位の放出は何のメリットもないとあるじゃないですか。
これが本当にそうなんだろうかということですよね。
だってなんで海洋放出するんですかって。
タンクの水がいっぱいになって、どんどん今から先タンクが増えていくんですけど、それはどうするんですかと。
どんどんどんどんタンクが増えていくのをどうするんですかと。
もしまたあそこに地震が来てタンクが倒れて中身が出たりしたらどうするんですかという。
そのようなところで海洋放出が必要だということで進めてきている話だというふうに僕は理解してるんだけど、
放出は何のメリットもないという、メリットとかデメリットとかでの話じゃなくて、
リスクを回避しようというふうにしてるわけですよね。
これメリットもないっていうのは、確かにメリットはないでしょうね。
だけど必要だからやっているということについて、どのようにお考えなんだろうかなという気がするんですよね。
Fさん、放出しないのなら科学的な根拠に基づいた体制を出せって感じですね。
06:03
おっしゃる通りなんですよね。
韓国が言うならわかるんですよ。
あ、反対しとるなって。
でも日本の議員じゃないですか。
日本の議員が国益に関して、日本の国民のために働くのが日本の国の議員さんのはずなんですけども、
このように足を引っ張ってるように見えてしょうがないんですよね。
どうしようもないからね、安全対策を万全にやった上で、
科学的なお墨付きもきちっと得たのでやりますよということになってるのにやめろと。
言うなら、大案はいるでしょう。
じゃあどうすればいいんですかと。
いやそれは知らんよって言って、ただ挙動性の発表をするだけだったらですね、
これ日本国の議員としてね、態度として何のためにこれをしてるんですかということになりますよね。
これことによる意味がよくわかんないんですね。やってどうするのかと。
僕らっていうのはこういうことについても可視化されてきて、何のためにそれ言ってるんだなっていうのが見えるようになってきてるので、
むしろ僕らに与える印象って逆効果じゃないのかという、そのような気がするんですよ。
だからこの方々は科学的にきちんとね、もうわかったことなんだから、
むしろ自分たちとパイプのある中国とか韓国とかに一緒に協力して説明をしていってね、
というような間のパイプ役になってくれたらいいのに、一緒になって反対するなら、
じゃあこうやりましょうっていうのがいるんじゃないですかっていう気がすごく僕はしますね。
いつものとりあえず反対するだけの、そのように見えてしまいますよね、どうしてもね。
さあこれに対する八福命なんですけどね、本当にこれね、いろんな意見が出ててね、いいねというふうに思います。
まずね、岡本隆東京大学教授の方ですね。
アルプス処理水の安全な放出は福島第一原子力発電所の廃炉が進み、福島の復興につながる大きな一理図化ですよと言っているわけですね。
福島だけでなく日本国民にとってもリスクが大幅に低減するという極めて大きなメリットがあります。
その通りですね、リスク回避ということをメリットというならそうですよね。
人間も一人当たり6000ベクレル程度の放射性物質を保持しています。
つまり、銀酸も放射線を出しているのですよということですね。
天然の海水にもトリチウムやウランが溶けていますし、雨の中にもトリチウムは含まれているんですよ。
これらのもともと存在している放射線に比べてアルプス処理水の影響の方が少ないんですよというエビデンスに基づいて言われているということですね。
リスクは無視できるほど小さく大きなメリットがあるんですよと。
09:03
目の前の無視できる小さなリスクに怯えて将来の大きなリスクを導入することがあってはなりません。
先延ばしリスクを高めますよ。
ぜひ中国や北朝鮮などのデマに惑わされることなく正しい判断をお願いしたいということで。
漁業の方がすごく心配して反対してますよね。
あれは当事者だからわかるんですよね。
だってそれをすることによって放出された海域で漁業している自分たちの魚が風評被害で売れなくなるんじゃないかって心配ですよすごくね。
だからそこに寄り添って話をしないといけないのに危ないぞ危ないぞ危ないぞって言ってむしろ危なさを印象付けようとしているようにしかね。
さっきの挙動を責めて。
僕は何か見えない気がするんですよね。
むしろ安全ですよ大丈夫ですよっていうふうなことを伝えていく必要があるんじゃないかこの教授みたいにね。
白鳥博士さん。
処理水の海洋放出は日本政府与党を揺さぶるという政治的な争点となりつつあるのかもしれない。
海外からこの処理水を懸念するというのは場合によってはあまり情報がIT国に伝わっていないか。
さもなければ日本政府の政策を非難する一つの材料として利用するという目的もないわけではないだろうと。
複雑な国際関係の中で日本のプレゼンスを牽制するということもあると考えられるところもありなかなか一途ながらはいかないと。
また国内からこの処理水に対する政策を反対するならそれに対する代替を提起するという政治的責任を負うでしょうということですね。
政治的な個々の議員のポリシーもちゃんとあるでしょうと。
この原発事故で心を痛めている地域の方に寄り添うと。
そうした現実的で代替的な政策がこの有志の方々にありますかと。あるとすればそれを提示してくださいよということですね。
これは非常に大事な意見だなというふうに思います。
なのでやっぱり漁業の方々が一番心配されているということなんでね。
その方々が安心できるようなエビデンスに基づいたことを言ってあげないと日本の議員なんでしょうかということの気がしますね。
別の方ですね。
日本が憎くて嫌いな韓国の国会議員が言うならまだしも、日本の国会議員なら無責任に反対するだけでなく、より良い案を提示してほしい。
安全に対する議論はその安全具合を相対的にしか評価できないのが現実で、汚染物質をゼロなんかにできないことは
各国の原発を見れば明らかにそうですよね。韓国の方が、韓国でも4倍でしたっけ、2倍でしたっけ、出してるわけなので。
そこをどうするんですかと。
他にも言うんですか。中国や韓国にも共同声明。
いやあれ放出してるんでしょ。放出してるって言ってますもんね。
そこを足して何か言ってるというのがね、日本の議員さんとして、それでいいんでしょうか。
12:03
日本の処理水排出に反対するなら、日本周辺で言えば中国、韓国、ロシアへも排出反対を表明しなければ公平性を欠くと。
その通りですね。それをしないなら犯人地下図等も一つと見るでしょうということで見えてしまいますね。
ということですね。これに対する賛成の方もね、さっきいらっしゃったんですけどね。
なかなかでもTBSのこの報道について賛成してる人いないですね。
他にも言ったんですけどね。
安倍智子議員は医師の資格も持っていたのでそれなりの知識があるはずなのに、
IAEが安全基準を満たしていると価格的根拠を示しているものを反対するのが不思議。
そうなんですね。医師の免許持ってるような方々がそういうこと言うんですか。
なんかこの前ある方が動画で話してたんですけど、
自分も佐賀の言論人として、左翼的な言論をずっと繰り返していたと。
ところが僕はそれをさっぱりやめたんだというんですよね。
なんでかというと、その中にいたら、いや違うじゃないのっていうのがめちゃくちゃ恐ろしいと言われてました。
とんでもない目で見られると、お前は差別主義者かとか、
お前は右翼かみたいなね。だからなかなか言えないんだと。
だからこの間サンデーモーニングで目方教授がね、
お先生、お先生と言ったのも、わかってて言えないから言ったんじゃないかなと。
そういうような雰囲気を作り出すから自分はもうやめたんだというふうに言われていましたけど、
もしかしたらそういうのもあるのかもしれないですね。困ったものですね。
やっぱり議員としての誇りと矜持というものをちゃんと持ってもらいたい気がしますね。
ここの100個目、みんな厳しい意見でしたね。
共同声明に賛成する意見があるのかなと思ったんだけど、そんなのもあるとね。
それはそれでいいというふうに思うんですけど。
あるところではね、議員さんがタンクから出てくる水を飲めばいいじゃないかというのもありましたけれども、
サンデーそこ、いやそりゃできんことはないと思うんですけれども、
どうなんでしょうね。そんなとこまでちゃんとしなきゃいけないのかな。
要するにちゃんと情報が伝わってないんですね、その方々にはね。
もっとやっぱりちゃんと情報が伝わるようにしていかないといけないかなというふうに思いました。
ということで、7時近くになりましたので、今日はね、100個目を一緒に読んでいくということでね、話をしました。
今日は聞いていただいてありがとうございました。
それでは今日も良い一日を。
いってらっしゃいませ。
