00:06
こんにちは、色葉屋です。 今日は午前中レッスン、あのバックのレッスンだったので、
終わってからちょっと片付けをしたりして、今になりました。 えっとですね、さっきあのXの
なんだったっけな? Grok
っていうAIアプリ、アプリなのかな? を使って、
量子力学の量子のもつれというのはどういう意味なのかという説明をしてもらったりですね。 あの今タフティっていう本があるじゃないですか。
あの本の内容を要約してくださいって 書いたんですよね。
で、その辺の、その辺りの話と、あとパラレルワールドについて質問してたんですけど、 その辺の一連の流れからタフティの話に行って、
でタフティに関しては、 能科学的な
根拠がベースに、 イメージ創造みたいな、イメージを変えるみたいなことを
の、えっとね、スピリチュアル的な観点から見た 本ですみたいな、なんかそんな説明がちゃんと読んでないんですけど
みたいのが書いてあって、私読んでないんですけど、本屋さんでパラパラって いつだったかな?結構前に見たんですよね。
で、えっとそれを 予約してもらったら、内容的にちょっとNLPっぽいなと思って、
で、 読んでみようかなっていう気になりました。
で、その概要を説明してもらったのと、 能科学との関連はどうなのかみたいな質問して、
説明してもらったんですね。 なので、なんかそこの答え合わせっていうか、
ができて面白いかな?みたいな、ちょっと違う本の読み方。 先に要約を聞いて、しかもAIにしてもらって、プラス
能科学的な観点と、量子力学的な観点を踏まえた
視点での要約をお願いしてみたので、そのあたりがどのぐらい
一緒でどのぐらい違うのかっていうのを、 読むのが楽しみになるような、
何て言うだろうな、目的みたいな感じ、 モチベーション感
みたいにならないかな、みたいな感じで出してもらったので、 ちょっと面白そうだから読んでみようかなって思ってます。
ただ今、読んでいる本がすごいいっぱいあるんですよね。 同時に何個もやるっていうのは、
03:02
昔からの悪い癖とも言うし、 能力っていうのかな?
本当にね、ちっちゃい時から何個も同時にやる人だったんですよね。 例えばすごい短い距離なのに、
ダイニングからキッチンに行くまでの間に、 途中に置いていけるもの、もしくはキッチンに持っていけるものを
全部持って、途中置きながらたどり着く、 みたいなことをずっとしてるんでしょう。
これは日常的に小さい時からずっとしていることなので、 例えば1階から2階に行きましたってなると、
ものすごい量のものを持つんですよ。 しまうものとかね。
で、そんな感じなので、行動も同じなんですよね。 これをしながらこれはできるだろうっていうのが、
例えば、YouTubeを聞きながら、SNSを見て本を読むみたいなことをしたりとか、
そうするとね、多分脳ってどっかは動いてるんだと思うんですよ。
わかんないんですけど、断片的に記憶に残っているんです。
なんていうのかしら、自分の頭の視覚的に、 YouTubeだったら音で本を読むだとすると、心の声もしくは視覚、目で見えた情報じゃないですか。
で、SNSを見るってどっちかっていうと、画像を見てるんだと思うんですよね。 内容を読んでいるっていうよりも、
パッて見た画像を、その画像として頭に入れるみたいな感じ。
なので、たぶん私の頭の中だとやってる場所が違うんじゃないかなっていう気がするんですけど、YouTubeは音を聞く、
本は文字を見る、もしくは頭の中の声を聞く。
で、SNSは写真を映像というか画像として見るみたいな感じ。
目はみんな使ってるのかな?使ってる?使ってますね。 SNSとYouTubeと本だと全部目は使ってるんですけど、
その目の処理する、間違えた、脳の処理する場所が多分違うんじゃないかなって思うんですよね。
で、同時でも可能なんですけど、ただ興味を、 自分の興味を引いた場所
であるじゃないですか。例えば話を聞いたらその話に集中しちゃうとか、 本を読んでいる時にそこの文章に入り込んでしまって
06:00
集中しちゃう。だから集中できないんです。 集中しちゃうと全部同時にできないんですけど、集中しなければ
全部同時に可能なんですよね。 一応頭の中には入るので、あとはその入った情報をどうやって
記憶するかっていうよりも選択して出せるかっていう感じなんですけど。
っていうことをいろんなとこでやってるんですよ。 なので本も
いっぱい同時に読めるんじゃないかって多分錯覚してるんだと思うんですよね。自分の脳が。
10冊本並べて見るって難しいじゃないですか。 視野的に難しいから、例えば2冊だったらいけるのかもしれない。
同時に並べてページめくっていったら 同時とも視野に入るのかもしれないけど、10冊って無理ですよね。
なんですけど、なんか自分の脳はそれができるって勘違いしてるんじゃないかな。 もしくは私自身の意識ができるって勘違いしてて、できる気がするから同時にいっぱい読み始めるっていう
なんか不思議なことをするんですよね。 昔から本読むときとか教科書見るときとかそうなんですけど、見たら
読んでるっていうよりも
写真撮ってるみたいな感じになるんですよ。 なので
えっと
内容を 後から
理解するみたいな感じ
なんだと思うんですよね。 で、多分これは本当だと思うんですけど、人って見たものとか聞いたものとか全部いったん
脳に入るらしいんですよ。 ただ何が聞こえるかとか何をその読む
見るじゃなくて読むっていうのは 脳が選択していて、でそれが記憶に残ったり
そこを理解したりするみたいなんですよね。 だから実際見てるんだけど記憶に残ってないじゃないと頭がパンクしちゃうから自分で選択してる
みたいなんですけど、多分その機能を使ってるんじゃないかなって後からそれを知った時に思いました。
すごい忘却力が半端ないので
人の名前とか本当に覚えられなくて、自分の友達とかも しばらく喋った人でも時間が経つと
しばらく会わなかったら名前忘れちゃうし顔も忘れちゃうし 何だったら会ったかどうかも覚えてないみたいになっちゃうんですよね
でそれって多分自分の脳が選択してるんだろうなぁって そういうことを知ってから
09:08
わかるようになりました。
そうなってくると自分が何を見て何を理解して何を
記憶に残したいかって 意識的にもしくは
自分の何らかのルール頭の中のルールで選択して 記憶できるんじゃないかなって
思うんですけどどうなんだろうな。そういう観点ではやったことがないので できるのかどうかがちょっとわからないんですけど
なんかその今日の
Xの機能のAIを見ていたらなんか情報をバーって入れて
でその中から関連できるものを選択して 結構情報って被ってるところがいっぱいあるじゃないですか
例えばって言って説明が入ってたりとかでそれって何かの短い文章を読むと 説明をつけて最後それを要約しているので何個か被ってるんですよね
でそれを多分頭が勝手に処理してるんじゃないか普段はね 頭が勝手に処理しているものをその
AIは全部表示するんですよバーって 考え中とか
分析中みたいなやつをそのAIはね エグロックっていうのがそうなんだと思うんですけど
分析中みたいな何秒経ちましたみたいなのをバーって出していて でもねあの言った通りにならなかったりするからやっぱなかなか
なんだろう あの
捉え方が私が意図している意味と向こうの受け取り方が コンピューターなのに
違うから多分コンピューター作った人の受け取り方の偏りが入っているのかなみたいな もしくは
入れている情報に偏りがあってそういう 理解の仕方になっているのかなとかいろいろ考えてたら人間の脳ってこういうの一瞬のうちにやっているんだろうなって
思って だから自分の経験とか過去に起きた経験とか読んだ本とか親に言われたこととかもそれも経験だけど全部
みたいなのを総合してできた自分の頭の中の前提とか これはこういうものだっていうね考え方みたいなあるじゃないですか
それによってこれは必要な情報 これはいらない情報とかこれは自分に関係ない情報とか
12:01
なんかそういうものを 頭の中でルールがあって選択していてそれに引っかかったものだけが記憶として残って
それ以外は情報としてはあるんだけれども 意識化に上がってこないというか
でその自分が作ったルールによって選択されたもので物事を見たり判断したり 記憶として自分が思っている記憶だとか経験だと思って
することによって 自分の見た世界が出来上がっている
だとしたらそのルールが違うよっていうのを
何らかの形で脳に知らせてあげることができれば そのルールが書き換わった時に
なんか全然別人になるんじゃないかなと思ったんですよね これってNLPのやり方ではあるんですけど
多分そんな言い方はきっとしていないなって思うんですけどね
なんかそういうのがすごい浮かんだ
さっきそのAIが分析しているのを視覚で見てたんですよ 目で何を分析して何を情報として取り上げて
要約していったのかとか この情報は捨てたんだなとか あとここだけはすごい強く持ってるんだなって
なんでかっていうと すごい話がわけわかんなくなってきた
私が誤細字でもわかるように説明してくださいって書いたんですよ 日本語で書いたんですけど
そうしたら誤細字に喋ってるように解説してきたんですよ
なんとかはねこうなんだよみたいな 私誤細字がわかるように解説してくださいとは言ったけど
誤細字に会話しているように書いてくださいって書いてないんですよ
そこがわからない 日本語を英訳したのかもしれない
するとそうなるのかもしれないし その翻訳の仕方を入力した段階でそうなったのかもしれない
多分膨大なデータが入ってて それのコンビネーションでそういうことをしてるんだと思うから
何らかそこがバグってるって言ったらバグってるんだろうし
私の言い方が悪いと言えば悪いんだと思うんですけど
最後まで残ったんですよ ずっとしつこく誤細字でもわかるようにっていうのが
だからところどころなんとかその後 誤細字がわかるように説明するが
口調は大人にするようにしてくれって書いたんですよ
なんですけどところどころ子供にしゃべってるような言い方になっちゃうんです
15:02
だから多分そこのコンピューター的に
誤細字にわかるようにが話すっていうふうに勘違いしてるので
残ってるんだと思うんですよね その意識が
人間も同じことをしてるんだろうなって
例えば何かをポジティブに考えることにしようと思ったとするじゃないですか
世の中の人はみんな信じて大丈夫って思うか
世の中の人は嘘を言う人がいるから警戒して
とにかく何でも疑って書かれって思っている人だと
同じことを言っても受け取り方が全然違うと思うんですよね
一人は素直に信じてそれを受け取るだろうし
もう一人は反対に受け取るかもしれないんですよ
例えばこのチョコレートおいしいから食べてみてって言ったとするじゃないですか
世の中の人が全部信じて大丈夫だよって思ってる人は
ありがとうおいしそうって言って食べるだろうし
言ってることを全部警戒しろって言われた人は
チョコレート食べてみてね
つまりこのチョコレートおいしくないから
自分が食べたくないからくれたんだとかね
あと実は毒が入ってるんだけど
毒が入ってるって言うと食べないからおいしいから食べてみてねって言ったのかもしれないとかね
でしたら答えは一人の人は欲しいだし一人の人はいらない
しかも言い方としてはそんなものいらないみたいになるかもしれないし
何食べさせんだよみたいになるかもしれないし
みたいな感じで反応が変わるじゃないですか
だから自分の思考が変わるだけ
考え方をちょっと変えるだけで
世の中の人を全部信じていいと思う人と
信じてはいけないと思っている人
その1個だけでも全然違う反応しますよね
その人の態度とか物の考え方は全部変わっちゃう
けど例えば警戒している人に
みんな信じて大丈夫なんだよっていうのをいっぱい例を挙げて
AIみたいに大丈夫な証拠を
30万個ぐらい見せたとするじゃないですか
そういう研究がずっと続いたとしたら
20万個ぐらいでその人信じるかもしれないじゃないですか
人は信用して大丈夫なんだとか
そうすると世界が変わってくるから
だとしたらとっとと20万個も経験する前に
変わっちゃった方が本人は楽だと思うんですよね
それがどっちだろうが
18:01
本当に警戒した方がいい時ってあるじゃないですか
で信じた方がいい時もあるし
どっちかって分からないですよね
自分がどういう人に合うかによるから
だとしたら信じていい方を選んだ方が
自分は楽だと思うんですよ
警戒しないで
で何かあった時はあった時で考えればいいし
チョコレート食べてなんかお腹壊したりとかしたら
嫌だけどみたいな感じでね
自分にとって記憶として残る
自分が記憶として残すって決めた選択肢が
どれなのかっていうのって
多分自分の経験とかそういうのから
積み上げられてきて変わってくるんだと思うけれども
誰かがこうがいいよって言ったのも
素直に信じてみるっていうのが
なんとなく委ねるとか
誰かに任せるとか流れに身を任せるとかね
そういうことなのかなってちょっと思ったんですよね
自分の選択肢を入れないというか
その頭で考えている選択肢とか
もしかしたら直感的にも
嫌な予感がするっていうのが
その経験から来てるかもしれないけれども
その予感をちょっと無視して
来たもの全部受け入れてみるとかね
ちょっと怖いかもしれないけど
ってやってみると
全然違う世界が見えてくるかもしれないから
なんかそれをする期間を
例えば丸1日
1日じゃあんまりそういう機会がないかもしれないけど
1週間とか
人に言われたら全部そっちに行ってみるとか
なんかそういうのに使ってもいいのかなって
ちょっと思ったりしました
なんか頭の中がごちゃごちゃして
わけのわからない話になりましたけど
なんか急にそう思ったので
ちょっとお話ししてみました
ということで
今日はこのあたりで終わると思います
今日も聞いていただきました
ありがとうございました
タフティーっていう本は買ってみようと思ってます
良い日をお過ごしください
バイバイ