00:00
オンライン面接をしたとおりですが、AIが判定した結果で ここだけは納得できないところはありましたか?
僕は割と納得してるんですよね。 なんで納得してるかというと、
要するに、AIがそういうふうに判定したという以上は、 多分そういうふうに判定する人間もいるだろうということなんですよ。
要するに、僕は何かやり遂げる力的なものが低いとか、 伝達力が低いという結果になったんですけど、
僕は多分一般の人よりはコミュニケーション能力が高いんですよ。
日本語以外の言語も使えますとかもあるし、 別にスペイン語しかしゃべれないところとか行っても、
割と僕はそれなりに普通に生活できたりするので、 なんでコミュニケーション能力が結構高いんですよ。
やり遂げる能力とかでいくと、 チャンネルだったりニコニコ動画だったりとか、
先ほどガジェット通信だったりとか、 YouTubeの切り抜きだったりとか、
割と成功した事業モデルを何個も作ってはいるんですよ。
それは思いつきでやって失敗したものもいっぱいあるんですけど、 一応成功するまでやってるものが何個かあるんですよ。
なので、やり抜く力もそんなに少なくはないと思うんですよ。
で、ありながら、なぜそれがAIの面接によって伝わらないのかというと、
僕がAIに面接されたときに書き込む文言とか文章とかの問題なんですよ。
なので、本質的に僕がどうなのかではなく、 相手にとってどう受け取られるのかというのが分かるという意味で、
意味があるんじゃないかなと思いました。
50代、IT未経験、地方住民、基本情報技術者合格、 プログラミング独学歴2年の私がIT企業に就職するのが不可能でしょうか。
もし、IT企業に就職できる方が良いのか、 教えていただきたいです。
とりあえず、アプリかサイト作ってみて、 こういうの作りましたって言えば全然就職できると思いますよ。
女の方がリスクが高いからどうしても性被害もまた、 女性差別もあるし子供差別もあるし、
男性の価値が下がって男性差別を生んでしまうことの卵でもあるので、 誰ひとり得しないデメリットしかないことだと思います。
私の考えは次元みたいなやつなんでしょうか。
ネットで正論言うてもデータをデータで論破仕返しても相手が折れません。
相手が折れる必要があるというふうに考えるのが 間違いなんじゃないかなと思うんですよね。
例えば、お酒を飲んではいけませんという宗教の人に、
お酒を飲むことがどれだけ大事かというのを一生懸命説明して、 折れてもらうは多分無理です。
なので、お酒を飲むのが良くないと思っている人は、 そっか、そう考えるんですね。
わかりましたって言って、僕はお酒を飲みます。
なので、別に相手の考えを変える必要はないんですよ。
要は自分がやりたいことがやれればいいんです。
なので、僕は別に、僕は煙草も吸うんですけど、
煙草を吸うのは良くない、煙草大嫌いだとかっていう 経営家の人が世の中にいるので、
そういう考え方があるのはわかりました。
でも僕は煙草を吸いますっていうだけなので、
なので僕は自分がやる行為が制限されなければ、
03:01
周りの人がどう考えようと、 その人はそう考えるんですねって話なんですよ。
例えば、気持ち悪いものを見たくないっていう 感情があるじゃないですか。
死んだ坂のようにしてるデブの性格の悪いおじさんとか、 見たくないよねって人もいるんですけど、
でもその人が街を歩くということを、 法律上制限することはできないんですよね。
なので、その気持ち悪いやつ見たくないし、 四角に寄ってこないよねってなるんですけど、
でもやっぱり制限できないよね。
それを制限しようとするのであれば、 じゃあ法律で決めましょう。
なので、半数の人が死んだ坂のようにしてる性格の悪いデブの おじさんを見たくないから、
この人は家を出るべきがないっていう 法律を作るのであれば、
それは日本ではそういう国になるんですよ。
なので、考えを変えるというのを もしやりたいのであれば、
それは法律を作るなんですよ。
なので、その法律を作るために政治家になるとか、 じゃあ法案を提出するとかっていう形で、
その考えを変えるのではなくルールを変える ということができます。
なので、ルールを変えるか、
そういう人もいるよねって諦めるかっていうところに なるんじゃないかなと思うんですけど。
僕は割と表向きのルールは決めておいても、
実際それをこのまま破ってもいいと思ってる派なんですよ。
なので、エロ本を見るのは18歳からってなってたとしても、
エロサイト見るの。
でも別に子供がそこでそれをぶっちぎって見たとしても、
本当は見ちゃいけないものを見てるよねっていう リスクが分かってやってるんだったら
別にいいんじゃないかなと思うんですけど。
アメリカで起業していて来月開発しているアプリを アメリカでリリースするというのですが、
プライバシーポリシーとそのあたりの本質がどうやって クリアしました?
訴えられたら怖いなと思ったんですが、
リリースしたときは不安になりませんでした。
そのとき学生で頭悪かったので何も考えなかったです。
アメリカでちゃんとやるんだったら きちんと弁護士使ったほうがいいですよ。
アメリカは本当に訴訟社会なんで。
データサイエンティストとしてある企業と 業務委託を結んでいます。
時間の切り入れをしていく現状から脱却したく、
会社を作ってほかのデータサイエンティストを 雇うことを考える人がうまくいけやしません。
理由は特に昔のデータで考えています。
何かアドバイスいただけないでしょうか。
既にやってる企業の業務に関して、
雇ったデータサイエンティストにやってもらって、
自分は別の仕事をするという形であれば、
やってもいいんじゃないかなと思うんですけど。
待ち込んで出会った2歳上の女性。
5回以上会ってクリスマスマーケットを 誘ってくれてきましたが、
出会った当初にLINEの既読返信がすごく遅いです。
1週間と決めます。
しかしご反応、相当返信を遅れながら 乗ってくれます。
看護師さんの返信をお伺いしたいのですが、 脈があると思いますか。
くどけば。
脈があるかどうかを決めるのは、
僕ではなく、その看護師さんです。
なので、脈があるかどうか知りたいのであれば、
直接本人に聞いてください。
06:02
僕が仮に脈なしなしって言ったら、
信じるの。
もしくは、脈が全然ある、いけるいけるいける、 とか言ったら、行くの。
僕、何にも関係ないよ。
なので、それは本人に聞いた方が 早いと思うんですよね。
中井さんの件ですが、
弁護士をつけて裁判所の未人材を分解した。
これは弁護士をつけてないんじゃないかな という説です。
出産は命がけたからと、
Xで女性が声高らかにって言ったので、
調べたらとつきどおかしさの10万件の 死亡率4.12でした。
これは年間交通事故死亡率と期間換算すると、
大したないことが起こり、
女性に実際は命がけなのに否定しない。
家族的には外であったり、
子どもたちに命がけですよと言ったら、
多くの女性から高めました。
私が悪いのでしょうか。
死ぬのが4人に、10万人のうち4人なんですけど、
何らかの後遺症だったり病気になる人も結構いて、
妊娠糖尿病っていう病気があるんですよ。
妊娠糖尿病か、妊娠糖尿病か。
要は子どもを育てる上で
エネルギーを多く取らなければいけないよね、
女性の体が変わってエネルギーを取りまくるんですけど、
結果としてそれが炭水化物を一生懸命貯めることになってしまって、
糖尿病になるみたいなので、
妊娠をしたことによって糖尿病になるんですよ。
途中で中絶したとしても、
妊娠糖尿病のリスクはほとんど下がらないらしいです。
子どもを宿すという時点で、
いろいろなリスク、病気の可能性があるんですよ。
妊娠高血圧症候群とか、
産後鬱とか、
妊娠糖尿病になると毎日針でブスブスと指に針を刺して血液を調べて、
そこの血糖値を調べ続けるみたいなことをやって、
治ればいいけど治らない。
妊娠中毒症とかね。
いろいろな病気になったり、
カルシウムがあって歯が抜けやすくなったり、
髪の毛が抜けたりとか、
体勢が下がってしまって風邪引きやすくなるとかだったり、
っていうのもいたりするんですよ。
死んではいないけど、
大怪我的な人になったりっていうのもあるんですよね。
トツキとか食事制限もしたりするので、
スタイル変わってしまうとか、
体調変わってしまうとかもあったりする。
うつもありますよね、産後も。
死亡の人数だけを見て、
実態を判断するというのは間違いで、
妊娠した人にどういうことが実際に起こるのかというので、
病気だったり体調変化だったりとか、
そもそも働けないよねっていうのもあるので、
そこら辺の状況というのも、
ちゃんと予算取らなくなるんですよね。
っていうのもあったりするので、
これすごいね。
2900と2700だから、
09:00
5キロ超えてるよね。
5.6で、あと体版だけで1.5だから、
7キロぐらいのものが入ってて、
それがゾゾゾゾゾって出てきたんですよ。
7キロのものを体で支え続けるって結構大変ですよ。
それが養分を取り続けるわけだからね。
ここからもわかりますね。
肌荒れしたりとかっていうのもあったりするので、
いろいろなことが起こるので、
そこら辺も踏まえた上で、
世の中のことを理解した方がいいんじゃないかなと思います。
確かに死ぬのは10万件のうち絞りつぶり、
これは正しいんです。
ただそれ以外のこともあるよねというのも、
ちゃんと目を向けた方が、
社会を理解することになるんじゃないかなと思います。
初めて将来の業績が伸びそうな企業の株を購入しました。
しかし株価を見ていると、
業績と株価はあまりリンクしないと感じました。
確かに業績がいくと、
上場企業の株を何か買いたいと思うとしか言いなければ、
株価を払わないのは当然です。
そのために実体のない現象を株価が受けさせるように見え、
上場企業の株価は全てバブルではないかと思いました。
そこで上場企業の株価って幻想なんでしょうか。
であれば実体のない仮想通貨と株は、
金を稼ぐ目的だと何が違うのでしょうか。
最終的に株が何の役割を果たすかっていうのでいくと、
51%手に入れると、
その会社はあなたのものになります。
これが違いです。
仮想通貨の場合って買ったら上がるよね、下がるよね。
株も買ったら上がるよね、下がるよねなんですけど、
株というのはその会社の一部を持つことなんですよ。
仮想通貨って持ち続けても何もないんですけど、
会社の場合だと配当が出るんですよね。
なので業績がいい会社の場合だと、
法人税を払わないのであれば、
どんどんその会社の資産というのは増えていくし、
法人税を払って配当を配るのであれば、
配当としてどんどん入ってくるしというのになったりするので、
なので仮想通貨とは違って、
その会社の一部を持てるという権利が手に入るというところが
だいぶ違うんじゃないかなと思います。
なので仮想通貨は本当に紙切れというか、
紙切れですらないんですけど、
株の場合はいくら下がったとしても、
その会社が残っている限りは、
その会社の価値というのが一応手に入る。
