クローン技術の将来
ペットのクローンを売る国があるそうですが、人権規制のない国では、近い将来、世界中から天才の遺伝子を収集して、クローンを生産し、国力を倍増計画しそうな気がしますが、ありますか?あるんじゃないですか?
たぶん時間の問題で、僕はそれが発生すると思っていて、アベマプライムでちょうどそんな話があったんですけど、
日本がいくらクローンを作ったらいけないよねとか法律を作ったとしても、やるやつはやるんですよ。
やるところが利益を上げて成果を上げるので、結果としてそのやった者勝ちになっちゃうんですよね。
例えば、クローン技術で何か薬を作りましたと言って、その薬で特許を取りましたとなったら、その薬の特許に対して日本はずっとお金を払い続けなければいけないんですよ。
なので、倫理の問題とか、やれるやつやるよねっていう時に、法律とかルールを作ることで制限ができると思っているのが間違いで、
制限できないよね、裏口あるよねっていう状態であれば、そのルールというのは日本の利益を減らすというだけなんですよ。
他の国がどんどんやります。日本は倫理で制限します。
この結果どうなりますかというと、他の国がその進化をして、そこで作り上げたものを日本は買わなきゃいけないんで損するだけなんですよ。
これやっちゃ意味ないよねって話なんですけど、なんかアベマンの時に議論しててもなかなか理解されなかったこと。
あとアベマンの問題なのか視聴者の問題なのかわからないんですけど、
クローン技術を研究している人に倫理の話を聞くの時間の無駄だと思うんですよね。
こういう技術がありますっていう科学技術の進化の話を知識として知ることは僕は意味があると思うんですよ。
なのでクローンで作った、IPS細胞から作られた精子とIPS細胞から作られた卵子で受精卵を作ったものと、
純粋に人間が受精卵を作ったものの区別というのを外見的にすることができますかっていう質問を僕はしたんですよ。
これが区別がつけないんだったらもう合法違法の基準が作れないんですよ。
要するにこれたまたま性行為をしたからできました、たまたま受精卵作っただけっすって言われたら、
もうこれ違法行為として認定できないんですよ。だって区別つかないんだもん。
IPS細胞経由で作ったもので区別がつくんだったらそれは違法合法というラインを作って制限することは可能だけど、
これできないよねって僕はこの話を知りたかったのに、それは人としてどう思うんですかとか、倫理としてどう思うんですかとか、ちょうどどうでもいいと思って。
一研究者が倫理的にどう思うかとかって人それぞれじゃん。
クローンとかIPS細胞とか研究してる科学者の人って多分日本中で数百人くらいいると思うんだけど、
数百人、人それぞれ考え方違うんだからさ、一人の意見聞いてもどうでもよくね?と思うんだけど、
意見倫理聞きたがる人が多数語ったんで、あんまり技術的な科学的な話は聞けなかったんで、時間を無駄にしてるなと思ったんですけど、
コメントでもあんまりそれが理解されなかったので、要は倫理の話って誰でもできるんですよ。
良い悪いって個人で判断できるじゃないですか。クローンよくないよね、なんか理由も分かんないけどよく分かんない、なんか気持ち悪いから悪いよね、みたいな。
これ誰でも言えるんですよ。だから倫理の話って誰でも参加できるから、確かに分かりやすいと思うんだけど、
個個心の倫理の話って聞いても無駄で情報量増えないんですよ。だってクローン嫌いって思う人は嫌いだよね。
これ大事って思う人は大事って思うよね。そうだよねって終わりで情報量ゼロで。
なので同意技術があって、じゃあ倫理に頼らないでどこまで開発できるか。逆にその倫理があったとしても、
法律上の裏口は作れるのかどうかっていうその知識としての話を僕は知りたかったのに、なんかやたらモラルの話してて、
すげー時間もったいないなーと思ったんですよね。まあまあこれ人それぞれの感想ですけど。
子供の連れ去りと法律
妻から子供を2人連れ去られて数ヶ月経ってません。当然、子を取り戻すために当然弁護士を通しているのですが、
他に違法行為など品物探しをしています。何か違法行為を教えてください。
試行実験として言いますけど、子供がいる状態で生活を安定させてしまった方が裁判で有利になります。
子供を連れ去って学校に通わせて、そこで学校に通っているという事実があると、その状態を維持した方がいいよねというのを裁判所が認定する可能性が高いです。
なので試行実験でいくと、金払って努力をすると子供がどこにいるかというのを日本国内は調べることができます。
その状態で子供を学校帰りか何かでさらってください。親がさらった場合は法に触れません。
なので母親に何の相談もする必要もなく子供をさらって新しい場所で普通に学校に通わせて家庭環境を作り、その場合新しい場所に住民票は一切移してはいけません。
なので相手方がさらえないような状況にして生活環境を安定させて新権を請求するという裁判を起こしてください。
その場合は新しい場所で生活環境を安定しているのでこのままの方が子供にとって良いですよねっていうのをやった方が裁判所の判決が取れると思います。
これは良い悪いじゃなくてだって先にさらってるじゃん相手が。だから要はさらうのが合法なんですよ日本って。
なので相手がさらっていいんだったら自分もさらっていいでしょっていう。なのでそれも合法でしょって話です。
今の御茶の上ってどうなってるんですか。知りません。
自慢日本語ほとんど喋れないのに日本語スタッフはいらずでしょ。
他に昨年にやりたいの説明を受け編集する人。ニュースとかにやっぱり連れて行っちゃうのはいらずですが。
昔と違って運転の姿勢が全然見えません。
どれくらい十分なのか一体どこにいるんですか。全然知りません。
高校野球で高齢高校野球部が物質でカップラーメンを食べてた一日を殴り暴力攻撃で一体になりました。
自分の野球部の時はこんなに厳しくなかったです。
いやーだからさ殴った奴は悪いからそいつ退学にさせろよ以上終わりだと思うんだよね。
殴った奴を退学にさせてあいつ退学にしたんで俺たち高校野球頑張りますいいと思うんですよ。
だって他の人関係ないじゃん。
他の全く関与していない人も高校野球出れなくなるっておかしくない。
殴った奴とかいじめをした奴とかは退学にしました。
なので他の野球部員は何の問題もないので高校野球に参加しますとなればいいのに
なぜか日本で連帯責任的な奴をやるじゃん。
僕が知る限り日本の刑法に連帯責任ってないんですよ。
監督責任のある人指示をした人というのは責任があります。
例えば会社が何か悪いことをしましたという時に
部下が勝手にやったとしてもそれは監督責任があるよねっていうので会社のトップが責任を
ライブ団の堀江拓さんパターンねっていうのもあるし
悪事にいじめ一緒にしましたとか殴ってるのに見張りをしましたっていうのは
それは悪事に関与しているんだからそれは責任があるようなのが分かるんだけど
同じ組織にいたというだけで責任を負うべきであるって
日本の刑法ではないんですよ。
法治国家としてその法律的な観念というのを若い人たちも受け入れるというのであれば
僕は連帯責任というのは日本ではやめるべきだと思うんですよね。
日本の法律の概念で連帯責任ってないんだもん。
監督は首でいじめをした加害者も高校から退学していただいて
中卒で頑張ってくださいと残った人たちは関係ないんだから
普通に野球やったらっていう方がいいと思うんだけど
なぜか全員に責任を持たせるみたいなのあれ僕よくないと思うんですよね。
連座制も要は部下の管理をきちんとしなかったから
当選が無効になるという話でこれは監督責任の話なんですよ。
連座制は連帯責任じゃなくて監督責任を怠ったという監督の問題なんですよ。
今回の高校野球は監督じゃなくて
同じ部にたまたま所属していた人も高校野球に出れないという罰を受けてるんですよ。
これは監督する立場にいたわけでもないし
そこのいじめに加担したわけでもないのに
たまたま同じ野球部にいたというだけで罰を受けるっていう
この連帯責任は良くないよねっていう話を僕はしています。
選挙というのはあくまで監督責任をある以上
それは監督しないお前が悪いだろって話なので
これは僕は責任は負うべきだと思います。
5人組も結構微妙で
お互いを監視してくださいという機能の中で成立した話なんですよ。
でも野球部はお互いに監視してくださいという機能じゃないでしょう。
そこを生徒に求めるのは違うんじゃないかなと思いますけどね。
イコーくん31歳の誕生日と結婚おめでとう
イコーくん31歳なんだ。
2026年に配信10年を迎えるアメラTVが黒字射程だそうです。
先見の銘があったということだったということでしょうか。
先見の銘とよりそしゃげが儲かったっていうところだよね。
おめでとうございます。
