練馬区長選挙の結果とメディアの反応
練馬区長選挙の結果が出ましたね。
はい。
現職の推薦、自民の推薦、小池都知事の推薦、その他政党の推薦をもらった小島氏が敗退し、完全無所属で出た吉田健一氏が当選したと。
はい。予想しておりました、これ。私。何をかっていうと、この結果が出た瞬間、きっとマスコミは大きく取り上げるだろうと予測していました。
はい。結果を予測したわけじゃないですよ。
はい。例えば、東京新聞は小池都知事の膝を破ったという見出し。
小池都知事の都政とか小池さんへの打撃っていうところに注目しておりますし、日韓スポーツなんかは高市人気活かせずみたいな練馬ショックとか言ってね、表現しているそうです。
他の大手新聞、NHKなんかが、全国ですよ、全国。選挙戦中はほとんど扱いないか薄いかだったのを対比して大きなニュースとして取り上げる。
国政与党が、自民党が万全な体制で臨んでいたのに大差で敗れたというバンクル汗がね、面白おかしくというか話題性があるからということで注目した。
つまりは、マスコミ、ゴミを増しているマスコミですよね。マスコミは何をしているかというと、社会性が大事なのに社会性よりも話題性、要するに自民党、都民ファースト、小池都知事が敗北したということが面白おかしいからそれを煽っている、そういう取り上げ方をしているわけです。
本来であればこれ、区長選なので、そこの区民にとって重要な新しい区長が何をするかが大事であって、新しく当選した方が美術館の建て替えを中止しようとか、区長室を廃止するとか、教育費無償化といった区民の実生活に影響する部分の報道が一番この結果で重要なことになる。
なのに、自民党とか小池由里子がどうだとか、そっちの方ばっかり大きく目立たせている。本質を全然変えているわけですよね。面白おかしく煽っているだけですよね。小池の秘蔵庫が敗北とかね。
実際そうなんですけど、自民がまた東京で負けただのね。練馬食うとかキャッチーな言葉を使ったりして。国政文脈でこの地方自治の選挙結果をただのニュースの消費ネタとして使っている。これが古いメディアの構造的な問題を象徴していると私は感じています。
メディア報道の本質と構造的問題
今回のテーマは結果云々というよりもマスコミの報道の仕方と世の中の現実をひも解きたかったので語っております。
今回は地方自治体の首長選挙なので、政策内容の方がメインなのに、国政の力学とか有名人の勝ち負け的な、要するに市長率稼ぎですよね。閲覧数稼ぎというの。そういう力学でしか報じていない。
確かにわかりやすいですよ。小池ユリ子さんと市民の戦いみたいな構図。今後もちゃんとウォッチしていけばいいと思いますけどね。その結果どうなったかと。この結果、この先が大事なわけですよ。
一番大事なところを報道するのがマスメディアとしての使命でないかなと。私は健全な本来の報道なのかなと思っているんですが、残念ながらそうでもないのが現実。そんなことやってるからどんどんSNSの発信力が広がっていくということなんですね。
それもある意味健全でね。マスゴミがゴミとなって存在自体がゴミ化していく一方で、真っ当なことを言う意見が広がっていく。ただね、SNSとかこういう発信というのは玉石滾々なものですから、正しいことも発信できる一方で、誤った情報もどんどん広がるので、それが怖いんですよ。
それが正せるという意味では、大きな報道機関というのは良い立ち位置にあるんですけれども、それを活かしきれていないのが残念でなりません。
