S型とN型の定義
こんにちは、たまです。
こんにちは、まりかです。よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
今回はですね、私とまりかさんは、 今流行っているMPTIの性格タイプが
N型っていう、S型とN型ってあるんですけど、 磁石みたいな感じで、
S型とN型ってあるうちのN型に当たるっていうことで、 共通点があるんですけれども、
N型あるあるっていうので、Xで見た投稿が ちょっと面白かったので、
そこから派生していろいろ語れればと思っています。
内容としてはですね、Xにあった内容が、 S型とN型の違いで、
これたぶん実際に会話している弁だと思うんですけれども、
いきいきと長文で爆型にしている人がだいたいN型で、
長い、めんどくさい、興味ないって言っているのが だいたいS型なのがすごく面白いって言っているんです。
で、そこのツリーにいろんなコメントが ついているんですけれども、
そのコメントにはN型は違いを語ること自体が楽しいから、 永遠に熱弁しちゃうと。
これがこうでこうでこうだったって、 敬意を語ることが楽しい。
で、一方S型はそんな長文読むの結論だけ教えてって 突っ込み入れてくるっていうのが
すごい違いで面白いみたいな話があったんですよね。
で、ただこれって実は文章を書くときはそうじゃなくて、
N型は大づかみで抽象的だから短文で要約できる。
で、ダラダラと字系列順で並べたりとか単語並べて、
それっぽいことを引き延ばして書くのがS型みたいなこと書かれてて、
それもそうだよなってちょっと思うんですよっていうので、
あと我々それぞれもどれがしっくりくるというか、
どういうタイプかっていうのをちょっと話していきつつと思った次第でございます。
そうですね。これ事前にちょっと話してて納得したのが、
最初のN型は長く話すけど、 Sはそういうのに興味ないから結論しか興味ないみたいなのは、
語ってるコミュニケーション、リアルのコミュニケーションの時には、
例えば答えはAですって言われても、なぜそれがAになるんだろうっていう背景情報だったり、
経緯に興味があってそれについてより語りたくなるっていうのがN型。
で、答えがAなんだったらAでいいじゃんっていうのがSだと。
その会話では長文、ある意味長く話すのがNで、答えしか知りたくないのがS。
でもじゃあなんでツリーに入っている文章が一見逆のことを言ってるかというと、
N型はもちろんその経緯は知りたいんだけど、
その順番、理論立て、実情立てって何て言えばいいの?
時系列に理由から結論を知りたいわけじゃなくて、
結論ありきでじゃあなぜ背景が知りたいのかっていう結論ファーストみたいな思考で、
あくまでも背景を深掘ってるから長くなってるだけであって、
ダラダラと書いてある文章を読みたいわけではないっていうのがN型。
コミュニケーションのスタイル
なので一見テキストで読むときになると、
なんか昨日これがあって、これがその後あって、
だから最終的にAですって言われるんじゃなくて、
先にAって言ってくれっていう気持ちになるっていうのは、
一見逆のことを言ってるようだけど、文字情報として読むときに書いてほしい順序だったり、
文字の密度の濃さみたいなものと、
コミュニケーションとして楽しむ際の語りの長さみたいなのは両立するんじゃないかねっていう話をしていたと思うんですけど、
それはすごくしゃべって納得がいったなという感じですね。
S型の人って全員じゃないんですけど、
一般的に時系列順で大掴みじゃなくて細かく情報を一個ずつ把握して処理していくって、
逆に大掴みなざっくりとみたいなことはあんまりやらない人が多いと聞いていて、
なのでF型なのかST型なのかとかそういう他の組み合わせでも変わってはくるんですけど、
そういうのを踏まえると、たぶんS型の人にとってざっくりといきなり結論だけボーンって出させると、話飛んだってなるんですよ。
だから彼ら彼女らの中ではダラダラ書く文章みたいなのっていきなり結論が来ることはありえないんですよ。
時系列順で順序立てて処理していく。だって私もそうやって処理してるじゃない。
順序立てていかないとその結論に至るっていうのはありえないじゃないみたいな感じなんですよね。
大掴みの全体像を把握したいみたいな欲求はたぶんあんまない人が多いっぽいと言われているみたいですね。
例のまたこの逆だから。
私が最初に出したその伝わる私になるで自己紹介を要は端的に自分を伝えるっていう話をしたときに、
それはわかってはいるんだけどその時系列じゃないと考えられないって言ってくれた人がいて、なぜって思ったんだけど、
この違いを聞いているとそのそもそも思考のプロセスというか、こういうことがあるなぜならこうだからだっていういわゆる一見英語的な文章の考え方と、
その時系列に昔々あるところに行って始まっていく日本の文章のスタイルとのそもそもの思考のパターンが、
私とはまた別での人がいるんだろうなっていうのは、これを経由してわかったなという感じがしますね。
S型の人の方が日本はちょっと多いらしいみたいな噂を聞いていて、
実際にMBTIを受けている人がそんなに多いかどうかは別問題なんです。
学校教育も基本時系列で習うじゃないですか。
結論を最初に書けないと大人になるまで言われないと思うんですけど、
多分英語的な文章ってさっきおっしゃってましたけども、まさに英語ってYesなのかNoなのかみたいなのを最初に言うっていう、最初に結論が出るっていう感じなんで、
そこはすごい考え方が違うというか、能力とかって素質レベルで違うんだとは思いますよね。
良い悪いって言うよりはね、日本語なんて最後まで読まないとするのかしないのかわかんないですもんね。
するかしないかも、質問かもわかんないみたいな、めっちゃS型の言語だって思うんで。
確かに確かに。
異なる思考プロセス
そうなんですよ。
学校教育の時とか、これが何の役に立ってどこに着地するかわかんない45分を耐えるのがマジきついみたいなことを言ったんですけど、
逆に中学受験の勉強の方が私やりやすかったんですね。
これはこの過去問を解くため、この問題を解けるようになるためにこの授業を聞いてるっていうのは超明確だったので、
すごい集中しやすくて、学校の方はこれどこに行くんだろうみたいな話とかってすごい思ってた時期がありましたね。
確かに。
何喋ろうと思ったか忘れちゃったな。
結構私は自分がそうやって、端的にというか結論を言ってその理由をくっつけるっていう喋り方に大人になってなりすぎた結果、
時系列で喋ってる人の話を聞く体制が年々低くなってるなって気がしていて、
でもその人は何かそれが良い悪いとかっていうよりはその脳の思考回路で喋ってる以上、
その時系列に出力するっていう方法を取っているっていうのに過ぎないというか、
どちらかと言うと多分日本ではより我々みたいなのがレアというか、
少ない方なのかもしれないなというのはこういうのを知るとね結構わかりますね。
ちなみに女性だと多分もっと少ないんじゃないですか。
あったりなかったりするみたいな。
そうなんです。なので、相手がタイプが違う人間なんだって思ってた方が、
この人なんで時系列で喋るんだろう、時間が永遠にあると思ってるんだろうかとか、
先に結論を言えよとか。
人の時間なんだと思ってたからね。
話してる時にとりあえず結論聞きたいとか人は背景情報全部把握できると思ってるのか、
結論聞いて逆にそれで大丈夫なの?理解できるの?って思ったりとかすごいしてたんですけど、
なんか違うタイプなんだっていうのがわかればいいっていう感じなんですよね。
そうですね。それで言うとちょっと派生して思うのが、
そのAIが出てきたことによってその読みたいコンテンツを自分の読みたいスタイルで読めるじゃないですか。
我々は我々がこよなく愛するインフォグラフィックとかだと絶対像を把握して、
どこにこの問題のストーリーが着地するかを知ってから読むっていう素晴らしい知見を得ることができたし、
でも前から読みたい人からすると前から順番に読みたいっていうのもあるし、
その情報の受け取り方みたいなのが選択肢というか自由になってきたからこそ、
だからこそ人の喋りを可変できないからストレスが溜まっていくっていう矛盾もあるんですけど、
まあまあそれは違いということで。
なんかもう娯楽だと思ってます。正直私人と話すのは。
仕事柄もっとカウンセラーさんとかなんかないですけど、
そうも言ってられない人もいるかもしれないんですけど。
だからなんか何でしょう言い方すごい語弊があるかもしれないんですけど、
なんか自分と違う生き物だと思っているので、
自経力みたいな人とか自分のお気持ち表明めっちゃする人とかは、
私と違う生き物なんだって思ってるので、
宇宙人とか、
異文化交流ね。
相手か私のこと多分宇宙人ぽいって思われてると思うので、
お互い様やでっていうね。
私滅茶苦茶海っぽいとかAIっぽいとかめっちゃ言われるので、
同じように宇宙人ぽいなって思ってますみたいな感じで、
そのぐらい距離をいい意味での距離があった方が、
ストレスはたまらないかなって思います。
そうね、違うって認識しとくっていうのはやっぱ大事ですね。
今日はこんな感じにしたいと思います。ありがとうございました。
ありがとうございました。
