00:17
第33回の学習を始めましょう。
はい、よろしくお願いします。
えー、いつものご挨拶に続いて、今日はまず一つ、ちょっと想像してみてほしいんです。
ほう、何でしょう。
あなたが、念願の、こう、美しい土地を買ったとしますよね。ここに、どんな理想の家を建てようかなーって、夢が膨らむじゃないですか。
ええ、一番楽しい時間ですね。
そうなんです。でも、実はその足元の土には、見えない巨大な影が、こう、べったりと張り付いているとしたらどうでしょう。
影、ですか。
はい。しかも、その影の持ち主は銀行で、見知らぬ誰かが借金を返さなくなった瞬間、あのあなたの土地ごと全てを飲み込もうと待ち構えているみたいな。
なんだかホラー映画みたいな展開ですね。
そうなんですよ。でもこれ、不動産の世界では日常茶飯事でして、ようこそ、定等権という名の見えない影の世界へ、というわけで。
ああ、なるほど。今日はそこを深掘りしていくわけですね。
はい。今回は、達権試験の権利関係、第33回定等権をテーマに、今回の徹底解説をお届けします。
私たちが今回用意した情報源は、達権合格に向けた数カツの講義動画とか過去文、あとは分厚いテキストの山ですね。
ええ、かなりのボリュームでした。それを、今こうして聞いてくださっているあなたのためにギュッと凝縮しました。
今回の私たちのミッションは、単なる法律用語の暗記をしてもらうことではありません。
はい。
なぜそういうルールになっているのか、そのWhatとWhyをしっかりと理解していただいて、情報型にならずに、ああ、なるほどと思える近道を提供することです。
よし、これを紐解いていきましょう。
ええ。定等権って漢字が並ぶだけでなんだか難しそうで敬遠してしまう方も多いと思うんですよ。
わかります。私も最初はそうでした。
でも実は私たちの社会の根底を支えている非常にロジカルで、なんていうか人間見あふれる面白い仕組みなんですよね。
そうなんですよね。いきなり細かいルールの森に迷い込む前に、まずはその定等権というもののDNAというか、根本的な性格から抑えていきたいと思うんです。
ええ、とても重要です。
で、私が情報源を読んでいて、この仕組みを理解するのにぴったりの例えを思いついたんですけど、聞いてくれますか?
もちろんです。どんな例えでしょう?
メインの借金、例えば銀行から1000万円を借りたという事実が人だとしたら、定等権ってその人にずっとついて回る影、シャドウみたいなものですよね。
ここが非常に興味深いのですが、まさにその通りなんです。影というアナロジーは定等権の2つの重要な性質を完璧に捉えていますね。
本当ですか?
はい。法律用語ではこれを不重生と随伴生と呼びます。
03:04
不重生と随伴生。漢字だとちょっと固いですが、要するに人がいないところに影は存在できないってことですよね。
ええ、その通りです。まず不重生というのは、光が消えれば影が消えるように、メインの借金、つまり非担保債権が全額返済されて消滅すれば、定等権も自然と消滅するという性質です。
借金がゼロになれば影も消える?
はい。借金という本体がゼロになれば、担保である定等権も生きてはいけません。いわば一心同体ですね。
じゃあ、もし私が1000万円のうち990万円まで必死に返したとしますよね。影も100分の1の小ささに縮むんでしょうか?
いや、そこが面白いところでして、影の大きさ自体は変わらないんです。
え、変わらないんですか?
ええ、最後の1円を返し終わって、借金という本体が完全に消滅した瞬間に、初めて影もフッと消えるんです。
へー、完成するまでは影はしっかり張り付いているわけですね。では、もう一つの随反性というのは?
人が歩けば影もついていくように、もしその借金が他の銀行などに譲渡されたら、定等権もそれにくっついて移動するという性質です。
つまり、移動する借金に合わせて影も移動する。
はい。例えば、A銀行がB銀行にこの人が返す1000万円の債券を譲るよと言ったら、定等権という影もB銀行の元へぴったりくっついて移動します。
なるほど。借金という本体があるからこその影。すごくしっくりきます。まあでも、この影についてちょっと怖い想像をしてしまったんですが。
なんでしょうか?
その影って不動産のどこまでを覆い尽くすんでしょうか?例えば私が定等権という影がべったりついた土地を持っているとしますよね。
ええ。
その上にコツコツ貯金して、ついにマイホームを建てたんです。もし私が借金を返せなくなったら、銀行はこの土地だけじゃなくて、私が建てた家も当然丸ごと持って行っちゃうってことですよね。だって土地と家って普通セットじゃないですか。
ああ、そこは非常に間違いやすいポイントなんですが、結論から言うと明確にノーです。
え、違うんですか?
はい。日本の法律では土地と建物は全く別々の不動産として扱われるんです。
全く別なんですね。
そうなんです。したがって、土地にだけ設定された定等権の効力はその上にある建物には及ばないんですよ。
ということは、土地を担保に取った銀行は私が建てた立派な家には指一本触れられないってことですか?
その通りです。土地は競売にかけられて別陣のものになるかもしれませんが、建物自体はあなたのもののままです。
おお、それはちょっと安心しました。
ただ、だからといって土地の上にあるもの全てが政府というわけではないんです。法律用語で不可一体物と呼ぶものには定等権の効力が及びます。
不可一体物、例えば庭に置いているプレハブの物置小屋とかですか?それとも噴滑して買った高級な盆栽とか、銀行が来る前にスコップで掘り起こして持って行けますか?
06:11
あの、プレハブの物置や鉢植えの盆栽のように簡単に別の場所に移動できるものは対象外ですね。
あ、よかった。対象外なんですね。
えー、不可一体物というのは文字通り土地と切り離すのが難しいもののことです。例えば庭にしっかりと据え付けられた何ともある庭石とか。
庭石、確かに動かせないですね。
あとは地面に深く根を張っていて簡単には取り外せない立派な樹木などです。これらは土地の一部とみなされて定等権の陰にスポリと覆われます。
なるほど。持ち運びできるか土地と完全に一体化しているかが分かれ目なんですね。じゃあお金を生み出すものはどうですか?
お金と言いますと?
例えばアパートの公屋さんがお金を借りていてそのアパート自体に定等権がついている場合、公屋さんが毎月受け取っている家賃も銀行の陰に覆われちゃうんですか?
あー良い質問ですね。家賃、つまり法律で言う法定果実に関するルールにはちょっとしたダイナミズムがあるんです。
ダイナミズム?
ええ。普段公屋さんが銀行へきちんとお金を返している間は家賃は100%公屋さんのものです。定等権の陰はおとなしくしています。
ちゃんと返してるなら問題ないと。
しかし公屋さんが債務不履行、つまり借金の返済をストップしたその瞬間から事態は一変するんです。
え?おとなしかった影が急に暴れ出すんですか?
そうです。借金を返さなくなった後から発生する家賃には定等権の効力が及ぶようになるんです。
家賃にまで及ぶんですか?
はい。つまり銀行がその家賃を差し押さえて無理やり借金の返済に従することができるようになります。
おー。約束を守っている間は手出ししないけど、約束を破った途端にガバッと家賃までつかみにかかるんですね。何とも恐ろしい影だ。
そうですね。カス側からすれば重要な回収所なんですから。
さて、どのものが対象になるかはすごくクリアになりました。じゃあ今度はお金の話、つまりその影がどれだけの金額を飲み込む権利があるのかという話に進みましょうか。
ええ。非担保債権の範囲ですね。
はい。過去問の資料を見ると利息や遅延損害金は原則として最後の2年分に制限されるとあります。
そうですね。
これちょっと不思議じゃないですか。もし私が銀行なら5年分なろうが10年分だろうが、たまった利息は全部回収したいですよ。何で2年分しか取っちゃダメなんですか?
これをより大きな視点に結びつけると、そのルールの背景、つまりYが見えてきます。この2年分ルールは実はお金を借りた本人を守るためではないんです。
え、違うんですか?
はい。後順に低当権者を保護するためのものなんですよ。
09:03
後順位、つまり第2順位とか第3順位で同じ不動産を担保にお金を貸している別の人たちのことですね。
その通りです。ちょっと具体的な数字でシミュレーションしてみましょうか。例えばある土地の価値が3000万円だとします。
はい、3000万円の土地。
A銀行が第1順位で2000万円を貸しました。まだ1000万円分の余裕があるのでB銀行が第2順位で1000万円を貸しました。これで枠は一杯です。
はい、A銀行が2000万、B銀行が1000万ですね。
ところが借りた人が長年返済を堪能してA銀行の利息がなんと1000万円分もたまってしまったとします。
うわ、すごい額。
もしA銀行が元本2000万円とたまりにたまった利息1000万円、合計3000万円を全部回収すると言い出したらどうなると思いますか?
えっと、土地の価値が3000万円なんだからA銀行が全部持っていっちゃうってことですか?
待って、じゃあ後ろで並んでたB銀行はどうなるんですか?
1円も回収できずに丸損です。
うわー、それはB銀行がかわいそうすぎる。
そうなんです。第1順位の人が無制限に利息を持っていってしまったら、後ろで順番を待っている人たちはいくら回収できるか全く予測が立ちません。
確かに怖くて貸せないですよね。
ええ、それではリスクが高すぎて後からお金を貸す人がいなくなってしまいますよね。
だから、利息などは最後の2年分までというルールを設けて、後ろで引かれている人たちの取り分も守ってあげているんです。
なるほど。めちゃくちゃ論理的ですね。後ろに並んでいる人への配慮なんだ。
あ、じゃあちょっと意地悪な質問してもいいですか?
どうぞ、何でしょう。
もし、後ろに誰も並んでいなかったら、つまりB銀行が存在しなくて、A銀行しかお金を貸していない場合でも、やっぱり2年分しか利息は取れないんですか?
素晴らしい視点ですね。まさにそこが試験の引っ掛けポイントなんです。結論から言うと、後ろに誰もいなければ2年分という制限はなくなります。
おお、制限解除ですか?
はい。誰も守る必要がないわけですから、A銀行はたまった利息を5年分でも10年分でも全額持っていくことができます。
なるほど。
原則は、後ろの人のために2年分。例外は、後ろに誰もいなければ全額。この対比を明確にしておくことが試験対策としても非常に重要ですね。
理由がわかると、単なる2年という数字の暗記じゃなくなりますね。ルールには必ず理由がある。最高に面白いです。
さて、ここまでの知識をリスナーであるあなたの生活にも直結する賃貸マンションに住んでいるケースに応用してみたいと思います。心の準備はいいですか?
はい。リスナーの皆さんも一緒に考えてみてください。
○か×かで答えてください。問題。
ドキドキしますね。
さて、定当権が設定されている建物を借りて住んでいた場合、大屋さんが借金を返せず、家が競売にかけられたら、住人、つまり賃借人は明日にでもすぐ追い出されてしまう。○か×か。
12:13
どうでしょう?
はい。正解は×です。なぜなら、
なぜなら、いきなり明日追い出されるわけではなく、買い打ち期から6ヶ月間の巻当たり猶予というセーフティーネットが法律で用意されているからです。
よかった。いきなり明日出て行けって言われたら、よ逃げするしかないですからね。でもこれ、そもそもなんで追い出されるリスクがあるんですか?家賃払って普通に住んでるだけなのに。
そこで重要になるのが対抗要件の戦後、つまり、討起や引渡しを備えた順番で勝敗が決まるという大原則なんです。
順番ですか?
はい。もし、あなたがアパートの鍵をもらって住み始めた、つまり引渡しを受けた日よりも、銀行の定当権の討起の方が先だった場合、
はい。
法律上、あなたは軽倍で新しく公屋になった人、つまり買い受け人に負けてしまうんです。要するにここは私が借りている家だと堂々と主張できないんですね。
銀行の影の方が先に家を追っていたら、後から来た住人は負けちゃうってことですね。でも負けたからといって即刻退場はあんまりだということで、その猶予があるんですよね。
そうなんです。法律はそこまで冷酷ではありません。住む場所を突然失うというのは、社会生活を送る上で致命的ですよね。
間違いないです。
だから、対抗できずに負けてしまう賃借人であっても、新しいオーナーが出て行ってくれと言ってから、6ヶ月間は新しい引っ越し先を探すための猶予が与えられるんです。
半年あれば何とか次の物件を探して引っ越す準備ができそうですね。ちなみにその6ヶ月の最後の日の翌日、つまり7ヶ月目の初日にはどうなっちゃうんですか。
7ヶ月目に入っても居座っていれば、不法選挙になってしまいますから、法的な手続きを経て強制的に退去させられることになります。
ひえー。
猶予はあくまで引っ越しのための時間であって、ずっと住み続けられる権利ではないという点には注意が必要ですね。
なるほど。猶予はありがたいけど、明確なタイムリミットでもあるわけですね。リスナーの皆さんも自分の住んでいるマンションの等規模をちょっと確認してみたくなったんじゃないでしょうか。
では最後の重要テーマです。
はい。
賃貸で借りるのではなく、定当権という影がべったりついたままの土地を買ってしまった人、法律擁護で第三取得者がどうやって自分を守ればいいのかというテーマです。
定当権がついたままの土地を買うというのは、もし前の持ち主が借金を返さなかったら、自分の土地が軽倍にかけられてしまうという非常に不安定で危険な状態ですからね。
怖いですよね。
そこで、この第三取得者を守るために、代価弁債と定当権消滅請求という2つの制度があるんです。
つまり、これってどういうことなんでしょう。言葉が似ていて混乱しそうなんですが。
15:03
一番わかりやすい視点は、「言い出しっぺは誰か?」です。
言い出しっぺ?
はい。まず、代価弁債はお金を貸している側、つまり銀行などの定当権者の方から、あなたこの金額を払ってくれたら定当権という影を消してあげますよと持ちかける制度です。
銀行側からアプローチしてくるのが代価弁債ですね。
対して、定当権消滅請求は土地を買った側、つまり第三取得者の方から、この金額を払うからどうか定当権を消してくださいと銀行に持ちかける制度です。
なるほど。誰がアクションを起こしたかの違いですね。
そういうことです。
自分からお願いに行くのが消滅請求。すごくクリアです。でも、ちょっと待ってください。
はい。
自分からこの金額で定当権を消してってお願いできるなら、わざわざ第三取得者なんて登場しなくても、お金を借りた本人がやればよくないですか?
と言いますと?
例えば、私が銀行から1000万円借りてて、すいません、今800万円なら出せるんで、これで定当権消して借金チャラにしてくれません?って言えばいいじゃないですか。
ああ、ここで非常に重要な疑問が浮かびますね。実はそれ、試験で非常によく出る引っ掛けポイントなんですよ。
えっ、そうなんですか?
今、あなたが言ったシチュエーション、どう感じましたか?
自分が1000万円借りておきながら、後から800万円に負けてよ、と自分から言い出すなんて。
ああ。
どう考えても図々しいですよね。
ああ、確かに。お前が言うなって突っ込みたくなりますね。
そうなんです。借りた本人がねぎるような真似は許されない。だから、お金を借りた本人である主たる債務者やその連帯保証人は、この定当権消滅請求をすることができないんです。
なるほど。
法律は、こういう人間の道義的なバランスや感情の面もしっかり考慮して作られているんですよ。
めちゃくちゃ納得しました。ただの暗記じゃなくて、図々しい債務者はお断りっていう感情的な理由がわかると、絶対に忘れませんね。これなら試験で引っかかることもありません。
ええ、その感覚が大事です。
さて、今回の徹底解説もそろそろお時間です。
今日学んでみてわかったのは、定当権とは単なる借金の型という冷たいものではなく、お金を貸す銀行、家を借りて住む人、そして土地を買う人、それぞれの権利と生活のバランスを絶妙に取るための、よくできたルールブックだということです。
そうですね。それぞれの制度の裏にあるYを知ることで、ただの文字の羅列だった知識が、血の通った生きた知識に変わったのではないでしょうか。
リスナーのあなたも本当にお疲れ様でした。最後に、今日学んだ知識から少し視点を広げる思考の種をお渡ししたいと思います。
ぜひ考えてみてほしいですね。
今日学んだように、日本では土地と建物は別々の不動産として扱われ、定当権の影も別々に機能しています。
でも、もし欧米の多くの国のように、法律上土地と建物は常に一つのセットとしてしか扱えなかったとしたら、日本の不動産市場や住宅ローンの組み方は一体どう変わっていたと思いますか。
18:11
次に街を歩くとき、目の前にあるその土地と建物が、実は別々の運命を辿る可能性があるということを少し想像してみてください。きっといつもの景色が少し違って見えるはずです。
面白い視点ですね。
それでは、今回の情報探索はここまで。また次回のディープダイブでお会いしましょう。
