音声日記のテーマ
こんにちは、ザ・ディープダイブです。
こんにちは。
さて、今回はですね、あるクリエイターが残した、
2025年11月最終週の、5日間の音声日記。
これをちょっと深掘りしていこうと思います。
一見すると、日々の仕事の悩みとか、傷地の記録っていう感じなんですけど、
聞き進めていくと、なんかこう、一貫したテーマが浮かび上がってくるんですよね。
それが、探し者。
AIと格闘しながら、コミュニティの中で、
彼が何か、あるいは誰かを必死に探しているように聞こえるんです。
ああ、面白い視点ですね。
日記は月曜日のAIの話から始まるんですけど、
おっしゃる通り、本当のテーマはテクノロジーそのものじゃないんですよね。
ええ、むしろテクノロジーが発達した現代で、
逆に浮き彫りになる人間の不在とか、繋がりの断絶。
今回の私たちのミッションは、この5日間の記録をたどりながら、
彼が一体何を探しているのか、その先に何を見つけようとしているのか、
あなたと一緒に探究していくことなのかなと。
個人的な記録から、結構普遍的な問いが見えてくるはずです。
では、彼の1週間の探し者の旅、早速追いかけてみましょうか。
教育現場でのAI利用
はい。
じゃあ、早速月曜日の記録から見ていきましょうか。
これあの、いきなり面白いんですよね。
AIが実はとんでもない固定観念の塊だっていう話で、
AIに男性の画像を作らせると、高確率でヒゲ面が出てくると。
しかもヒゲなしでって指示しても、
うっすらヒゲが生えてたりするっていうのが、なんだかこう笑っちゃいますよね。
わかります。
なんか私も試しにAIに学者って描かしてみたら、
見事に全員白髪でメガネをかけた欧米系の男性でした。
まるで古い映画のキャスティングみたいに。
このクリエイターが挙げている90歳のプログラマーの例も秀逸でして。
はい。
キーワードを入れただけでAIが勝手に、
あ、若宮まさくさんのことですねと決めつけて、
他の可能性を一切考えなくなるっていう。
それって、えっと、AIが学習しているデータ、
つまり我々人間がネット上にばらまいてきた情報の偏りが原因なわけですけど。
そうですね。
なんだったら、自分たちの無意識の偏見をAIという鏡で見せつけられているようで、
ちょっとドキッとしません?
まさに鏡ですよね。
男性といえばヒゲってどこかで思っている自分がいるのかもしれないみたいな。
ええ。
そして面白いのが、このクリエイターはAIをダメなやつだって切り捨てていないところなんです。
ほう。
水曜日の記録を見ると、彼自身がポッドキャストの原稿作成に
NotebookLMっていうAIツールをがっつり活用してるんですね。
ああ、なるほど。
自分の雑多なメモとか資料を放り込むと、AIが構成欄を作ってくれると。
欠点を理解した上で、便利なアシスタントとして使いこなしているわけですね。
そうなんです。
でもそのAIが作る文章もどうも横文字多めで意識高めになりがちで、
ああ、はいはい。
そのままでは使えないとも言っている。
結局ヒゲの男性のイメージも、この意識高い系の文章も
AIが学習したデータの中の最大公約数的なイメージに過ぎないってことなんですかね?
そういうことだと思います。
ここで彼がたどり着いた洞察っていうのは、AIは強力だけど完璧じゃない。
だからこそ人間の判断と修正が絶対に必要になるっていう点なんですよ。
うんうんうん。
AIの偏見をそれおかしいよねって指摘するのも人間だし、
AIの作った文章をこれ自分の言葉じゃないなって手直しするのも人間。
はい。
AIを使いこなすっていうのは妄心するんじゃなくて、
その癖とか限界を理解した俺で対話しながら付き合っていくことなんだと。
この距離感が非常に現代的だなあと。
AIだけじゃダメで、結局は人間が重要だっていう話、
なんだかこのクリエイターの悩みのもっと深いところに繋がりそうな気がしますね。
ええ。
実は火曜日の記録がまさにその話で。
中学生の話ですね。
そうですそうです。
ある学校で中学3年生たちが、
プログラミングの課題にAIをすごく上手に使っていたと。
はい。
ただ、コードをコピてするだけじゃなくて、
AIとの対話の中から何かを学ぼうという姿勢が見られて、
それは素晴らしい光景だったと評価しています。
ええ。
でも彼は手放しで喜んでいるわけじゃないんですよね。
それでも何かが決定的に足りないと感じている。
うん。
この足りない何かこそが、
彼が探しているものの正体な気がするんです。
そうなんです。
彼が指摘する足りないもの、
それは伴走できる人間の存在です。
伴走できる人間。
ええ。
AIがいくら優秀な先生役をこなせても、
生徒の隣で、そこをどうしてそうなるんだろうね、
とか、こういう調べ方もあるよ、
って一緒に考え、寄り添ってくれる大人がいない、
その不在を彼は強く感じているんですね。
なるほど。
プログラミングの達人である必要はないんですよね。
ええ、全く。
ただ、少しだけ先に進んでいて、
一緒に悩んでくれる存在がいるかどうか、
それが学びの質を決定的に変えてしまうと。
はい。
これって子どもの教育だけの話じゃないですよね。
おっしゃる通りです。
そして、その問題意識は金曜日の記録で、
地域コミュニティの課題
彼自身のコミュニティの課題として、
より切実な形で紛失します。
ああ、彼が所属しているSIDE BEACH CITY.、
という組織の話ですね。
そうです。
ウェブサイトの改修とか、業務効率化ツールの開発とか、
やりたいことは山ほどあるのに、
それを担える技術的なスキルを持った人が、
内部に一人もいないと。
そういう悩みですね。
ええ。
彼の言葉を借りると、地域コミュニティに関わっている、
いわゆる文系分野の活動の中で、
テクノロジーに興味がある人に、
不思議なことに全く出会わない。
全く出会わないですか?
ええ。
この言葉に、彼の深い断絶感が現れているように思います。
火曜日の生徒の隣に大人がいないという風景と、
金曜日の自分たちの組織に技術者がいないという状況。
これ全く同じ構造の問題じゃないですか?
まさに。
どちらもいるべきはずの人がいない。
その通りです。
彼はこれを、自分たちの組織だけの特殊な問題ではなくて、
多くの非営利団体とか、
地域コミュニティが抱える、
普遍的な課題だろうと分析しています。
技術系のコミュニティには若者が来ない、
なんていう嘆きの声も聞く、と。
テクノロジーの世界と地域活動のような世界が、
お互いに見えているのに決して交わらない。
そこに深い溝があることを示唆しているんです。
でも、それって不思議じゃないですか?
今の時代、誰ががスマホを当たり前に使っていて、
テクノロジーは生活の一部のはずなのに、
どうしてそこまできれいに世界が分かれてしまうんでしょうね?
おそらく、多くの人がテクノロジーを消費する側にはいても、
作る側に回ろうとは思わないっていうことなんでしょうね。
ああ。
あるいは、興味はあっても、
いや、自分には無理だっていう、
心理的な壁があるのかもしれない。
このクリエイターが直面しているのは、
その根深い断絶をどう乗り越えるかっていう大きな問いなんです。
ここからが本当にこの日記の面白いところなんですけど、
その断絶を前にして、
彼が取ろうとしているアプローチがすごくユニークで、
普通ならSNSで、
エンジニア募集手伝ってくださいって叫ぶところじゃないですか。
ええ、なりますなります。普通はそうなりますよね。
でも彼は違う。
違うんです。
あれはまず、
探求する姿勢の重要性
自分がリーチしたい文系分野の人たちが、
普段何を考え、
どんなことに困っているのかを知ることから始めるっていうんです。
具体的なアクションとして、
大学図書館へ行って、
彼らが興味を持ちそうなボードゲームとか、
デジタルゲームの文化について調べようと計画している。
これってほとんど人類学者のフィールドワークですよね。
まさに探求ですよね。
相手を理解しようと、
相手の世界に足を踏み入れようとしている。
この姿勢こそが、
今回の記録全体を貫く、
彼の答えなんだと私は思います。
はい。
そして、この探求的な姿勢は、
木曜日に語られた、
一見すると全く無関係に見える言葉の話と、
実は根っこで深く繋がっているんです。
木曜日のテーマは、
みんなという言葉の範囲はどこまでかでしたね。
そうです、そうです。
みんながそう思っているって言うけど、
そのみんなって誰のこと?と。
主語を曖昧にしたまま話を進めるのは、
乱暴じゃないかっていう指摘でした。
ええ。
一見、言葉遣いの細かい話に聞こえますけど、
これも相手を理解しようとする姿勢の現れなんですよ。
と言いますと?
文系分野の人と大きな主語で隠ってしまうことと、
みんなという言葉で物事を語ることは、
本質的に同じなんです。
ああ。
どちらもその向こう側にいるはずの、
顔を持った一人一人の個人を見ていないという点で。
なるほど、繋がりました。
彼は文系とかみんなといった、
漠然とした大きな言葉を使うことに満足できないんですね。
そうなんです。
その言葉のラベルの内側にいる、
具体的な誰かの顔を、
生活を想像しようと努めている。
だから大学図書館へ行く、
という一見遠回りに見える行動に出るわけか。
その通りです。
断絶を嘆くだけでなく、
その溝の向こう側にいる人々の世界を、
まず知ろうとすることから始める。
テクノロジーで断絶を埋めるんじゃなくて、
共感と好奇心で橋を架けようとしている。
AIと人間関係の深化
これは多くのコミュニティが直面する課題に対する、
非常に重要なヒントじゃないでしょうか。
こうして一週間分を通してみると、
バラバラに見えた日々の記録が、
一つの壮大なテーマに収束していくのが分かりますね。
ええ。
AIの偏見の話から始まって、
まさかコミュニケーションの在り方、
というすごく人間的な話に行き着くとは。
ええ。
改めて全体を俯瞰すると、
三つの重要なポイントが見えてきます。
はい。
まず一つ目は、やはり鏡としてのAI。
AIは私たちの社会の偏見を映し出すと同時に、
常に人間の感覚と調整を必要とする
不完全なツールであるという冷静な視点。
AIを魔法の杖でも怪物でもなく、
あくまで人間が使いこなすべき道具として
捉えるということですね。
そして二つ目が、伴走者の不可欠性。
どんなに優れたテクノロジーがあっても、
それだけでは不十分。
うんうん。
AIと学ぶ学生の隣にも、
組織の課題を解決するチームにも、
結局は一緒に悩み、
考えてくれる人間が必要だという強いメッセージです。
テクノロジーが進めば進むほど、
逆説的に人間の役割がより重要になると。
そして最後の三つ目が、
今話していた共感による世界の橋渡しですね。
はい。
文系の人の文化を知るために、
図書館へ行くというあの姿勢。
断絶された世界をつなぐのは、
新しいツールなんかじゃなくて、
相手への尽きない好奇心なんだと。
ええ。
そしてそれは、みんなというあいないな言葉を避けて、
目の前の相手の顔を想像しようとする、
日々の丁寧なコミュニケーションの延長線上にある。
こうしてみると、このクリエイターの一週間は、
AIという最先端のテーマをきっかけに、
人間とは何か、繋がりとは何か、
お深く内線する旅だったと言えるかもしれませんね。
一個人の記録から、
ここまで普遍的なテーマが浮かび上がってくるとは、
本当に驚きです。
しさに富む一週間でした。
最後に、この話をずっと聞いてくださったあなたに、
一つだけ問いを投げかけてみたいんです。
はい。今回のクリエイターは、
地域コミュニティという非技術分野の中に、
テクノロジーに関心を持つ仲間を見つけ出そうと奮闘していました。
これは言わば、
自分の世界に人を引き入れようとするアプローチですよね?
ええ、そうですね。
でも、逆のアプローチは考えられないでしょうか?
つまり、プログラマーやエンジニアといった
テクノロジーのコミュニティ側が、
もっと積極的に地域活動のような
非技術分野に溶け込んでいくということです。
ああ、なるほど。
人を引き入れるのではなく、
自らが相手の世界に出ていく。
あなたの周りでは、
そんな双方向の繋がりは生まれているでしょうか?
もしかしたら、断絶を埋めるもう一つの鍵は、
そちら側にあるのかもしれません。
