ニュースの背景と「覚書」の歴史
おはようございます。2026年6月17日水曜日、ニュースコネクト【あなたと経済をつなぐ5分間】 パーソナリティーの野村隆文です。
この番組では、1日1つ5分間で、世界のメガドレインの効果のニュースを解説していきます。
朝の支度や散歩、通勤、家事の時間などにお聞きいただけると嬉しいです。
さて、ここ数日、この番組を含めて世界のメディアは、アメリカとイランの戦闘集結で合意した【覚書】を大きく扱っています。
この【覚書】という言葉、英語のメモランダムの訳語なんですが、漢語由来の言葉がほとんどの外交ビジネス用語において、珍しく日本古来の和語です。
実は江戸時代から、備忘録や簡単な取決めを記した文章を【覚書】や【覚書】と呼んでいました。
明治時代に西洋から、記憶を助けるため、または取決めを共通化するための文章という概念が入ってきた際、
当時の人々は新しい言葉を作らず、それなら昔からある【覚書】がぴったりだとそのまま当てはめたのです。
条約や協定といった明治時期に作られた堅い漢語が並ぶ国際ニュースの中で、江戸時代から続く日本の古い言葉が、21世紀の今も国家間の約束語と表す言葉として生き続けている。
そんな言葉の歴史を知ると、ニュースの見え方も少し身近になるのではないでしょうか。
G7サミット開幕とイラン情勢
さて、現地時間15日よる日本時間16日未明、G7サミットがフランスのエビアンで始まりました。
今回のサミットにおいて大きなテーマとなっているのが、アメリカ主導によるイランでの戦争とそれに伴う国際情勢の影響です。
当時国であり、またG7の他の国に通告せずにイランを攻撃したアメリカのトップが、どのような姿勢で他国の首脳人と対面するかに注目が集まっています。
まず、アメリカとイスラエルによるイラン攻撃はイギリス以外のG7諸国には事前に通告がなく、イギリスは基地の使用を打診されたものの拒否しました。
いずれにせよG7諸国は事前にイラン攻撃に同意していなかったことになります。
そのため、この問題に関してはG7内でアメリカと他国との立場の違いが明確に表面化していました。
そして先日も取り上げた通り、イランとの戦闘集結に向けた覚書について、アメリカはトランプ大統領とバンス副大統領が、イラン側はガリバフ国会議長がデジタル署名したことを明らかにしています。
正式な署名は19日にスイスで行われます。
この覚書の中にはホルムズ海峡が19日に全面開放することや、制裁の緩和に関する枠組みが含まれているとされ、事態は軍事的な対立から外交的解決へと舵を切りつつあります。
G7サミットでは攻撃の事前通知を受けなかった各国首脳も、この覚書を新たな前提条件とした上で、ホルムズ海峡の安全確保、中東の今後、そしてウクライナ問題とも共通する国際的なエネルギー安全保障の再構築が大きな論点になります。
経済政策と日本の役割
経済面については日本の高市首相がサミットで提案するのが、エネルギー安全保障に関する3つの原則です。
これは、エネルギー資源の安定供給の確保、サプライチェーンの多角化、そしてクリーンエネルギーへの移行期における安全性の担保といった課題に対して、日本が主導してG7全体の共通認識を形成しようとする試みです。
エネルギーの大部分を輸入に頼る日本にとって、この安全保障上の原則を国際的な枠組みに組み込むことは重要な課題の一つでもあります。
一方で、アメリカが提示する独自の経済政策をめぐって、G7で足並みの乱れが生じています。
例えば、トランプ大統領は、中国を睨んだ経済安全保障のため、重要鉱物資源、すなわちクリティカルミネラルの価格設定に関する計画を表明しました。
価格統制や価格の維持をアメリカ国防総省のAIモデルに基づく価格設定システムによって決定するというものです。
しかし、このアメリカ主導の価格設定計画に対しては、G7の他の加盟国は一様に怪異的な姿勢を示しており、国際的な合意形成には至っていません。
特にヨーロッパ諸国は、アメリカへの権力集中を警戒しています。
そして、影響を直接受けることになるアメリカの国内の産業界の間でも、賛否をめぐって意見が分かれています。
この重要鉱物の問題に関しても、日本が鍵を握るかもしれません。
日本はG7各国で、鉱物資源を備蓄する制度の立ち上げを支援するとともに、共同備蓄制度などを提案するとみられ、アメリカとヨーロッパの間をつなぐ存在として注目されています。
G7の有効性と将来の展望
今回、フランスのマクロン大統領は、トランプ大統領だけをサミット終了後に豪華な夕食会へ招待しています。
このようにG7各国の首脳たちは、トランプ氏との間で発生するデリケートな関係性をどのように管理し、具体的な合意へ導くのか、それぞれ知恵を絞っています。
そもそもG7という枠組みが、現代の国際社会においてどのような意味を持っているかという、より根本的な問いもあります。
アメリカのシンクタンクCSISによりますと、G7は、1980年には世界のGDPの60%、人口の14%近くを占めていましたが、現在はGDPで44%、人口では10%を下回っています。
一方でAIや気候変動、食料安全保障、中国への対応など、扱うテーマはむしろ広がっています。
CSISは347の指標を使って各国の実績を分析し、G7の内部ではドイツやイギリス、アメリカが高い評価を受けました。
一方でG7以外の国、オーストラリアと韓国が多くの分野でG7諸国に匹敵、あるいは上回る成績を示し、例えば韓国はデジタル科学技術分野でアメリカに次ぐ2位となりました。
CSISはG7の実効性を高めるため、将来的には韓国とオーストラリアを加えたG9への拡大も検討すべきだと提言しています。
世界のリーダーたちが一つの場所に集まって時間をかけて議論をすること、これ自体が重要であることは疑いのうちがありません。
しかし同時に、経済化が指摘されるこの枠組みを、より実効性のある意味深い場へとアップデートしていくために、CSISは制度の見直しも必要だと指摘しています。
多極化する世界経済や安全保障環境の激変を反映し、時には3カ国の枠組みを見直しながら具体的なルールを形成できるのか、G7の進化が問われています。
エンディング
ニュースコネクト、お相手は野村貴文でした。
番組への感想は、ハッシュタグ、カタカナでニュースコネクトをつけてXに投稿ください。
もしこの番組を気に入っていただけましたら、ぜひフォローいただけますと嬉しいです。
それでは、良い一日をお過ごしください。