第2話のテーマは「SNSとの向き合い方」。ただし今回は、答えを出しにいく回ではなく、まず“土俵”をそろえる回です。
夏休み前になると、学校では「SNSの使い方に気をつけましょう」という言葉が飛び交います。でも、その「SNS」って、いったいどこからどこまでを指しているのか。実は、利用実態調査を行う会社によっても、どのサービスをSNSに含めるかはバラバラなのだそう。たとえばLINEは、SNSに含める調査もあれば、含めない調査もある。含めるかどうかで、「若者のSNS利用率」の数字そのものが変わってきます。
象徴的だったのが、安藤さんが授業前のアンケートで「使っているSNSはどれ?」という選択肢にLINEを入れなかったときの話。すると何人かの高校生が、「その他」の欄にわざわざLINEと書いてきたそうです。その子たちにとって、LINEはまぎれもなくSNSだった。専門家の間でさえ定義が揃っていないなら、大人と子ども、いや隣の席の人とでさえ、違うものを思い浮かべたまま話している可能性があります。
もうひとつ話題になったのが、大人が想像する「SNS」と、子どもの実際の使い方のズレ。アンケートの聞き方を「アカウントを持っているのはどれ?」「週に1回以上投稿するのはどれ?」に分けてみると、アカウントはたくさん持っているのに、投稿している子はとても少ない。多くは“見る専門”でした。学校の指導は炎上=投稿の心配が中心になりがちですが、実態はその手前にあるのかもしれません。
とはいえ、投稿の怖さが消えるわけでもありません。10年前の炎上の跡が、いまだにネット上に残っている——いわゆるデジタルタトゥーの話も出ました。当時の高校生も、10年経てば20代、30代。やがて自分の子どもが「これお父さん?」「これお母さん?」と、親の黒歴史を見つけてしまうかもしれない。そう考えると、少し背筋が伸びます。
後半は、よくセットで出てくる「フィルターバブル」と「エコーチェンバー」。猫の動画を見たら猫ばかり流れてくる、猫好きをフォローしたら猫の困った話は流れてこない——という身近な例から、なぜそういう仕組みになっているのか(滞在時間と広告というビジネスの背景)まで話しました。おもしろいのは、この2つ、言葉を知らない子どもたちのほうが「そうだよね」と体感していて、親世代のほうが実感が薄いということ。
「危ない」「よくない」と言う前に、まずどういう仕組みなのかを大人も子どもも一緒に知ってみる。今日はそこまでで、ちょうどよさそうです。
次回は「子どものSNS利用規制、どう考える?」。世界ではすでに年齢で線を引いた国もあります。その動きと論点を並べるところから話していきます。
――――――――――
⏱ チャプター
オープニング
「SNSの使い方に気をつけましょう」の“SNS”って何?
調査する会社によって、SNSの定義が違う
LINEはSNSに入る?入らない?
安藤さんの中でのSNSの定義
同じ世代でも、隣の人とも、ズレている
アンケートの「その他」にLINEと書いた高校生
そもそもカタカナ・アルファベットが分かりにくい
投稿する子より、“見てるだけ”の子のほうが多い
炎上のイメージと、実際の利用実態のギャップ
10年前の炎上が、まだ残っている(デジタルタトゥー)
子どもが親の黒歴史を見つけたら
フィルターバブルって何?(猫の動画の話)
エコーチェンバーって何?(猫好きをフォローすると)
便利でもある。でも、依存の入り口にも
なぜこの仕組みなのか=滞在時間と広告
これ、オフラインでも起きていること
「使い方」を考える前に、「仕組み」を知る
子どもは体感していて、親世代のほうが実感が薄い
大人も子どもも一緒に考える/ファミコンとの違い
――――――――――
🎙 パーソナリティ のざたん(聞き手・会いに行けるセンセイ) https://meetupsensei.com/
安藤未希(メディア情報リテラシー/株式会社インフォハント代表) https://infohunt.co.jp/
📮 質問・おたよりフォーム https://forms.gle/M5SDiGEy1TyAeN9D7
感想
まだ感想はありません。最初の1件を書きましょう!
サマリー
今回のエピソードでは、「SNS」という言葉の定義の曖昧さと、それによって生じる大人と子供の認識のズレについて掘り下げています。学校現場で「SNSの使い方に気をつけましょう」と指導されても、そもそも「SNS」がLINEを含むのか、どのアプリを指すのか、調査機関によっても定義が異なるため、生徒と教師の間で認識が一致しないことが問題視されています。ある高校生がアンケートの選択肢にLINEがないことに疑問を感じ、「その他」にLINEと記入したエピソードは、LINEをSNSと捉える若者の実態を示唆しています。 さらに、多くの若者はSNSを「見る専門」であり、実際に投稿する頻度は低いという実態がアンケート調査から明らかになりました。これは、学校現場での指導が「炎上=投稿」の危険性に偏りがちであることとのギャップを示しています。また、10年前の投稿がデジタルタトゥーとして残り、将来子供に黒歴史を見られる可能性についても言及され、情報発信のリスクが改めて浮き彫りになりました。 後半では、「フィルターバブル」と「エコーチェンバー」というSNSの仕組みについて解説されました。自分が興味のある情報ばかりが表示されるフィルターバブルや、自分と同じ意見の人ばかりと繋がってしまうエコーチェンバーは、プラットフォーム側のビジネスモデル(滞在時間と広告)に起因するものです。興味深いことに、これらの仕組みを言葉で知らなくても、子供たちはその影響を体感している一方、親世代は実感に乏しいという現状が指摘されました。結論として、SNSの「使い方」を考える前に、まずその「仕組み」を大人も子供も一緒に理解することが重要であると締めくくられています。