00:07
11月17日、17時半を過ぎました。
あのですね、おととい、性自認女性の男性が女性風呂に入っていたところを通報されて逮捕されましたよね。
で、なんで心は女性なのになんでいけないのか理解できません、というふうに言っているということで。
心が女性だったら、そういうところに裸体の男性が入ってくる怖さがわかるだろうということで、むしろ心女性じゃないだろうっていろんなところで突っ込まれていましたね。
私も本当にそのように思うんですけれども、昨日ですか、今度はやっぱり女性トイレに女装をした男が入ったということでも話題になっていて。
6月13日に可決したLGBT理解増進法が、また改めてここ数日、脚光を浴びているような状況ですね。
あの時、無理やり通した後の稲田さんはじめ関係の議員さんたちに改めて、どのように説明するんだみたいなことがいろんなところで言われて、今まだ話題になっているところですね。
ここですごく言っているのが、私もあの時言ったんですが、この法律は犯罪者を想定していないというふうに言ってたんですけど。
犯罪者であろうが、犯罪者でなかろうが、そういうことをする人が出ること自体が問題なんだということを僕は言ったと思うんですよ。
やっぱりその後捕まろうが捕まる前が、そんなまま入ってきてそれを見てしまった女性のトラウマとか、逆に見られてしまった女性のトラウマとか、そういうことがあってしまってはダメでしょうというところでお話をしているんですけれども。
やったら捕まることが分かれば、もうしないようになるだろうというようなことが、僕もちょっと言ったんですよね。こういうことが広まれば、そのうちやっぱりやめる人も出るかなみたいなことを言ったんですが、話はちょっとそう簡単じゃないんだということが、その後いろんな人のお考えを聞いて分かってきました。
逮捕されたからいいだろうと、逮捕されたからやっぱりあの法律ができても、こういうことをやると逮捕されるんでしょうと、だからいいじゃないかと言っている人たちがいるんですが、実は違うということですね。
03:03
要は起訴されるかどうか、起訴された後も最高裁まで行ったときに、それがちゃんと有罪として確定するかどうかという、今からが大変なんだというようなことで、確かにそうだなと思いましたね。
例えば警察が起訴して裁判になったときに、自分は心が女性なのに差別はするんですかというところで何回行ったときに、やっぱり法律としての理解相信法がすでに出ている。
そしてそれに基づいたと言わざるを得ないような最高裁の判決までいくつか出ている状況の中で、これはあなたがやったことはダメですよという判決が最高裁までちゃんと行くのかどうかというところ。
今の最高裁の判決というのは、ちょっとあれと思うような判決が結構多いですよね。
あのですね、僕はちょっと耳を疑ったんですけど、元最高裁の裁判官だった方がね、ツイッターで女性天皇、女系天皇も認めるべきというようなことをちょっと言っている裁判官がいたということで、確認僕できてないんですけど、女性天皇は僕いいと思いますよ。
愛子様が天皇陛下になるのは僕は構わないと思います。
だけどその愛子様のお子様が天皇陛下になった途端に女系天皇になってしまってですね、いわゆる男性、これまで2000年と言われても2000年もないと思いますけど、少なくとも雄略天皇ですかね。
その以降は連綿と続いてきていた男性、男系のですね、遺伝子はそこで絶たれてしまうという。
つまりそのいわゆる日本の国がね、ずっと繋がる天皇家の地で、元でね、一つの王朝としてまとまってきたんだという、これが切れてしまうわけですね。
僕自身は女系天皇は絶対ダメだというふうに思っているんですね。女性天皇はいいですけどね。
だけどこのような大事なことを最高裁の判決だった方が簡単にポンと女系天皇を認めるべきみたいなことを言うという、そのような方が最高裁の判事をされていたということでびっくりしたんですよね。
それで今の最高裁の判事として本当に適切な方を決めるための方法が日本はちゃんとしていないんじゃないかと。
今はね、投票の中で辞めさせたい人に丸をつけましょうみたいな形になっていて、これがほとんど機能していないと。
06:10
むしろさせたい人に丸をつけましょうの方に変えないといけないんじゃないかというようなことで今運動がちょっと始まっているようですね。
なんでその日本の裁判官にちょっとこれはと思うような人が入り込んできていて。
いわゆる性転換の手術をしなくても個性上の性別の変換可能だというような、先日最高裁の方法で出たじゃないですか。
あれ、裁判官のうちのほぼ全部が賛成をしたって言うんですけど。
一体どうなっているんだろうなって僕なんかは思うんですけど、要はそこに行くというわけですよね。
そこまで行った時に心が女性なのに女性用の風呂に入れないのは差別だと思いますっていう、その主張が通る確率はめちゃくちゃ高いという、そういうことじゃないですか。
そうすると警察はそれらを捕まえて、現場で逮捕して起訴しても、裁判に持って行った時にその人たちが罪に問われることがないということになった時に、逮捕し始めるのかどうかですよね。
逮捕してもダメじゃないですか。結局罪に問えない。もう最高裁まで争った時に、そんな罪になりませんよみたいな判例が出たら。
だからお墨付きを得られたっていうことになってね、もう政治人、私は政治人女性ですっていう人が平気で風呂場に入ってきて、逆にあなたダメですよって言った方が悪くなるという。
だから何も知らない、見て見ぬふりをするというようなね、そのようなことになっていくのではないかというか、その確率めっちゃ高くないですかと。
実際これってアメリカとかでも起こってますよね。実際にそのようになってて。
そして私心が女なのに差別された、法外の賠償金を要求されるみたいなね、もうすでになってるでしょ。アメリカとかでそういう例が出てるじゃないですか。
そうなるから、そういうようなお墨付きを与えるような法律を通しちゃいけないんだということでね、一生懸命、私も含めてですね、言ってたと思うんですよね。
でもそれを通しちゃった。アメリカでさえ通してないのに、日本通しちゃった。
まあそのようなことで通しちゃったことによってお墨付きが出てしまうようなことになったらね、これ大変なことになりますね。
09:02
日本という国が大きなですね、ちょっと危機的な状況になっていくわけですけども。
だから逮捕されて喜んでいる段じゃなくて、これからその人がキスをされて、そして本当に罪に問われる時が来るまでですね、やっぱりこれはね、全く安心できないわけだし、むしろ危ういというようなことが考えられるという。
そのようなことがいろんなところで説明されててですね、私すごく確かになというふうに思いましたね、今回ね、思ってて。
そうだなと。逮捕された、よかったな、安心だ、とりあえず安心だじゃなくて、こっからが大変なんだというところですよね。
もしこれでね、その裁判の方で有罪じゃなくて無罪が確定したら、これ決めた議員さんたち、どんな責任をそれこそその時取るんでしょうね。
すごく僕そう思いますよ。内心やばいと思ってるんじゃないですかね、強引に勧めて議員さんたち。
内心、心の中ではね、逮捕されてよかったと思ったものの、うわ、やべえと、このまま無罪になったらどうしようって思ってるんじゃないでしょうかね、これね。
本当ですもんね、これ無罪になったら。
なんでね、僕本当にやっぱこれって法的な捉え方がどうとかいうのは別として、人間としての常識というかね、そういうところでおかしいでしょうというところの話に属するようなことですよ、これってね。
だって、裸のままのですね、男性が女性のところに入ってきて、法律上は許されるからいいんですとか言われてるでしょ。
それをやって言うあなたは差別者ですか、みたいなね、そういう世の中にこうなっていくということが、常識的に考えてどうなんだろうかということを僕はすごく思いますね。
人権とかいうところでね、言ったときに、じゃあ心が女性の人だって、だから女性風呂に入る権利があるんだっていうのは、そりゃあるかもしれんけど、常識というところで実際にやっていいんですかと。
その心を踏みにじられるのは、本当に心を踏みにじられて危ない思いをしたりトラウマな思いをするのはどっちですかというところ、そしてすでにこの事例というのはアメリカとかで、あれ、怒ってるでしょ、怒ってるでしょというところですよね。
それを日本はまた今から同じ道を、それも法律に基づいた初めての例としてですね、そこに突き進もうとしたときに、なんか日本って壮大な社会実験をやらされてるような、そういう状況になってやしませんかという気がしますね。
12:14
僕は今回逮捕された人は確実に罪を問われるべきだというふうに思っています。そしてみんなも人権を大事だと思う気持ちには間違いがありませんけれども、人権は大事だと言いながらですね、しかしやっぱり人が人として感じる常識というのはさらに大事だというふうに僕は思うところなんですけどね。
はい、というようなお話でした。
