AIとの壁打ちにおける思考の狭まり
ひとりごとカイギ始まります。
AIに相談や壁打ちをしているとき、
最初に出てきた案を、
そのまま深掘りし続けちゃうことってありませんか?
AIだと数も出してくれるし、
内容もまあ、そこそこ合っているかなって感じで、
一旦これで進めてみたいな感じになっちゃって、
考えている範囲がどんどん狭くなって、
アイディアの拡散ができてないなって反省しています。
これ、AIのせいだと思っていたんですけど、
ちょっと違うのかもなって思いました。
AIの回答と思考スピードの罠
ひとりごとカイギ、この番組は日常の中のちょっとした違和感を、
僕の視点で深掘りしていく番組です。
答えを出すというより、
一緒に考える時間になれば嬉しいです。
作業のともに、
舵の合間に10分だけお付き合いください。
最近、ある相談に乗っていて、
AIを使いながら考えを整理する場面があって、
AIを使うとスピードが上がるんですけど、
でも何か考えが同じ方向にしか進んでいかない感じがあって、
先に言っておくと、
これAIが間違った答えを返してきたっていう話ではなくて、
むしろ返ってきた答えはそこそこ的確だったんですよね。
AIって最初に出した仮説を、
そのままどんどん深掘りしていくことが多くて、
これ自体は悪いことじゃなくて、
むしろ思考のスピードは上がっていきます。
ただ、あえて自分から逆の可能性もないかなって、
一歩引いてみるメタ視点を挟まないと、
視点が一つに寄っていっちゃうんですよね。
特に最初に出てきたのがそんなに悪くないと、
他の可能性を比べる前に、
ついそのまま深掘りをしてしまう。
事実と解釈の混同
少し話を変えて、事実と解釈の話をすると、
事実っていうのは誰が見ても同じになること。
数字とか実際に起きたことです。
解釈っていうのは、そこに自分が載せた
多分こうだろうっていう意味付け。
壁打ちしてた自分の言葉にも、
AIが返してきた言葉にも、
その解釈の方が事実みたいな顔をして混ざっていたんです。
事実と解釈が分かれてないまま深掘りが始まっていて、
多分これが最初のつまずきだったんですよね。
視点の固定化とAIのスピード
これさっきの話と同じ構造かもしれなくて、
人と話している時も実は同じことは起きるんです。
最初に出た意見に、そのままみんなで乗っかっていく感じ。
違うのはAIの場合、そこに行き着くまでのスピードなんです。
視点が固まったんじゃなくて、
固まるスピードが上がっただけかもしれない。
僕はAIのせいで視点が固まったと思っていました。
でも多分違っていて、本当に欲しかったのは
的確な答えじゃなくて、
その答えが的確かどうかを判断する視点の方だったんですよね。
AIへの依頼方法と文章における「消し忘れ」
いろんな視点がないから、
AIが出してきたことを鵜呑みにしてしまう。
最近AIには、事実と解釈を分けて回答してっていう風にお願いしています。
これだけでも何か思い留まるというか、
立ち止まって考える機会になっています。
この前、文章のAIっぽさってなんだろうっていう話をした回があって、
その話をサプスタックにも書いてみたんです。
そしたらコメントをもらって、
残ってしまったものって大抵本人が消したかった部分な気がするってコメントをもらいました。
言い淀みとか、結論を出せなかった文末とか。
僕はずっと削るって言ってたんですけど、
その人が言っているのは消し忘れの話でした。
自分で選んで残したものじゃなくて、
消しきれなかったものの方にもその人が映る。
だから構成で迷うんです。
とも書いてあって、どこまで整えるとその人まで消してしまうのか。
これ文章だけの話じゃない気がしています。
まとめと感想
今日も聞いてくださってありがとうございます。
今日は鵜呑みの正体を探して、
答えの質じゃなくて判断する目線の話に行きました。
感想やリクエストは、
ハッシュタグ一人ごと会議で教えてください。
それでは今日も良い一日を。