最高裁判所裁判官国民審査の開始
2月1日は広報網子の配信日でもあると同時に、最高裁判所裁判官国民審査ができるようになる日でもありますね。
1月28日から衆議院選挙2026が始まりましたけども、期日前投票がね。
同日に同じタイミングで行われる最高裁判所裁判官国民審査は今日からなんですよ。
ちなみに私、衆議院選挙の方も事前投票してきまして、夫が出張前に行ける日が29日とかだったのかな。
なんでその日に、まあ一応って思って、その裁判官のやつは2月1日からって知ってたんですけど、なんかね、体調崩していけないなとか、あったら嫌だったんで、一回受けてきました。
受けてくる?
衆議院選挙の方は投票してきました。千葉13区でしたかね。
で、そしたらあの裁判官のやつってこの後投票行きたいってなったらどうなるんだろうって思ったら、
なんか生理券もらいました。
ちょっと私手元にあるんですけど、最高裁判所裁判官国民審査投票所入場生理券っていうのがバーコード印刷されたやつもらって、
2月1日以降に行うことできますよっていうことで、バーコードとあびこし、
なんかいろんな生理番号が書いてある後に私の名前が書いてあって、
これを持っていけば後日、2月8日までに、本投票までに裁判官国民審査の投票だけやれるのかなって思います。
これまでに裁判官国民審査だけずれるってことあったんですかね?
私の記憶の中にはないんですけど、相当珍しいことなんじゃないでしょうか。
なんかこんなにね、投票日がずれたから結構、私の中で裁判官国民審査っていうイベントが浮き上がってきたというか、
目立ってきたんですけど、改めて何これっていうのをちょっと調べてみました。
裁判官の選び方と投票の注意点
結局、衆議院選挙って3個書くものがあるんですよね。
あびこしに住んでる人だったら、小選挙区、小選挙区っていうのかな?
千葉23区、千葉13区、千葉の中で14分割されたうちの1個の地域の中からの候補者から1人選ぶっていうのと、
2つ目が全国比例区っていう、全国の中で結構何分間使われたブロックごとに、政党名で選ぶっていうやつ。
あびこ市民だったら南関東ブロックっていうのに入るんですけど、
南関東ブロックの比例代表としてその候補者が各政党から人数出してあるんで、
その人数出している政党がいればその名前をかけるんだと思います。
最後に3つ目が今日の目玉ですね。最高裁判所裁判官国民審査ということで、
裁判官も人気みたいなのがあるんですかね。
これは何人かの中から1人当選するみたいなやつじゃなくて、
今回の選挙だと2人なんですけど、
この2人の裁判官は最高裁判所の裁判官として国民の立場としてふさわしいと思いますか?
っていうかふさわしくないと思ったら罰つけて投票してね。
ふさわしいと思うなら多分丸はつけるんですけど、あれつけないかな。
とりあえず罰が重要です。
確かもうダメだ何も覚えてない。
で、いつもだったら、いつもの衆議院選挙だったら、
あの候補者とか、衆議院選挙の候補者とか政党とか調べるので、
いっぱいいっぱいで、で選挙行ったら、
なんか最後に裁判官の書いてくださいって言われて、
え、何?これ何?なんか急に来た。
え、何?知らないってなって、
あの適当に書いて、すいません。
適当に書いて出してたんですけど、
今回時期がずれてくれたから、
逆に、あ、このタイミングでそもそも最高裁判所裁判官国民審査ってやってたんだ、
みたいなことから気づく。
で、誰がいるんだろうっていうとこまで、
あのなんか調べるきっかけになったので、
ある意味良かったのかなって思います。
ちなみにこの6分も喋って、この2人は誰なのかって1回も喋ってないんですけど、
たかすじゅんいちさんっていう66歳の方と、
おきのまさみさんという62歳の女性ですね。
ここでまあ残念なお知らせなんですけど、
結構あのちゃんと判断しようと思って、
この2人について調べたんですよ、たくさん。
まあ主にwikipediaでしたけど、
wikipediaと今回選挙に伴って各メディアがね、
あげてる、今回の2人はこの方です、みたいな感じの記事を見たんですけど、
いやもうマジで何もわかんなかったです。
私じゃあ結構専門的な知識がないと、
どういう人物かとかわかんなくて、
そのメディアとかの、
例えばこの2人はこういう裁判とか判決の時に、
こういう意見を、賛成とか反対とかのこっちの意見を出したよみたいなのを、
軽く書いてくれてたんですけど、
じゃあ1個例をあげましょうか。
ポスター枠が不足した2024年都知事選は無効化っていう、
2025年5月の審判に対して、
最高裁の結論としては、
無効を求めた候補者側の条項を退けました。
で高須潤一さんの方は、
その最高裁の結論と同じ意見を出しましたみたいな感じで、
7つぐらいの審査に対して高須潤一さんと沖野雅美さんは、
どっちの結論を出したかっていうのが書いてあるんですけど、
わかりました?今の。
都知事選が無効化っていうやつで、
その審議の内容も、
すいません私にはあんまりわかんなくて、
最高裁の結論が、
無効って認めたよ、もしくは無効って認めなかったよってどっちかになると思うんですけど、
結局無効って認めなかったってことですよね。
しりぞけたんで、
それもなんて解釈していいのか、
わかんなくて、ふーんってなって、
で高須潤一さんは、
もう無効とは認められないよねっていう意見だったそうなんですけど、
みたいな感じだったので、
ちょっとこれ以上ね、見るの諦めちゃいました。
っていうのを踏まえて、私はこの後、
最高裁判所裁判官国民審査の投票に行くとして、
どう記入して出すんでしょうか?
すごい見どころだなって思いました。
せっかくなので、
これをお聞きいただいた皆さんは、
なんかちょろちょろっと調べてみて、
何か思うところがあれば、その意見を丸か×かにして書いて、
投票してみてはいかがでしょうか?
ちなみに、×を書くか書かないかだけですね。
丸多分書かないですね。
何も記入しなければ信任とみなされ、
×を書くと辞めさせたいということで、
×以外を書くと無効票になるそうです。
はい、気をつけてください。
丸は無効になりそうな気がしてきました。
ちなみに、1949年の第1回目最高裁判官国民審査以降、
罷免された、つまり辞めさせるべきだってされた裁判官はいないそうです。
はい、良い情報でしたね。
最後になんかトリビアみたいな、
トリビア書かないですけど、
はい、あの、罷免された裁判官はいないそうです。
以上です。
