00:01
MMTのベーシックインカムの国民にとってプラスになるかよくわかりません。 どこで千引きするかでも変わってくると思うんですが、ひろゆきさんはどう思いますか?
えっとまず、MMTとベーシックインカムは全然違うものです。
MMTは、お金、日本円をいくらすりまくったとしても、なんとかなるんじゃねえ。
で、なんとかやばくなったら、税率上げれば回収できるんじゃねえって言ってる派閥で、
ただ、税率を上げてももう対処しきれないくらいハイパーインフレになるっていうのが、歴史上何回かいろんな国で起きてるんですよ。
その時に、ここまでだったら税率を上げてもインフレを抑えられるけど、ここから抑えられないよねという金額はどうやって決めるのですか?
っていう質問した時に、今のところMMTで答えられる人には一人もあったことがありません。
要は、なんとなくいけそうとしか言ってないですよ。
でも実際、なんとなくいけそうで失敗したのがインフレを抑えられなかった今までの歴史なので、こういう計算式でこういうもとにインフレを抑えることができます。
なので、市場流通量がこれくらいになったら税率はこれくらい上げましょうっていうのを、ちゃんと計算式だったり根拠があって出してくれる人がいるんだったらMMTを多少信じてもいいかなと思うんですけど、
基本的には数式もわからないし、経済学の経済学者と辞書をしてるんだけど経済論文一枚も書いたことがありませんとか、辞書経済評論家しかいないので、なので僕はMMT自体は信用してません。
ベーシックインカムは国民に金配った方がいいんじゃね?っていうだけで、別にすって配ろうって言ってるわけではないんですよ。
僕はニコニコ大百科にベーシックインカム案っていうのを書いてるんですけど、増税した上でベーシックインカムをやるべきかです。
お金を無限に配っても大丈夫だと思ってないので、ちゃんとその部分は回収しなきゃいけないので、こういう形で80兆円増税して、増税した分の80兆円を国民に配るというプランで書いてるので、なのでMMTとベーシックインカムは全然別物です。
ひろきさんのベーシックインカム案は賛成ですが、私は年金を継続する案が良いかと思いますか?どう思われますか?
ベーシックインカムで若い世代から必ず年金徴収することで、70歳から年金支付をする。実質、0歳から70歳までの利用になり、年金問題と同時に受ける世代間での公平化などの問題点がなくなることで、スライドする時間はどれほどになりませんか?
ひろきさんの財政生活でグリアするかと思います。そのニコニコ大百科のベーシックインカム案にも書いてると思うんですけど、まずベーシックインカムをスタートするときに、
ベーシックインカムが月に7万円配るとすると、すべての年金受給者の年金を7万円減らします。7万円減らす代わりに、7万円のベーシックインカムを渡します。
なので、今年金をもらっている人は、実質何にも変わりません。7万円分年金の支給が減って、ベーシックインカムが7万円配るので、それ以外の成人は7万円をもらいます。
子供は、僕の案だと3万5千円もらいますという形なので、年金をもらっている人が年金がなくなるじゃないか、減るじゃないかという恐怖は起きません。
ただ、社会保険料というのはそのまま維持されます。社会保険料というのが維持されて、それはずっと徴収されるんですけど、
03:08
今年金をもらっている人の額が、今70歳の人だと月に15万円とかもらっていると思うんですけど、その額はだんだん減っていきます。
なので、今60歳の人が70歳になると、たぶん月10万円ぐらいとかという感じで、だんだん減っていって、最終的にはベーシックインカムと年金の額が同じ額になります。
それが30年後なのか40年後かわからないですけど、ただ、ベーシックインカムはあるんですけど、僕は生活保護もそのまま残しちゃった方がいいんじゃないかなと思っている派でもあるので、ちょっとややこしいです。
要は、30歳の時にガンになりました。
それは手術するとめちゃめちゃ金がかかるんだけど、ただ、それでお金はありませんと。
今の日本の場合だと、生活保護で治療費がほぼほぼタダでガン治せるんですよ。
治した後に普通に生活可能なんですよね。
なので、僕は生活保護を残した方がいい理由っていうのは、要はめちゃめちゃ金を払ったとしても回収可能なんですよね。
その人が後から働いてくれれば、ずっと生活保護ですっていう、クセ野郎だったらしょうがないですけど、多くの人の場合って、生活保護で能力がある人は何らかしらしたくなるんですよ。
実際、本当に生活保護をずっともらい続けられますっていうのって、結構覚悟がいるんですよね、若い人は。
年取ってる人とか働けないから、仕事もないからそのままなんですけど、若い人で生活保護ちょっとつまんだ人って、結局仕事始めたり趣味で儲けちゃったりして、生活保護やめちゃうんですよね。
なので、若い人でも生活保護になって治療はタダでやりますと。
それが治ったら社会に戻りますっていう形の方が、最終的に人が働くとそれだけお金が動くのと、あと消費者でもあるので、そこでお金を使ってくれるっていうのもあって、あと治安が良くなるんですよね。
じゃあ、手術するのにすげえ金がかかる病気になりました。それ、金ありませんっていう人が選択肢が2つなんですよ。
苦しんで死ぬか、犯罪をするか。
で、若い人だと、じゃあ300万円手術にしようです。お金がありません。
で、生活保護という手段がありませんってなると、じゃあもうオレオレ作業やるか、高齢者の家とか襲って300万円取った方が、俺、生き残れるよねってなっちゃうんですよ。
自分が生きるか死ぬかとか、仮に自分の家族が生きるか死ぬかってなったら、それは闇バイトやるっしょっていう話になっちゃうんですよね。
なので、悪いことをしてでも自分は生き残りたいとか、悪いことをしてでも自分の家族は残したいみたいな、生存権に関わる部分になると、逆に治安が悪化してしまうんですよ。
なので、僕は生活保護とか治療費にお金がかかるっていうのは、若いうちはやめた方がいいと思ってるんですよ。
ただ、高齢者に関してどれだけお金を使うべきなのかって話で、日本の場合は基本的に望めば医療が受けられて、ずっと年金もらえて、医療の治療だったりとか、そこのコストっていうのも国が負担するってことになってるんですけど、
06:03
医療に関して社会保険で提供されてる国って僕が知る限り日本しかないんですよね。
で、フランスだったりとかスウェーデンだったり、割と幸福祉の国って言われてるところも、病状が固定化したらもう家に帰ってくださいと。
で、飯が食えなくなったら、あとは自腹で異動してもいいけど、そうじゃない人は、社会保険ではもうどうしようもありません。
なので、ゆっくり亡くなってくださいっていうのが割とヨーロッパの考え方なので、
なので僕は一定の年齢を超えた場合は、もう自腹で生き残るか、それ以上で飯食えませんって言ったら、もうそれは生き物としての限界なので、
どうやって卒業するのかっていうのはご自身で決めてください。そこは国は税金は突っ込みませんよっていう方がいいんじゃないかなと思ってるはずです。
ただその年齢を何歳にするかっていうのは国とかによると思うので、平均年齢が80歳の国で60で切り捨てましょうって言うと、いやいやいやってなっちゃうんじゃないですか。
なので今だと平均年齢85とか90とかなので、90くらいからそれ以上は自腹でお願いしますよっていうのがありなんじゃないかなと思うんですけど、
今でもその87歳とかで、あのがんになってニボルマブを打つとかになっちゃうんですよ。
オノセイ薬がらしているニボルマブっていう薬が、一人当たり3000万円ぐらい年間かかるんですよね。
その87歳の人が3000万円のがんの治療薬を打って、その後1年間生き残りました。結果として死にましたっていう。
その3000万円必要でしたか。もちろん遺族にとってみたら必要だったかもしれないですけど、でもそれ3000万円使わなかったとして半年後に死ぬのを半年伸ばしました。
それ3000万円どうなのっていうふうに僕は考える派なんですよ。なんか家族として半年でも生き残ってほしいは分かるんですよ。
でもその家族として生き残ってほしい3000万円を赤の他人が払うのはおかしいよねと僕は考える派です。
家族が生き残ってほしいからニボルマブは親戚一同貯めたお金で払いますとかで払うんだったら全然いいと思うんですよ。
でもその今の日本の社会っていうのは高齢者が多くなっていて若者の数が少ないので高齢者の87歳の人に3000万円払うためには若く働いている独身の人たちがその額を払うということになっちゃうんですよ。
でその20代30代の人たちからそのお金を取っちゃうと結婚がもっと遅くなるじゃないですか。で結婚が遅くなって子供が生まれるのも遅くなって少子化が加速するってなるので
オブジーボニボルマブは商品名でオブジーボが確かニボルマブが成分名でオブジーボが商品名のどっちかじゃないですか。
同じものはオブジーボのことです。っていうのもあったりするので割となんか疎外の社会の仕組みは変えるという風な議論がそろそろされた方がいいんじゃないかなと思ってるんですけど
なかなかその議論を表でするとなんかの成田雄介先生みたいにめっちゃ叩かれるっていうのがあるのであのみんな躊躇してる感じですよね。
09:05
38歳サイリーマンです。ちょっと前から管理職員の初心の話があります。興味もないしお金も困ってないので断り続けましたがこの度正式な自立が尽きてしまいました。
マジで唯一です。今の仕事には全く興味ない向上心の欠片もない人間が上に立って良いんでしょうか。はい。良いと思います。なぜなら給料が上がるから。
やる気がある人が管理職をやるべきだよねと多分思ってらっしゃると思うんですけど、その仕事に向いてるかどうかというのは会社の経営層側から見るとまた違うんですよね。
現場の指揮官はやる気のない有能な奴にやらせろというのをドイツの偉い人が言ったりするんですけど、優秀なやる気のある人とか三望でいいんですけど、
やる気のなくて無能っていうのは前線に送り込んでさっさと殺せと。優秀なんだけどやる気のない奴っていうのを前線のリーダーに送り込むと、
その無能な部下を使っていかに自分が生き残るかという形で結果として成果を出すっていうのがあるので、やる気がなくて能力値が高い人っていうのは割と現場の管理職向いてるっていうのを
一応ドイツの戦略家で偉い人ロンベルさんが言ってたりするので、言ってることは理論的には正しいんじゃないかなと思うので、給料もらえるのが上がると思うので頑張ってください。
山上容疑者が安倍さんを暗殺したことで統一協会問題と五輪容職が上がるようになったことは、結果ような良い方向へ転換させたのは事実ですよね。
選挙はでもすまり込みでいかに無力で、暴力でも自力行使が有効であることを視察したのではと思います。
治安が悪くなってきたり最近のニュースを見ていると、日本人が我慢するよりワンチャンあればという考え方になってきた。
仕様が変わってきた気がします。見解をお聞かせください。
僕も山上容疑者のおかげで日本が良くなったと思っている派閥なんですよ。
ただ僕は山上容疑者を延命させるべきだとは全く思わないです。
むしろ計画的な殺人なので死刑にするべきだと思っています。
山上容疑者がやった結果は日本にとって良いことを起こしたので、彼自身に対してはありがたいなと思う部分はあるのですが、
ただ日本が放置国家としてこのまま運営を続けるためには、計画的な殺人をした人はどんな理由であれ、やっぱり死刑なり無期懲役にするべきなんですよ。
その上場借料の余地があるよねと言い出し始めると、じゃあ計画的な殺人をしてもいいじゃないか。計画の殺人でも上場借料さえあればやってもいいんだったら、一生懸命理由を残して計画殺人やろうぜっていうことにもなってしまうので、
なのでその放置国家として運営するためにはやっぱり僕は山上容疑者は極刑になるべきだと思ってるんですよ。
でただその彼が
