00:00
高校教師で、生徒全員に入学時にタブレットPCを購入させます。 しかし、端末のアプリもすべてアメリカ製で、マイクロソフトの有料アカウントに全教員全生徒を介入させています。
端末の活用は教員の質を確実に向上させていますが、税金がかりかり流れていく現状を憂い必要はないのかどうか。 ひろゆきさん、どう思われますか?」
アメリカ製のものを買うことによって、日本の税金が安くなる場合であれば、僕はそれが正解だと思うんですよね。
例えば、GoogleのChromebookとかを大量に入れてとかっていうので管理するとかになると、同じようなシステムを日本の会社に発注した場合って、たぶん、下手したら何十億円とか買ってしまうんですよ。
それが安く使えるというのであればいいんですけど、ただマイクロソフトの有料アカウントで何を管理してるかによるんですけど、単にメールの管理ですとかっていう程度であれば、別にそれはMS使わなくてもいいんじゃねっていう気もするんですよね。
MSって教育エディションみたいなやつがあって、割と安く使えたりするので、それでいくのであれば、普通にオフィスを買うよりは安く使えるよねっていうのがあるので、じゃあ買ってもいいかなっていうのはあるので、そこの金額がどれぐらいかによるんですよね。
昔、僕、アドビのプレミアだったりとか、フォトショップだったり、イラストレーターみたいなやつを専門学校に入学したという、手で安く学生割引で買ったことがあるんですよ。
オンラインのデザイン系のスクールなんですけど、それの授業料がいくらだったかな。8万円とかそれぐらいで、それに入るとアドビのそこら辺のシリーズがすげえ割引で買えるっていう。
もともと10何万円するのが、プラス1万円か何かで買えるみたいな。なので、普通にアドビのソフトを買うよりも、専門学校的なやつに入って、そこで買ったほうが安くするみたいなのがあって買ったっていうのがあるんですけど。
なので、そういう感じで、社会に出てデスクワークをするのであれば、ExcelだったりWordだったりっていうのは割と使う機会が結構多かったりするので、なのでそれを安く使えるようになるよねっていうので、大人になってから買うより今のほうが安くていいよねみたいなのであればいいと思うんですけど。
なので、どれぐらいのものをいくらなのかっていうので、一概に正しいかどうかの判断はちょっと難しいなと思いました。
オノダヒデオさん、ビール代です。ありがとうございます。オノヒデオさんでした。
私はタック成分括弧、租税会議士の存在が世界の貧富の格差の大きな原因と考えています。
ケイマン諸島やモナコなどが有名ですが、アメリカでラウエル州もタック成分で、とある2階建てのビルに31万社が席を置いているときました。
今、ウクライナ戦争で軍事産業の需要が高まっていますが、それで儲けた企業、ファンド個人がやがてタック成分で達成すると考えています。
ひろゆきさんどう思いますか。タック成分が良くないよねというのは、僕も同意なんですけど、
ただ、タック成分のせいで世界の貧富の格差が起きているというほどのものではありません。
03:05
結局、そのタック成分自体があることで、どれぐらいの税金がちょろもかせているのかというと、そこまで大きな額ちょろもかせないんですよね。
平成数百億から数千億じゃないですかね。日本ですらGDPでいくと540兆円とかあったりするので、
仮に1千億円ちょろもかしていますと言っても、1%以下で誤差の範囲なんですよね。
なので、日本もタック成分に絡んで、タック成分の管理している監査法人みたいなところが、
その書類を流出させてしまったというのがあって、日本の会社が何社か出たんですけど、
結局、脱税で捕まったのが1社あったくらいだったかな。
それも十何億円とかその程度で、よくタックスヘイブンドワンゴとかで検索してもらえて出てくるんですけど、
某上場企業ドワンゴという会社がタックスヘイブンに事務所があるっていうので、
タックスヘイブンで事務所を作ってるんだから脱税してるんじゃないかみたいなこと言われたんですけど、
結局、政策委員会方式でM&Aをする時に、お金を集めたお金を日本の法律上そのまま払ってしまうと税金がかかってしまうので、
タックスヘイブンに法人を置くことによって、それを会議したというだけで、
租税上は問題ないということになって、特に何の問題もなく、
ドワンゴが入ってるから悪いことしたんじゃないかみたいに言われるんですけど、別には悪いことはしなくて、
単純に経理的な処理というのを日本の法律でやると結構いろいろ大変なので、
その租税解消を使ったというだけで結果往来みたいなのもあったりするので、
なので一概にタックスヘイブンが必ず悪いよねっていうのって、
タックスヘイブンを擁護する人ってあんまりないんですよ。
別に僕もタックスヘイブンに、タックスヘイブンをやってる国の市民であるとか、
そこの会長の株主とかでもないので、別に擁護する必要がないんですよ。
なのでタックスヘイブン悪いよねって言ったらそうだよねって言ってるほうが、
多分世の中すんなりいくんですよ。タックスヘイブンって実はこういう意図があって、
便利な時もあるから、単純に脱税のためだけじゃないんだよみたいな説明をしたとしても、
お前どうせ脱税をするためにタックスヘイブンの肩を持ってるんだろうというふうに言われちゃうんですよ。
なのであんまりタックスヘイブンって実はこういう役に立つんですよみたいなのを言う人がいないっていうのがあって、
結果としてそのタックスヘイブン悪いっていうふうに思ってる人が割と多いっていうのが、
あんまり変わらないんじゃないかなと思います。
万匹家族やマザーのように虐待された子供を連れ去る物語の美的になったのですが、
マザーがどんな絵画かわからないです。
誰かが法を犯したからこそこの子供は生き延びたけれど、
法を守れば子供の命を身の殺しにするという法が、
法界命かの選択で何が正解なのかわからなくなりました。
野口さんのご意見をお聞きしたいです。
僕は基本的に法というのはあくまで自分が便利に生活するために、
06:00
その大衆はこういうふうな法を守った方がいいよねというのがあるだけなので、
最終的には法を守ってでも自分がやりたい目的があるのであれば、
それは本人で法を破るというのも、僕はそれはその人の判断だと思うんですよ。
ただ法を破った場合は警察に捕らえますよとか、
刑務所に入りますよというのがあるので、
そこのリスクだったり損失というのも覚悟を持ってやるんですかという話で、
でもそのリスクや覚悟も別に構わないよ、
俺は刑務所に入ってもいいよというのをやるんだったら、
僕はそれは本人の判断なんじゃないかなと思うタイプです。
なので一概に法に触れるから悪いというわけではなく、
例えば緊急避難的なので、
トロッコ問題というのでよく言われるんですけど、
ハーバード大学の政治哲学のマイケル・サンデル先生が、
白熱教室みたいなので割と有名だったんですけど、
トロッコが走ってます。
トロッコって言ってもわからないよね。
電車が走ってますと。
電車が壊れてしまいました。
もう止めることができません。
真っ直ぐ走ってきます。
電車の線路が2つに分かれてると。
1個には5人の人が線路に縛り付けられてます。
もう1個の方は1人だけが縛り付けられてます。
電車の線路の切り替え装置のところにあなたがいます。
このまま切り替えないと5人の方に電車は進むので、
5人を殺してしまいます。
あなたがスイッチを切り替えると、
その線路は1人の方に向くので、
1人だけが死ぬだけで、
5人は助かります。
あなたは線路を切り替えますか?
っていう質問なんですよ。
これは要するに、
5人の命と1人の命を選ばなければいけません。
どちらを助けますか?
っていう話なんですよね。
一般的には、
5人を助けた方がいいよね、
っていうのになるんですよ。
僕は切り替えない派なんですけど、
切り替えない派である理由は置いておこうと。
5人と1人っていうのだったら、
やっぱり人間の命、多くの命が助かる方がいいよね。
だから5人を助けて、
1人が死んだ方がいいよねっていうのが、
一般的な多くの人の多数の考え方なんですよ。
じゃあ、今度は問題を変えますと。
5人を助けるって言った人はね。
じゃあ、5人の知らない人が縛られていますと。
で、縛られている1人は、
あなたの子供です。
あなたの子供1人を殺すのか、
赤の他人5人を殺すのか、
どちらが正しいですか?
で、社会の人たちにとってみたら、
それは5人と1人の命なんだから、
それは5人助けた方がいいようになるんですよ。
でも、線路のポイントにいるで、
その命をコントロールできるのがあなただとしたら、
見たことも聞いたこともない赤の他人5人の命と、
自分の子供命どっちが大事って言ったら、
多分親だったらほぼ100%5人殺すんですよ。
09:03
っていうのがあって、
もともとその社会ではどちらが正しいの?
大衆としては5人と1人だったら、
5人の命の方が大事だよね。
なんだけど、自分の思い入れとして、
赤の他人と自分の子供だったら、
それは子供助けるでしょっていうので、
社会としての正しいと、
自分自身にとって正しいっていうのは、
違うことが往々にしてあるんですよ。
っていうのがあるので、
マンビキ家族とかの話に戻りますけど、
その法律としてどっちが正しいの?
っていうのであれば、
一般的には法を守る方が正しいですと。
ただ、自分自身の問題として考えたときに、
法よりももっと大事なものがあるよねと、
考える人もいるよねっていうそういう話です。
無能の20代後半です。
新しい仕事に就いてみようと思いましたが、
就職アドバイザーから慎重に親し調べをしてから、
考えたほうがいいと言われ、
そのまま受けようかと思ってましたが、
思い留まってしまいました。
理由は性格がうか微妙だと思ったことと、
短期間の離職を繰り返したためです。
アドバイザーの意見から慎重論が出るのも
うなずきますので、
いきなり正社員に求人を受けるのなく、
アルバイトになるから始められる仕事をやり、
ダメなら次のほうが良いでしょうか?
いいえ。
まず正社員になれるんだったら、
さっさと正社員になってください。
履歴書が、あなたの履歴書というのが、
どのように書かれているかというので、
1回でも正社員になったことがあるという
履歴書があるだけで、
他の会社で就職はしやすくなるんですよ。
アルバイトと正社員というのだと、
履歴書としてやっぱり正社員のほうが
優先して採用される可能性が高いんですよ。
この人を正社員と採用しようと考える会社が
あったということであれば、
この人はそれなりに能力があるのだろう
というふうに、
その履歴書を見た人は思うんですよ。
でもアルバイトした子がやったことが
ありませんというのであれば、
この人は正社員として雇う会社が
いなかった人なんだなというふうに
思われるので、
なので自分自身はアルバイトのほうが
自信もないので、
そこからスタートぐらいがいいんじゃないか
と思ってらっしゃると思うんですけど、
これから社会で生きていくという上で
考えると、
履歴書はできるだけ持ったほうが良いです。
ただ、実際無職の期間があるので。
なので、履歴書をどう持るかという視点で
選んだほうがいいんじゃないかなと思います。
ひるくさん、ファンの息子のために
大輝君12歳のお誕生日おめでとうございます
とお願い申し上げます
と言ってくださいではなく
とお願い申し上げますって書いてあるから
お願い申し上げられました
っていうのでいいんですかね。
すみません。大輝君12歳のお誕生日おめでとうございます。
沖縄の座り込みだったり
コラボ問題だったり
左側の香ばしい人たちがクローズアップされています。
子供たちもひるくさんのSNSで認知しているようですが、
左側の香ばしい人を急断する人が
少しで右側の香ばしい人であることに
一抹の危機感を感じています。
左の人はおかしくて右の人はおかしくて
極端にと còn可能な可能性がありますが
少しずついくつかの
みりー
