東京都とファイザーの癒着問題
コロナワクチンの日本のファイザーへの支払い総額から、東京都の割り引き会社から1,000億円だそうです。
その東京都協議委員会の5人が買い、ファイザー限取り締まりがありますね。癒着ですよね。そうなんだ。これ癒着じゃない。
いやー、人口割合で言ったら、この額は多いよねって話で、普通に人間1人当たりの頭で割った方がいいと思うのに。
ファイザーにいくら払うのか知らないけど、人間1人当たるまで割ったとしても、ちょっと多分、東京の負担多くなりすぎじゃないの。
成功者の特徴
人格者と卑怯者を隠さない人では、どっちが成功者に多いと思いますか。
卑怯者を隠さない。日本の場合は、人格者に見える人の方が成功者に多いと思います。
これ見えるって言ったのが、人格者なのか、人格者に見えるのかというのは、大衆は判断することができません。
なので、人格者に見える、立ち振る舞いをしている卑怯者というのが一番成功すると思います。
逆に、卑怯者に見えてしまう人格者というのは、日本では損するんじゃないかなと思います。
行政の無駄とイーロン・マスク
摩擦とか麻酔のように、実は仕組みがよくわかってなかったってことは、他にもありますか。
自転車が回る仕組みも、本質的には理解できていないはずなんですよね。
回転している一輪車が傾けた時に、右に傾けた時に右を送ってあるんだけど、
あれなんでなのっていうのが、合理的にはあまり説明できていなかった気がします。
なので、ちょこちょこ構造としてこういうもんだよね。
飛行機のベルニューイ的な気圧によって上がっていくよね。
なんとなくそうなってるけど、これってどういう原理なんだっけっていうのが、
厳密にはわかってないみたいなのがちょこちょこあるんじゃないかなって言われてるんですけど、
飛行機のやつって、羽の表面積の差によって圧力が違うから、下の方が速度が速くなるから、
結果として気圧が上がって浮くっていう、そういうことという説明を受けて、
僕は納得してるんだけど、でもなんか飛行機の浮く原理も厳密には説明できてないみたいな話をどっかで見るから、
あれそうそう、気圧差だから、なんで気圧差で説明になってないのかなっていうのがよくわかってないんですけど、
なんかいろいろあるらしいっす。
飛行機はベルニューイの定義ってやつですね。
23歳、生っぽ、自閉症女性です。
親は小さい頃、離婚し祖母と父母の喧嘩を毎日聞いて穴からじめられて貧乏で友達の話をさせていました。
学生時代、成績優秀でしたが社会に出て無難だと気づきました。
学生時代、ずっと絵が上手いと言われ衝動とかもないし努力しながら絵描きになれるでしょうか。
やってみたら?やらないとわかんないんで。
やらないで結論を出すのは良くないので、とりあえずやってみるっていうのでいいんじゃないかなと思いますけどね。
デパートメント部なんだっけ、忘れちゃった。
イーロン・マスクがやったやつ。
僕はイーロン・マスクさんがやった行政のコストを下げるというのは強制的にやって、
副作用を無視してとりあえずゼロにするというのは構想的には絶対必要だと思ってるんですよ。
これちょっと説明が長くなるかもしれないですけど、
政府予算というのは僕が知る限りどの国でも増え続けるんですよ。
本来無駄なものは一定の割合で必ず発生するにもかかわらず、
行政予算というのはずっと増え続けてるんですよ。日本もそうなんですけど。
ずっと行政予算って増え続けてるんですよ。
これって省庁がこの額必要ですって言って全部使い切らないと削減されちゃうから無理やり使い切るんですよ。
だから第三者機関とか自分たちが引退した後に使える第三者セクターとかに
負担できるように増やしたりっていうので、
政府予算って一般的にずっと増え続けるんですよ。
絶対無駄は一定の割でどこかで発生してるんだけど、
でもこれを減らすということが成功したところってあんまないんですよ。
昔、民主党が行政仕分け、無駄なことがあるんだって言ってやろうとしたんだけど、
実際僕はスパコンに対する投資は無駄だと思ったんですが、
任意で何が悪いんですかって言うので、任意でいいじゃんって僕も思うんですけど、
とはいえ一般社会には理解されなかったので、
結果として事業仕分けというのは良くないということになってしまったんですけど、
でも要はその事業仕分け的なものというのは、
成功者の人格者と卑怯者
本質的にやっぱり政府はやらないんですよ。
なので政府予算はずっと膨らみ続けますと。
無駄も増え続けますと。
なのでどっかの段階でズバッと切らなきゃいけないんですよ。
切らない場合はどっかで破綻するっていう。
アルゼンチンみたいに一回破綻して、大統領がバンバン切るぜってやって、
そんなに切ったらうまくいくわけないよって言ったんだけど、
今アルゼンチン絶好調なんですよね。
バッサリ切ってうまくいかないと思いきや、
あれ?なんかうまく回ってんじゃんアルゼンチンみたいな。
っていう感じで、どこかでやっぱりバッサリ切りが必要で、
アメリカでそれをやろうとした人がイーロンマスクっていう。
なのでバッサリ切ったことによって、
良くなかったこともあります。
でも一回切って必要なかったものはほっとくし、
必要なものだけはもう一回払うよっていう形で、
その無駄遣いというのを一回お金を止めてみるっていうのじゃないと、
わからないんですよ。
なのでそのどこかでやらなきゃいけないことを、
僕はイーロンマスクというのがやって実証したと思ってるんですけど、
でも日本社会ではあんまりイーロンマスクさんがやったどっちというのは、
良くないという定義になってますね。
そうそう、アルゼンチン絶好調なんですよね。
そんなことをやったら経済崩壊するよって言われてるけど、
始業率も改善していて、
だから一人当たりGDP額も上がってるみたいな話をどこかで聞いたんで。
こんにちは。
ファチズム国家による戦争被害にあったときに、
企業へ住宅地、国の施設を移転できるようにするために、
各国でそれぞれの土地を共有し合う組織や、
分けてもらったらいいなと思うんですが、
イーロンマスクさんどう思いますか。
いいえ。
各国というのが正義で動くという前提が間違ってます。
であれば、ガザーの人たちはもう助かってます。
これ読んでるんですか。
2回送ってもらったのかな。
来年4月から独身税導入。
あ、そうか。
なんでスパチャが多いのかと思って。
なんでこんな多いんだろうと思った。
出すの忘れてましたね。
すみません。
もう3時間過ぎたので、
すぐ終わります。
すみません。
来年4月から独身税導入。
28年前に段階的に税負担額引上げ、
子育て世帯提唱等、生活法人減税または免除、
健康保険250円から450円月付き終わるなどの
強制税らしいです。
現在の子ども出生率低下として導入するらしいですが、
多数となると思いますが、
イーロンマスクさん議論を伺ってください。
日本と場合って、
独身の人たちがお金がないから結婚しない。
なので結果として、
20代の結婚率が増えない。
なので20代の独身の人たちに
負担を増やすことによって
余計結婚が減ってしまう。
というのがあるので、
プラスになるかというとマイナス面が
結構大きいんじゃないかなと思うんですよね。
大枠として、
子育て政策に税金を付くことは賛成なんです。
ただ子育て政策にお金を使うと、
子育てにかかる費用の総額は増え続けるんですよ。
これちょっと分かりづらいかもしれないので
説明するんですけど、
例えば子供が生まれた家庭に
毎月5万円あげますってなった時に、
たぶんその子供は塾に行くんですよ。
要するにこれだけお金が生まれてる以上
塾に行かせた方がいいよねとか、
子供服にお金使った方がいいよねとか、
子供の食費あげた方がいいよねっていうので、
子供にかかる費用というのは、
各家庭に5万円配ると
プラス5万円になります大体。
もちろんすげー貧乏で
食品も持たないですという人は食品もあるから
そこまで子育て政策には回らないかもしれないですけど、
基本的には子供に使う額費だったりの額が増えるんですよ。
そうなると独身の人たちから見ると、
子供ってこんなにお金がかかるんだ。
塾に数万円払って行かせなきゃいけないんだ
っていうふうに思っちゃうんですよ。
なので独身の人たちから見ると、
子供が生まれるとこんなにお金がかかるんだ。
それは怖いよね。子供生まない方がいいよねってなっちゃうんですよ。
もちろん子供が生まれたら子供手当てとかって
こんだけの手当てがもらえてこれだけもらえるわけだから、
実体として払わなきゃいけない金額が
そこまで高くないよっていうのがあったとしても、
その子供手当て的な政策は無くなる可能性があるんですよ。
無くなったとしても、
みんながみんな塾に行ってるんだったら、
塾に行かせなかったらいい学校に行けないから
子供手当たりとかしてかわいそうなことになるかもしれないよね。
なので子供に対しての費用を減らすってやっぱりならないんですよ。
子供に対して政府が補助金を上げるというのは
結果として独身の人たちが
子供ってお金がいっぱいかかるから
俺たちはまだ子供持てないよねという風になってしまう
っていうマイナスの影響面があるんですけど
このマイナスの影響面っていうのが
統計的に出すとか
実態として数値化するがすごく難しいんですよね。
心理的に今子供たちが持てない
子供が持てないと思ってる人たち
結婚しない人たちというのが
なぜ持たないんですかっていうのの
本当の正解を聞くことって結構難しいんですよ。
別に子供をもともと欲しくないと思ってますっていう人がいるんですけど
これってお金がかかるから持ちたくないというのを
言い回しを変えてる場合もあるんですよ。
油田が当たったら子供を持ちますかって言ったら
油田が当たったら別に子供を持ってもいいよねみたいな
1億円当たるんだったら子供を持ってもいいよねみたいな
っていう人って実は子供を持たない理由が
経済的理由なんですよ。
でもそのお金というのの制限があるから
この趣味があるし僕は好きなこともしたいから
子供を持ちたくないです。
例えばお仕活がしたいです。ゲームがしたいです。
バイクが乗りたいです。車が欲しいです。
だから子供が欲しくない。
これって本当はお金がないから子供が持てないという話なんですよ。
優先順位で言ったら趣味とか仕事とか
自由時間とかの優先順位でその下に子供だよね。
でもこれってお金があったらこの優先順位が上がるんですよ。
なので普通に今の子供を持ってない人に
相撲してしまうともっと優先することがあるから
子供を持たないですってなっちゃうんだけど
これ実はお金がないせいで子供を持ってないという可能性もあるので
今の人たちにアンケートを取って
お金がないから子供を持てない。
経済的で子供を持てないと言ってないから
じゃあ経済的な支援があったら子供が得るかってそうじゃないよね
みたいな話っていうのは間違いなんじゃないかなと思います。
もうこんな話は何の話だ。
太陽が実は26.7度しかない説はデマでしょうか。
はいデマです。
