00:00
皆さん、株式投資、やっていますか? 上がったら、あの時買っておけばよかった。 下がったら、買わなくてよかった。 私もあります。 ご紹介が遅くなりました。 当てたい。
現役小賢慢のより前5分つぶやき、というポッドキャスト番組です。 前日の株式市場から、今日のお金の流れを毎朝5時に解説。 さあ、あなたが聞いているポッドキャストで、現役小賢慢で検索。 もう一度言います。現役小賢慢で検索。
明日の朝、お会いしましょう。
最近は、同年代での資産格差も広がってきていると感じます。 10代の若者の貯蓄金額は、平均は930万円ですが、 使用値は320万円と約3倍も下がる状態です。 この格差を隠すことはできない人も、抑えることはできないでしょうか。 年々差が開いている状態です。
よくある誤解ですが、格差が開くことがなぜ悪いのかを、ちゃんと説明できる人は少ないですよね。 じゃあ、皆さん、格差が開くのがなぜ悪いのか説明してください。
格差が開くことだけについて書いてください。 食えなくなるくらい苦しい人がいるから良くないとかは、平均年収1000万円で、稼いでいるのは10兆円でも格差は広いんですよ。
でも別に1000万円だったら食いっぱくじゃないですか。 例えば、治安が悪くなるは、これ、格差とは関係ないんですよ。
貧乏人が反省する、これも格差とは関係ないです。 これは、貧乏人が多くなるから良くないよねって話で、格差とは関係ない話なんですよ。
金持ちにムカつくようになる、これはある。 要するに、格差の話をする時に、貧困が増えるって言ってるのは、それが格差じゃないです。
貧困とか貧乏が良くないよねって話で、格差とは関係ないんですよ。 例えば、格差の広い日本に住むのと、北朝鮮に住むの、どっちがいいですか?
北朝鮮は格差はないですよ。みんな年収100万円以下ですよ。 でも、どっちの方が貧困かって言ったら、格差の少ない北朝鮮の方が貧困が多いんですよ。
なので、純粋に格差が広がることというのの問題点を言ってください。 嫉妬する、楽して儲ける人が増えるのが、なぜ良くないのかっていうのが答えになってないです。
相対的貧困。相対的貧困というのは、お金持ちがいるし、お金持ってない人がいるよねっていうので、その相対的貧困の差が広がることというのが、なぜ悪いのかっていう話なんですよ。
貧困層もいるし。これは格差の問題じゃなく、貧困層が生まれることが良くないんですよ。 身分が固定される。これ逆ですね。
格差が広がるというのは、要するに貧乏な人もいるし、金持ちの人もいるっていうので、金持ちになるチャンスがあるから広がるんですよ。
03:00
でも身分が固定化された場合は、金持ちはずっとここ、貧乏にはずっとここで、格差広がらないんですよ。
なので、昔の身分制社会の方が、実は格差の広がりは少ないっていう。なので、身分固定されるのが良くないのだとすると、格差っていうのは広がったわけよね。
幸福度が収入に比例するから。なので、格差が広がったとしても、下も上がっていて、上はもっと上がってるって、こういう上がり方をする分には収入は上がってるんですよ。
逆に格差は小さくなってるけど、こういう風に落ちてくるって、みんな貧乏に突き進むっていうのは、これを果たして幸せなのかってことになるので、
その格差が広がること自体が問題だっていうのは、実は結構説明してないんですよ。
犯罪が増えるのは貧乏層が増えるからで、格差が広がることと貧乏層が増えるのは別の話なんです。
なので、結構ここをごっちゃにする人がいて、金持ちがやりたい放題をするかどうかはまた別なんですよ。
別に金持ちがめちゃくちゃ金持ちだったとしても、民主制で投票で法律を決めるので、金持ちが支配するようになるから、
これも金持ちがいくら金持ってたとしても、どう投票するかによって決まるので、格差とは関係ないです。
なのでって考えると、そんなに格差が、なむけ者が増える。なむけ者が増えることがなぜ問題なのか。
働かずに金が欲しい。それはそうだね。
なのでその格差というのが、じゃあ格差が広がることによって何が悪いのか。
金持ってる奴を見たらネタム。これは確かに格差が広がると、寄り添うネタミは大きくなる。
少子化になる。これも関係ないです。格差と別の少子化は関係ないので。
なのでその格差というのの何が問題かというのを、もうちょっと冷静に考えなきゃいけない。
お金が回らない。
北朝鮮は格差が小さいんですけど、お金全く回ってないです。
北朝鮮のお金持ってる層って年収500万くらいで、お金ない層は年収20万円とかだと思うんですけど、幅4,500万円しかないんですよ。
日本だと多分、お金持ってる層と持ってない層で、幅が多分2000万円くらいあると思うんですけど。
っていうので、格差の差が少ない北朝鮮の方がお金が回ってないっていうね。
貧困層が多くなってる選定で格差の温存。
なので貧困層が増えるのは良くないよねっていう話をするわけなんですよ。
その格差が広がることによって貧困層が増えるになるのかっていうと、じゃあ北朝鮮みたいなそうなってないよね。逆だよね。だったりするので。
実は格差が広がった方が、格差というのはめちゃくちゃ儲ける奴が出るってことなので、結果としてそいつが飯屋さんを雇うとか、
会社で人を雇うってことで、ある程度お金が回るような構造になりがちなんですよ。
なので誰も儲けてない国より一人すげえ儲けてる国があった方が結果としてお金が回るので、なので格差があった方が経済というのは回る可能性がある。
06:06
東日本大震災みたいなのが増える。東日本大震災が増えるとなんかまずいのかな?
これ借金するかどうかで、別に格差が広まってない北朝鮮とかも借金したいけど他の国が貸してくれないっていうだけで、借金は中国とかにしてるんじゃないかなと思います。
富の再分配が偏るから。富の再分配が偏ることの何が悪いのかっていう説明がないんですよね。
何々が起こるからっていうのをよく説明にしてる人多いんですけど、それが起こったら何が悪いのかっていうところが実は大事なんですけど、何が悪いのかまで説明できないんですよね。
人を差別するようになる。死の交渉っていうのがあったと言われてる江戸時代。死の交渉、得た否認って言われてたんですけど、そこで侍が差別をしてたんじゃなくて、どちらかというと農民とか町の人とかが得た否認と呼ばれる非差別の階級の人たちを差別したので、
なのでその上の方って別に下はどうでもいいんですよ。町人でも農民でも。なのでその差ができることというより、むしろ下の方の人たちが、じゃあそこで自分より死の階級を作るっていうところで、差別対象というのを作ることによってそれを刷算をするって話なんで、
なのでこれも差が大きいから負けじゃなくて、下のここで何をするかって話なんです。競争心がなくなる。これ逆ですね。格差が広がれば広がるほど、広がるというのは努力をしたら、その努力によって何か未利があるって話なので、その格差が全く広がらないっていうのは、逆に努力をした人も努力をしなかった人も結果が変わらないってことだったんですよね。
金の価値をなくせばいいとか、金の価値をなくしたとしても、気象剤、例えば食べ物を持ってる人とか水を持ってる人とか武力を持ってる人っていうところに権力を与えるので、お金というのはあくまで価値を交換する役割でしかないので、価値の偏在がある限り、お金以外のもので交換するようになったりします。グツグツ交換とかね。
格差が広がるとエッセンシャルワーカーをする人がいなくなる。エッセンシャルワーカーをする人がいなくなるかどうかは格差の広がりとは関係ないですね。
単純に人手不足の問題とか、その失業率の問題とか、あともっと儲かる仕事があるのかどうかっていう問題で、格差の問題ではないんじゃないかなと思うんですけど。
という感じで、わりと、富と貧の交流が難しくなる。これは社会システムの設計の状況です。構造の問題で。
日本みたいな私立中学とか私立高校っていうのを当たり前にすると、お金持ちは私立の中学、私立の公立に行くんですけど、フランスの場合は公立99%で、大学も99%公立なので、お金持ちも貧乏な人も地域にある学校に行く。
09:12
ただ、地域性によって貧乏人が住むエリアと金持ちが多いエリアっていうのは分かれはするんですけど、大学になるとそこら辺ごっちゃになるので、私立の大学に、慶応とか金持ちばっかり行く大学みたいなところと、公立大学の貧乏に多いよねみたいな感じではなく、大学まで行くと、わりと金持ちも貧乏に、みんな一緒の公立に行くっていうのがあるので。
なので、金持ちと貧乏の交流というのは格差が広いかどうかというより、公教育のシステムの問題なんじゃないかなと思うんですけど。
